作者davidbeckham (Beckham's kick)
看板AOE
標題Re: [問題] 禁海到底該不該有船?
時間Thu Jul 31 12:08:25 2003
※ 引述《futher (迷惘)》之銘言:
: ※ 引述《davidbeckham (Beckham's kick)》之銘言:
: : 常常看到很多禁海桌
: : 但是一進去玩後才發現有很多漁船
: : 我不懂
: : 不是說禁海嗎? 那是不是應該不能有任何海上單位
: : 為什麼還跑出一堆漁船
: : 偏偏我又沒練過捕魚升級
: : 火大做了五艘噴火龍把他們的船都燒光光
: : 陸上的哥哥美眉可以欺負,海上的小船卻不能打
: : 我真的不懂
: 我才不懂咧....禁海不是指"禁海戰"和"偷渡"嗎??!!
: 陸上只要是拿一把插子晃來晃去或在騎馬的這些等等.....當然隨便你打....
: 只要你看不爽還是覺得礙眼的都可以獰辱他.....
: 再者海上的小船並不是說不能打....
: 如果你有本事,你可以造一大隊的弩砲、投石車...
: 在岸邊狂砸再海上任何隨意移動的小老百姓...這些都是合法的....
: 當然,如果你更強又很閒的話,你還可以造一票的漁船去堵其他家的港口...這也ok...
: 如果你還是認為不能有任何海上的單位的話....
: 那我建議你改去玩阿拉伯還是黑森林吧~~
我只是認為"禁海",那是不是應該就不能有任何的海上單位
不管有沒有海,大家都先說好連碼頭都不蓋
不然最後我逃到海上去,你應該也沒資格打我吧
用陸軍打海軍當然可以,不過已經跳脫正常的作戰方式
毫無實用性可言
p.s 說實在的我比較喜歡zone的黑森林,大家都蠻懂規矩的
純粹討論
--
Two drifters, off to see the world
There's such a lot of world to see
We're after the same rainbow's end, waitin' 'round the bend
My huckleberry friend, Moon River, and me
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.231.8.135
→ futher:怎麼逃到海上去?不能偷渡就不會出現運輸船 推 203.70.133.40 07/31
→ davidbeckham:文字遊戲,不能偷渡沒說不能蓋運輸船吧 推 61.231.8.135 07/31
→ attila2:海上遊民未登陸...不算偷渡吧... 推218.171.108.108 07/31