Re: [AOE2] 韓國人其實不強，封他們沒有問題

[red0210 (讓時間去稀釋)]

※ 引述《iamstar (殘存亦沒路)》之銘言：
: 看了這麼芭樂多的討論，我只看到一個絕對中肯的敘述
: "韓國既然這麼強，那你拿一個大型比賽沒禁韓又很選手選韓的例子出來"
我只看過兩個超高手PK，一邊選韓然後2X分秒掉對手

: 綠阿龜起來？那你是放給對方肥嗎？
: 除了MICHI、黑森，軍事來自經濟，經濟來自擴張
: 你不擴張別說資源不夠，你連蓋東西都沒地方蓋，還想龜？
: 只吃木跟金？很抱歉上城以後木比食物還重要
: 城堡？你不知道裝甲運兵車的好用嗎？茅兵又是便宜大碗
馬戰車印象中有剋到攻城武器

而矛兵打不打得贏馬車，我想動一下地圖編輯器就很清楚

: 你經濟沒比人強，封建沒有優勢，陣容又貴，進攻力又不足
: 進攻力不足在於你一隻馬車人家可以生兩隻馬弓
: 誰殺得快？誰早成型？
難道兩隻馬弓就打的贏一隻馬車了嗎...

: 同量的馬車打騎士很抱歉還是打不贏，殺的也沒比較快，生的也比人家慢
血量差那麼多，馬車又有射程

打不贏真的是玩家的問題了...

: 另外以往ZONE上有多少人純用塔攻打到2000+？
: 更別說純用韓
: 海戰龜甲船很強？很可惜你在封建就被維京日本淹死了

: 用點腦子吧，上城出馬的比出馬弓的多，用馬用的好的比用馬弓用的好的多
: 選匈奴蒙古的遠比韓國的多，這些都不是沒有道理的
不管是馬還是馬弓

哪個可以挑的贏馬戰車？

: 韓國要強就是要有錢又能龜
: 在又龜又有錢的情形下他遠比其它國強，這就是韓國
: THAT'S ALL
所以這個討論串幫韓國護航的

都是沒有看過人家玩韓國的嗎？

那這樣討論下去沒有意義吧....

--
                            ◥█◣   ◥██◣ ◥█◣  ╭─────╮
                            ███◣ ████ ███◣│我愛國中生│
             ╭─────╮ ██▆█ ██▆▆ ██◥█╰╮╭───╯
             │笑點很重..│ ◥█◥█ ◥█▆▆ ◥██◤  └╯
             ╰───╮╭╯   ╭█>   ╰█╯    <█╯
                     ╰┘   ●╯|〉     )(      〈|             φfalassion

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.50.10
→ red0210:另外再補一句，城堡時代要在邊進攻的情況下龜一個數量馬車
→ red0210:實在太EASY了，因為馬車根本玩不死。
推 OneMow:馬車再城堡時代超難死，除了被招降以外
→ art1:所以比城快沒禁韓國的規則下，不選韓國都是因為共識啦...lol
→ OneMow:純用防守不進攻也能確保資源豐厚上帝王XD
推 OneMow:當然是共識，選韓贏了會被說話，選其他國起點比較公平當然
→ OneMow:是選常用國
推 manforman:就說是共識啦 還在那邊扯 無言
→ red0210:共識...這感覺有點像是為什麼不寫禁BUG田大家還是乖乖不用
推 manforman:1.0不用bug田 是共識也是有品 大家自知不去用跟選韓一樣
推 catfallggg:請問禁bug田是甚麼意思?
→ evolsseldne:就是不准用bug田(有說跟沒說一樣11)