推 Dider:照這種說法 炮兵應該打的過大象 61.62.137.248 07/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: supersd (SD) 看板: AOE
標題: Re: 為什麼步兵是拿劍
時間: Fri Jul 30 07:54:34 2004
※ 引述《ianlin45 (as)》之銘言：
: 歐洲我不知道
: 但是中國在宋朝的步兵主力應該是槍兵吧
日本也是呀....那也是當然的...因為槍比較便宜(只有前頭是金屬又比較不會有缺角)
又安全一點(畢竟槍比較長)，適合戰場使用
: 而且槍兵應該不會怕劍兵才對...
劍兵對槍兵並無加成
大概是買得起劍的人都比較有錢...裝甲也買的比較好一點？
: ※ 編輯: ianlin45 來自: 140.115.205.163 (07/29 17:57)
: 推 Dider:照這種說法 炮兵應該打的過大象 61.62.137.248 07/29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.217.95
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: polyflex (芭啦~~~叭叭叭) 看板: AOE
標題: Re: 為什麼步兵是拿劍
時間: Fri Jul 30 09:36:30 2004
這個問題很廣泛
小弟在此引述其他網址說明
http://jinyong.ylib.com.tw/snowtalk/show.asp?no=31024&ch=history
http://www3.csj.ks.edu.tw/~s10332/兵器.htm
當時，宋朝有火藥發展局
彼時執世界牛耳
各種攻城、火藥器具都有
步兵相對當時世界各國
更是恐怖的大軍部隊
所以正確的說法是，他們可以實行協同作戰的強隊
但打誇他們的，排除政爭、經濟等其他非軍事因素
是機動力強的蒙古游騎手---就是馬弓
宋帝國步兵是打不到馬弓地...
所以步兵是只諸多兵種主力之一
拙見
※ 引述《ianlin45 (as)》之銘言：
: 歐洲我不知道
: 但是中國在宋朝的步兵主力應該是槍兵吧
: 而且槍兵應該不會怕劍兵才對...
: ※ 編輯: ianlin45 來自: 140.115.205.163 (07/29 17:57)
: 推 Dider:照這種說法 炮兵應該打的過大象 61.62.137.248 07/29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.152.48
推 ym7226:槍兵對馬有加成，打馬有加成邊疆的都是馬 203.203.250.144 07/31
→ ym7226:國當然是以槍兵為主，看來中國德將軍也知 203.203.250.144 07/31
→ ym7226:到這一點^_____________________________^ 203.203.250.144 07/31