Re: [心得] 雖然玩不久，還是決定離開AOE3

[IamRusio (Rusio)]

作為此標題開戰討伐staygreen的第一人，我在此澄清一點

私下跟staygreen談的結果，經過我的實驗，的確 有東西可以
讓你在ESO上的牌組中加入40張卡，至少在建立牌組的時候是可以的
不過我不確定能否進行遊戲(這點我不想試驗)
這一點staygreen應該沒豪洨


我提出ESO上排名證實並沒有Otto獨強的這一點，現在還是堅持
如果staygreen還堅持"種族不平衡"，那此標題還可以戰下去
另外"打法很少" 又從何說起?


另外 讓我另闢戰場
Blizzard是沒有技術! 對技術不用心的團隊!
老是把"降低硬體需求以符合大眾"當作無能的藉口
沒high-end graphical/physical features


戰吧!





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.51.165
※ 編輯: IamRusio        來自: 218.160.51.165       (12/10 01:44)
※ 編輯: IamRusio        來自: 218.160.51.165       (12/10 01:52)
推 nightball:s跑了 戰不起來=.=a
→ icome:真的想討戰就轉去魔獸版吧 XD
推 staygreen:請證實一下blizzard有什麼哪裡說這藉口吧，再來請你去看
→ staygreen:一下wow的技術再來談blizzard有沒有技術
推 dogmax:單位硬体成本資源效益這點無疑是Blz的強項 有啥好戰的
推 ckyellow:阿我提的問題沒法回就只好忽略阿 可憐...
→ ckyellow:指staygreen.
→ staygreen:另外提一點，我本來就不反對有沒有平衡這問題，而是官方
→ staygreen:對玩家用不用心，以40張卡+1.02版出來來看，就是不用心
→ vatog:應該說是fans為Blz護航的藉口
→ vatog:光是AOM的畫面/物理表現就在War3之上了
→ vatog:ES的人可以在E3 2K5會議上講解AOE3的優良畫面/物理技術
→ vatog:AOE3的graphics可以構成話題，Blz什麼時候有技術讓人稱讚過?
→ vatog:dogmax說的是bullshit 就是我說的藉口
→ vatog:表現沒有高到某種程度，是沒資格說硬體效益的
→ vatog:你今天實作出doom2的畫面 就算硬體要求在低也沒用
→ greatdemon:畫面表現跟遊戲內涵沒關係吧
推 staygreen:那我說ES只注重畫面、視覺效果，不重視遊戲性，只會欺騙
→ staygreen:買家，賺到錢後才不管這些玩家。結果，現在連畫面非常差
→ staygreen:的SC還有很多玩家使SC還能留在WCG的地位，連較慢出的AOM
→ stinky4444:你嘛幫幫忙 AOE3跟WC3上市時間差多久 拿這兩個來比?
→ staygreen:還做不出比SC耐玩使得今年在WCG就消失了，你所說的優良
→ staygreen:良畫面/物理技術都只是騙錢的手段
→ staygreen:話說AOM的畫面/物理表現就在War3之上了?頭一次聽到
→ dakkon:aom是個可憐的遊戲,沒啥人玩就饒了它吧
推 ckyellow:vatog版大阿 別跟他說這個 只會嘴炮的人程度很差的
→ ckyellow:你說的她可能一個字也聽不懂 只好繼續嘴炮