(待修)

第一篇公告文(0507)

→ windmagic:請問同為二次創作，為什麼圖文可直連、
→ windmagic:MAD分享卻必須低調？ 單純作者與否嗎？
推 windmagic:另，板友無斷將本家圖片存下後放免空之
→ windmagic:行為，不算『無斷轉載他人的創作』嗎？
→ windmagic:↑補充：再直連免空到本板供人觀看
推 fimir:本家本身願意放在網路上讓大家欣賞
→ fimir:之前採取免空轉載是顧及本家網站網路流量
→ fimir:nico等二次創作就是非經作者本人同意
→ fimir:本身二次創作的同人就照慣例避索
→ db0916:不好意思 個人覺得會傳到NICO上就是想讓大
→ db0916:家一起分享 不然自己私下給朋友看就好了~
→ db0916:只能貼編號觀看真的有點麻煩...
→ db0916:其他版直連那麼久都沒什麼問題 開放還OK吧?
推 fimir:為了避免讓記者一按就連上去 在未看熟悉APH
→ fimir:之前馬上生出一篇詭異的報導
推 windmagic:可是同人圖文也會有↑以上疑慮呀@@
→ windmagic:更別說同人圖文的易看性比NICO高不少了
推 windmagic:『本家本身願意放在網路上讓大家欣賞』
→ windmagic:同理得證 1.放到NICO也是讓大家欣賞，應
→ windmagic:　　　　 應該不會有無斷轉載顧慮。
→ windmagic:　　　　 2.放到自己BLOG的創作也是讓大
→ windmagic:         家欣賞，我存了幾個喜歡的日站
→ windmagic:         圖片後，丟上免空再直連到這分
→ windmagic:         享給板友不會有錯。
→ windmagic:會出現這些和板規邏輯出入很大的問題喔

第二篇公告文(05/09)

推 Kazenoshima:想問一下,在認真文裡面國名需要分隔嗎
→ Kazenoshima:或是提到料理等生活相關問題的時候
→ Kazenoshima:因為上面討論到藝大力麵時有用正確字
推 Kazenoshima:嗯,老實說我個人是認為要規避最好就徹
→ Kazenoshima:底實行,能被發現的機率減越低越好
→ Kazenoshima:不如板主開投票問規避的執行要做到
→ Kazenoshima:什麼地步,畢竟我自己是認為
→ Kazenoshima:最嚴格的標準其實就是最寬的標準

第三篇公告文(5/25~26)

推 windmagic:我認為板主帶頭過嗨及光名正大半18禁繪
→ windmagic:茶很有問題= = 這裡到底是公眾板
→ windmagic:另請問另申請M群的目的？這裡不就是APH
→ windmagic:的綜合向討論板嗎？有何必要分散話題？
推 elmush:與樓上意見同，這裡是 公 眾 版 好 嗎 ？
推 b111120:推以上兩樓 我也覺得永夜M群並不適當 板上
→ b111120:應該還是有人是無法接受BL話題的 總不能因
→ b111120:為這樣就要求無法接受的人一概別看
→ b111120:再者 在公告中偷渡含有配對意味的假推文固
→ b111120:然對於該CP的支持者會認為很有趣 但對於不
→ b111120:瞭解APH作品本身內容的網友來說容易誤會作
→ b111120:品取向 再怎麼玩笑與擦邊球 原作仍是大眾
→ b111120:向的作品不是嗎？是否請板主群審慎思考這
→ b111120:個行為是否容易造成大眾誤解 而非以帶動氣
→ b111120:氛為優先  抱歉 語氣較嚴肅 請見諒。
推 ixlxi:我覺得把BL板的活動轉到這個板很不恰當，畢
→ ixlxi:竟原作非腐向吧，而且一進板就看到一排BL板
→ ixlxi:的轉文，坦白說很傻眼。另外，有關角色自介
→ ixlxi:請問辦這個活動有什麼意義嗎？若是想要介紹
→ ixlxi:角色的話，本家裡很多吧，為什麼要由板友來
→ ixlxi:填呢？
推 elmush:我也不明白角色自介活動意義何在，不就是
→ elmush:讓"搶先"註冊該角色ID的人宣揚CP嗎？
→ elmush:打錯，應該說就只是讓...(後略)
→ elmush:自介看本家角色介紹就好啦，還需要偽物？
→ elmush:本版屬性包含角色扮演嗎？

第四篇公告文(5/13~29)

貳：


推 windmagic:我不知道名字沒掛在板上的人能不能當板
→ windmagic:主，但若這些人有參與板務的話，我希望
→ windmagic:能公開他們的ID。別把板友蒙在鼓裡。
→ windmagic:知悉暗地裡有多人處理板務後，心情很...
→ Tzarevitch:建議取消板規建言日。
推 suginamiki:板務管理只有兩位板主吧?
推 greata790321:推樓上......討論不等於插手，雖然
推 suginamiki:我覺得臆測不存在的人是很恐怖的事
→ greata790321:我覺得這樣的措詞太攏統
→ greata790321: 也
推 elmush:w大可以提出證據嗎？想知道詳情^^
推 windmagic:不好意思。我剛剛公告看太快，公告中的
→ windmagic:確只提到"兩位板主"討論，和板主給我的
→ windmagic:回信中講的不太一樣。我還以為板主公開
→ windmagic:此事了，真是非常抱歉。絕非有意挑起爭
→ windmagic:端@@" l板主和f板主可以把我推文刪掉*_*
推 coldgoddess:應該只是根據各方提議加以思考討論

参：


推 greatppt:請問版規更動怎麼沒有說呢O_O...之前問題
→ greatppt:怎麼不見了? 完全不理解處理過程或結果
推 kadice:阿勒? 不是有公告文嗎? 在上面唷~
→ naliue:建議版主這類回應版務推文的最新公告置底
推 greatppt:看到了~

第五篇公告文：

Q1：
推 anan1564:想請問收錄精華的準則？
Q2：

推 windmagic:既然都明說了,那請問可以廢除智囊團嗎?
→ windmagic:APH不是啥大板，應該不須要2+α的人管吧
→ windmagic:且我對去信詢問板規，還要被不知名的人
→ windmagic:審閱之事感到不快。
Q3：
推 elmush:既然板主曾經徵詢他人意見作為處理板務參考
→ elmush:那麼基於板務處理透明公開原則，是不是應該
→ elmush:在做決斷的時候說明是參考哪位親友的意見
→ elmush:呢^^
Q4：
推 windmagic:兩位板主以前也沒即時處理過板務...
→ windmagic:還希望板主們能確實展現出板主應有能力