推 Orangeblack:本來就是這樣 12/15 10:13
推 exponential9:低能兒李遠哲 12/15 10:14
→ Nyeduxa:記者素質差 李遠折：的確如此 12/15 10:13
推 u39132003:他還敢出來喔? 我以為他已經龜到不知道哪去了 12/15 10:14
推 abo7062:有沒有教授素質差的八卦阿 12/15 10:14
推 honeyfala:中肯 12/15 10:16
推 DIDIMIN:李遠哲還是專心研究他的專業領域吧，少說話比較好.... 12/15 10:15
推 bluefox0605:他說的沒錯!! 12/15 10:16
→ Bape5566APE:台灣人就是這樣 自己沒能力 確可以去否定一個 學者 12/15 10:16
→ DK2s:李遠哲指的大學應該是台青椒成中字輩 其他不算大學 12/15 10:16
→ valenci:噗..... 12/15 10:17
推 ichikimo:有沒有逢李便反的八卦阿～～ 12/15 10:17
→ Bape5566APE:2樓大概就是那種自以為是 12/15 10:17
推 catcatdog:同理可類推教授 記者 12/15 10:18
推 snowflowerII:亞州大學....那學生還好意思問 12/15 10:18
→ snowflowerII:還菁英學程勒.. 12/15 10:19
推 clarence731:這應該是常識吧 12/15 10:19
推 freaky555:現在連技術學院 護校 等...一堆阿哩阿渣 都可以稱大學生 12/15 10:19
推 okah:不知道為什麼這個那麼簡單的概念很多人一直都搞不懂 12/15 10:19
推 a0955133:我認同他說的 12/15 10:20
推 hoffman:2F...如果李遠哲是低能,那你可能只是藍綠藻而已 12/15 10:19
→ DK2s:亞洲大學...難怪李這樣說 總要給人家面子嘛XD 12/15 10:20
推 dl5266:好幾樓都是腦殘大學生?? 12/15 10:20
推 Assyla:還好亞洲學生之後沒追問那亞洲大學算下駟還是上駟 12/15 10:20
推 guhong:韓國的大學生起薪是七萬，我們是二萬六 12/15 10:20
→ chungweitw:中肯. 本來素質就沒有越來越差. 12/15 10:21
推 snowlakers:這篇還算中肯阿 12/15 10:21
推 bugmans:在什麼學校就要說什麼話,很中肯阿 12/15 10:21
推 hank11235813:他背後大概頂著一把槍吧.... 12/15 10:22
→ freaky555:如果李遠哲 到18分大學演講 不知道會講什麼吼 12/15 10:23
→ DK2s:這一切都是幻覺 嚇不倒我的 12/15 10:24
→ u39132003:[新聞] 18分上大學? 李遠哲:人生大學才開始 (偽) 12/15 10:24
推 chungweitw:會覺得素質越來越差的,多是喜歡倚老賣老的(即使沒多老) 12/15 10:24
→ shamanlin:他講的本來就是對的，一堆人被媒體玩到看不清真相 12/15 10:24
→ loewe:台灣大學生的前3%畢業時的起薪不知道多少? 12/15 10:23
→ shamanlin:大學生"平均"素質的確是降低，但前面強的還是一樣強 12/15 10:25
→ loewe:一堆罵的人,不知道採舊制,他們會到那裡去 12/15 10:25
推 yukihero:這一切都是幻覺 嚇不倒我的 12/15 10:25
→ shamanlin:而雖然"大學生平均素質"降低了，"全民平均素質"卻提高了 12/15 10:25
推 ccconline:不知道前3% 二類要考幾分? 12/15 10:26
→ Jerome18:他講的本來就是對的，一堆人被媒體玩到看不清真相 12/15 10:27
→ DK2s:起薪低才有拼勁 12/15 10:26
推 pockpock:一堆發言只論立場不論是非.... 12/15 10:27
推 aoi:李遠哲講的沒錯啊 12/15 10:28
推 rbking21:你馬看看韓國失業率和恐怖的物價= = 過太爽 12/15 10:27
推 chungweitw:我甚至覺得 教改 根本就沒失敗. 12/15 10:29
→ chungweitw:如果真要說失敗, 就是家長觀念沒跟上 12/15 10:29
推 tony15899:因為現在的大學生都不是九年一貫那屆的 12/15 10:31
推 andrewyllee:很中肯阿 那幾個罵的才是低能兒吧 12/15 10:30
→ shamanlin:那是兩回事，教改有很多地方是失敗了.... 12/15 10:31
→ tony15899:等下一屆來就知道哩~~~科科 12/15 10:31
推 kunfome:中肯 12/15 10:32
推 freaky555:等5年後保證有管理學院等級的招不到學生 12/15 10:34
推 johnwangtw:中懇 12/15 10:34
推 kosuke:推藍綠藻 12/15 10:35
推 ww12575:反正大學以後也會狂倒 人根本不夠招... 12/15 10:34
推 chungweitw:你覺得教改失敗. 我覺得沒失敗. 12/15 10:35
→ u39132003:推索隆 XD 12/15 10:35
→ chungweitw:而且我也沒說是同一回事 12/15 10:36
推 filla:3 percent最多也才1500人 扣掉醫科+台大電機至少也1000人 12/15 10:36
→ CTHsieh:明明很中肯的話, 在媒體根爛立委的渲染把李妖魔化了.... 12/15 10:36
→ filla:剩下在扣個台清交最前面的系就沒了 最好以前精英學校只有3 12/15 10:37
推 FCKDIY:中肯 不過以前的學生平均素質真的很好 12/15 10:37
→ filla:percent 5X歲的人那時代的合太醬料一屆就有70人了 12/15 10:38
→ CTHsieh:明明那篇韓國起薪並非普遍值而是菁英, 只能說媒體妖魔化 12/15 10:38
→ CTHsieh:能力真的很強.... 12/15 10:39
推 eigenmatrix: 教改他不是也有份 當然不能自打嘴巴 12/15 10:41
推 lyic:李遠哲講得沒錯啊 這明明就很中肯 12/15 10:42
推 Nilthoron:2樓說李遠哲是低能兒 請問你自己又是什麼 12/15 10:41
推 freaky555:2樓有得過諾貝爾嗎@@"? 12/15 10:42
推 a9051338:有人寧願相信媒體而不願相信李遠哲阿 科科 12/15 10:42
推 advr:記者素質差，事實！ 12/15 10:45
推 winjj:李遠哲獎的非常中肯 12/15 10:46
推 patoo:推二樓是藍綠藻XD 12/15 10:47
推 terryporter:樓上會噓的都是二流大學不甘受辱 12/15 10:48
推 vvoyage:教改不是他弄爛的嗎? 過幾年才出來說真的失敗了 12/15 10:50
推 n36931126:好好一個學者被政客鬥臭,唉... 12/15 10:50
→ u39132003:好好一個學者何苦跳來政治這大染缸 12/15 10:53
推 spba:是他踏入他不熟悉的領域 12/15 10:53
推 cs61y527:李遠哲講的對阿!總比某些人見人說人話見鬼說鬼話來的好 12/15 10:54
推 tigerfive:台灣向下沉淪的元兇 李遠哲 12/15 10:56
→ Luvlessluver:有沒有鄉民每天臭罵妓者，卻最愛跟隨媒體起舞的八卦ꄠ 12/15 10:56
推 yyj:純推李遠哲 12/15 10:58
推 cs61y527:台灣向下沉淪的原兇,妓者and愛隨妓者起舞的鄉民 12/15 10:59
推 shouri:李遠哲雖然造成台灣沉淪 但這段是還蠻正確的 但問題應該還 12/15 11:00
→ shouri:是頂端的那3%吧 12/15 11:01
推 whityhu:低能兒能拿諾貝爾獎,二樓你只能在電腦前打手槍 12/15 11:05
推 ckshchen:明知道台灣家長的觀念 教改還那樣搞 不算失敗? 12/15 11:05
→ ckshchen:那乾脆說 治安不好是人民道德低落 根政策無關 12/15 11:05
→ ckshchen:如果每個人都知道該怎樣做 那還需要政策嗎? 12/15 11:06
推 lovebridget:這次中肯 12/15 11:09
→ Yie:滿多地方不怎麼認同。 12/15 11:11
推 exponential9:我沒得過諾貝爾獎 但我沒把台灣教育搞那麼爛 12/15 11:15
推 pommpomm:這次講的滿中肯得阿 12/15 11:16
→ shouri:教改失敗的元凶是吳京 不是李遠哲 台灣沉淪和教改失敗兩碼 12/15 11:16
→ chungweitw:ckshchen 比喻得不倫不類. 害我無法回應 12/15 11:17
推 stevenacat:本來就是啊 前面優秀的搞不好更厲害耶 我覺得 12/15 11:17
→ exponential9:台灣就是一堆白癡跟某些鄉民一樣 得諾貝爾就代表什묠 12/15 11:17
→ chungweitw:而且我有說最大的失敗就是 家長觀念跟不上了 12/15 11:17
→ patoo:不過我覺得人人都上大學素質會變好有點怪 基本上也要學校把 12/15 11:17
→ chungweitw:但是整體成效, 我不覺得有失敗.... 12/15 11:17
→ exponential9:麼都好 結果讓不懂教育的人干涉教育 我發言不是針 12/15 11:17
→ chungweitw:而且也因為這樣. 部分家長的觀念有在改變了 12/15 11:18
→ exponential9:對這篇新聞 李遠哲搞爛台灣誰都知道 12/15 11:18
→ patoo:關嚴格點才對 要是動不動就加分放水 讀完沒收獲應該也很正常 12/15 11:18
→ exponential9:那你們也考不上台大法律 憑什麼罵陳水扁? 12/15 11:18
→ exponential9:一對人自以為 唉... 12/15 11:19
推 wind2100:還好我考的上 12/15 11:19
推 ckshchen:政策就是依照風土民情而變化 家長觀念跟不上 是不是代表 12/15 11:20
→ ckshchen:目前這套 臺灣人沒辦法接受? 那是不是失敗? 12/15 11:20
→ exponential9:你們說阿 李遠哲跟陳水扁有什麼差? 陳水扁考上台大 12/15 11:21
→ ckshchen:你捫心自問 看起來是理解式去了解 事實上幾乎也是填鴨 12/15 11:21
→ exponential9:法律也很強阿 你們憑什麼罵他? 12/15 11:21
→ ckshchen:只是填鴨的東西 變了 真正要去理解的學生有多少? 12/15 11:22
推 Nilthoron:所以你就可以罵他是低能兒嗎 硬凹 12/15 11:21
→ exponential9:什麼都不了解只會酸人的是誰? 12/15 11:22
推 lemefree:沒錯啊 12/15 11:22
→ ckshchen:大學也是希望理解 但是大家一樣背考古 背解法 12/15 11:23
→ patoo:罵他教改改爛還會有人附合你 罵他低能兒只會讓人覺得你才是 12/15 11:22
→ loewe:還讓懂教育的人搞教育咧,以前師範體系大學院校的老師水準? 12/15 11:23
→ patoo:懂教育的人有誰啊 可不可以列幾個出來 人本嗎? 12/15 11:24
推 shouri:林清江可說是中華民國最偉大的教育部長 惜天不假年 12/15 11:25
推 exponential9:不光是陳水扁 現在政府官員一堆學歷都高的嚇人 12/15 11:25
→ shouri:他就是師範體系出身 懂教育的教育人 12/15 11:25
→ exponential9:還不是一堆人照罵 你們不要兩套標準阿 12/15 11:25
→ loewe:林清江要是現在在扁政府下面做事,一樣會被鬥臭吧,像陳定南 12/15 11:26
→ loewe:何況政策的擬定前,不是一個人可以決定的,有關教改的書那麼多 12/15 11:26
→ shouri:我不記得陳定南有被藍的鬥臭 至少法務部長任內沒有 12/15 11:27
→ loewe:這絕對不是一個人或少數人可以決定的 12/15 11:27
→ loewe:是喔,那說他有潔癖,還有法務部廁所一改再改,不知是誰扯出來ꨠ 12/15 11:27
推 exponential9:樓上的說法我同意 可是不能否認權力大的人影響力也 12/15 11:28
→ exponential9:很大 12/15 11:29
推 Nilthoron:政策的制定關係的層面太廣 詳情請看丘昌泰的公共政策 12/15 11:28
推 vvoyage:建構式數學是他提的嗎??我印象中他還有提倡高中不分組?? 12/15 11:36
推 hongtm:大學多 高等教育資源被稀釋 對於那些真正讀書的人 公平嗎？ 12/15 11:38
→ hongtm:盲目地開放大學升格、擴增 本來就是個錯誤 有多少人當初 12/15 11:39
→ hongtm:是考不上大學的 以10年前的標準 現在有一半大學生都不夠格 12/15 11:39
→ loewe:那請問你怎麼判斷誰是真正讀書的人?指考成績? 12/15 11:40
推 shouri:樓上,元凶是無京啊. 12/15 11:40
→ shouri:抱歉 我說樓樓上 12/15 11:41
→ shouri:問題癥結在於把技職和研究混在一起做撒尿牛丸吧 12/15 11:41
推 hjdi:這篇中肯阿!!為啥逢李 扁等都要鞭一下? 12/15 11:40
→ loewe:不然強化競爭,唸小學要先測驗,將資源集中在有用的人身上 12/15 11:41
推 AAQQUUAA:明明就是現在三四十歲這代程度差 又過太爽 12/15 11:42
→ loewe:然後台灣上自高科技廠,下到傳產,不嘛出走,不嘛只得用外國人 12/15 11:43
推 henryyeh0731:TO藍綠藻 打嘴泡很簡單，實際會做的人有多少 你行嗎? 12/15 11:44
→ henryyeh0731:扁會被罵是因為行唯有瑕疵，李呢? 更何況這次講得很 12/15 11:45
→ exponential9:一堆白癡就是無論如何都要護航就對了 12/15 11:45
→ exponential9:我就說不是針對這篇新聞 12/15 11:45
→ henryyeh0731:中肯 當你在罵別人白痴的時候請多想想自己 12/15 11:46
推 corry08:推李遠哲講的中肯 酸他的有幾個是教育體系出身的? 12/15 11:46
→ corry08:如果自己都不是 那有啥資格酸別人不懂教育 12/15 11:46
→ exponential9:尤其是自己被當成白老鼠宰還幫宰的人說話 12/15 11:46
→ exponential9:真是蠢的可以 12/15 11:47
→ exponential9:喔 你要放大絕喔 我打球沒壘歌好就不能罵壘哥? 12/15 11:47
→ exponential9:我也不會治理國家就不能罵總統? 12/15 11:48
推 shouri:可是教改失敗的元凶 真的是吳京而不是他啊. 12/15 11:49
→ henryyeh0731:我沒說你不能罵，但你沒資格罵一個真的有再做事的人 12/15 11:49
→ henryyeh0731:低能兒，更何況再當時的環境之下能有更好的人選? 12/15 11:50
推 MRjk:李遠哲很中肯 12/15 11:51
→ henryyeh0731:改的是制度，不是人心 元兇不是他 欲加之罪何患無詞 12/15 11:51
推 yorick:中肯啊!! 12/15 12:02
推 tetsu2765: 李遠哲說的好 12/15 12:01
推 sodier:教改如果成功了..那大家怎麼拼命補習.. 12/15 12:04
→ sodier:補習班是我這個時代的幾十倍.. 12/15 12:05
推 charmi:推李遠哲說的 觀念很好 況且知識水準真的有提升 12/15 12:04
→ patoo:以前也是一堆人補習啊 不過現在可以補的項目越來越多-_- 12/15 12:07
推 neowfish:照以前大學的錄取率來說 現在的確是台清交成政這幾間 12/15 12:11
→ neowfish:還有中字輩的 才算大學生啊 12/15 12:11
推 chester06:可是剛畢業的新鮮人,業界都先看文憑刷人... 12/15 12:15
推 Cosmoswalker:藍綠藻... 12/15 12:16
→ chester06:以前我會相信實力至上的鬼話, 現在不太相信.. 12/15 12:16
推 wubai1119:現在國中小畢業比以前強多了 12/15 12:18
推 katemode:2樓說這種話比較低能 12/15 12:19
→ lereage:2樓被戰的七竅生煙? 12/15 12:24
推 lacsoft:二樓是微小RNA病毒... 12/15 12:30
推 khalid:電腦應用系?是要應用什麼?..純粹好奇... 12/15 12:30
推 sunrisetw:你可以罵阿扁 但你不能罵他不懂政治 你可以罵壘哥 但 12/15 12:32
推 occupy:PUSH 12/15 12:32
→ sunrisetw:你不能說他不會打籃球 可以罵李遠哲 但不能說他是低能 12/15 12:32
→ sunrisetw:因為跟他們的專業領域相比 我們都是藍綠藻 =.= 12/15 12:33
推 if004010:中肯阿 2樓跟妓者的差別是..? 12/15 12:35
→ valenci:二樓當然說錯了....不能說低能，但要說沒水準。XD 12/15 12:35
推 mangoflava:二樓一定很聰明囉 12/15 12:38
推 kabrikwn:跟教改失敗是錯覺是一樣的… 12/15 12:51
推 exponential9:原來得諾貝爾獎就可以搞爛台灣教育 還有人護航 12/15 12:54
推 janno:這邊罵很兇的都是政黑人耶...= = 12/15 12:56
→ janno:什麼時候 政黑人才不會用政治來區分好壞呢? 12/15 12:57
→ janno:政黑人看到什麼文章 只要這個人曾經沾過綠只會噓 罵還會什麼 12/15 12:57
推 shouri:戴眼鏡的明明是你吧 吳京是藍的但他的錯誤仍不能忽略 12/15 12:59
→ janno:大多數認同的人都是護航..只有你們是聰明辨是非嗎? 12/15 12:59
→ janno:我是戴眼鏡啊 近視500多度說 12/15 13:01
推 shouri:吳京沒沾過綠 還是噓 12/15 13:01
→ janno:S大 我剛剛看到你在政黑的文章 都可以出書了 12/15 13:01
推 shouri:謝謝 12/15 13:03
→ janno:什麼時候 你們才會不用藍綠來看這是世界呢 12/15 13:02
推 chrisd444:他還是回專業那塊去比較好 12/15 13:04
→ janno:你們永遠說自己是中立的只要旁人說出你不不想聽的就是護航? 12/15 13:04
推 janno:下一篇你推文的心態更顯露無疑啊..一切只是當初李遠哲挺扁 12/15 13:07
→ janno:你敢說 你不是用政治心態看這一篇... 12/15 13:08
→ janno:話說2F也是政黑常客 真是夠了.. 12/15 13:09
推 Roset:PUSH 12/15 13:11
推 exponential9:有些人從教育方面護航就算了 一直拿諾貝爾出來講的 12/15 13:10
→ exponential9:是怎樣? 得過諾貝爾獎就不能鞭? 12/15 13:11
推 fghdfh:他說的沒錯!! 12/15 13:12
→ janno:不談諾貝爾 他這一編 文章 你說他低能的 理由在哪 12/15 13:12
→ exponential9:我已經說很多次了 我不是針對這篇文章 12/15 13:13
→ janno:得諾貝爾不能鞭 這問題 從頭到尾 都是你在炒的 12/15 13:13
→ janno:所以你承認你不是針對文章你是無腦亂回文 看到特定人就開槍 12/15 13:14
推 henryyeh0731:在討論新聞的文章之中插個不相干的嘴 又說不是針對 12/15 13:15
→ henryyeh0731:這跟 理性 代PO 勿戰 有什麼兩樣 好棒的邏輯 12/15 13:16
推 Myt33:想看2F罵低能的理由+1 12/15 13:17
推 okbon66:二樓罵人家低能 你自己有何建樹？ 你有克盡自己的本分了嗎 12/15 13:19
噓 uwmtsa:搞了一堆爛攤還出來說屁話 12/15 13:19
推 exponential9:有 至少我沒有搞爛台灣的教育 12/15 13:20
→ okbon66:對人不對事 還不是針對這篇文章罵 你被記者豬公同化了嗎？ 12/15 13:20
推 janno:因為你沒資格啊..廢話... 12/15 13:21
→ janno:我也沒背叛林志玲啊 她還是不理我 這你有啥看法 12/15 13:22
→ uwmtsa:"只要每人學會多國語言" 他自己不知道多國到哪裡?屁話!!! 12/15 13:22
推 henryyeh0731:那我也可以罵布希 因為我不會去打伊拉克 12/15 13:23
推 qaxqwe:一堆黨工模人在那邊亂噓還有亂批評............ 12/15 13:23
推 Nilthoron:2樓開始跳針了 12/15 13:24
→ henryyeh0731:嘴泡嘛.... 至少英文是一定要的U兄 12/15 13:23
推 okbon66:uwmtsa你的英文有李遠哲強嗎？ 摸摸自己的良心吧 12/15 13:25
推 shoness:化學界的莫札特居然被藍綠藻罵低能??? 12/15 13:26
→ uwmtsa:是啊 諾貝爾獎級的嘴砲 點出大家都不知道要重視語文能力喔 12/15 13:25
推 janno:不要不認同對的事情 不要看藍綠 去討好或幹譙 拜託吧政黑人 12/15 13:26
→ uwmtsa:學術高能者 也是有可能在其他領域相當的低能 12/15 13:28
→ henryyeh0731:但在他的領域你也沒他高能 憑甚麼罵他低能? 12/15 13:30
推 janno:所以你認為 他這一篇 是低能說法嗎 12/15 13:30
推 PacificBlue: 12/15 13:31
推 gaygay:一堆白癡大學生打逼就可以罵掉一個學者 12/15 13:32
→ gaygay:uwmtsa 你這麼會 你在哪高就? 有什麼貢獻? 12/15 13:33
推 janno:有時我真的會懷疑你們是不是對手陣營反串的只會讓大家更反感 12/15 13:33
推 henrrypooh:exponential9:有 至少我沒有搞爛台灣的教育 12/15 13:37
→ henrrypooh:可惜你爛掉的教育產物..才會說出沒邏輯的話 12/15 13:37
→ henryyeh0731:現在反串風氣太盛 我都不知道我到底再跟誰講話了/_\ 12/15 13:37
→ henrrypooh:可惜你是...少打了是 12/15 13:38
噓 bargio:他是說這種大學生本來就素質差， 只是以前上不了大學 XD 12/15 13:40
推 shouri:中肯啊 為什麼要噓? 12/15 13:43
推 valenci:如今幾乎80％以上的人均可上大學是好事？ 12/15 13:53
→ henryyeh0731:台灣一大問題就是研究型大學跟教學型大學沒分清楚 12/15 14:00
→ henryyeh0731:教學型大學你有錢當然能上啦~研究型很抱歉請拿出實力 12/15 14:00
→ chime0515:低能兒exponential9 蠢 12/15 14:01
→ henryyeh0731:(當然財力還是要有XD) 都會說80%為什麼不看看前3%? 12/15 14:01
→ henryyeh0731:還是一樣 都沒人在看文張的嗎?不要拿下駟對上駟 12/15 14:02
→ henryyeh0731:請問學分班的學生何德何能能拿跟前3%學生一樣的待遇? 12/15 14:04
推 shouri:問題在於教改後 家境不好的天才失去受教權了吧 12/15 14:04
推 fbiwbi:他講的算中肯阿，2樓是怎樣,程度差是指後段大學生吧 12/15 14:04
推 henryyeh0731:教改前也是一樣阿 政府沒補助嘛?問題是一大堆開雙B搶 12/15 14:07
→ henryyeh0731:搶補助的垃圾在糟蹋我們的教育 還是回歸到人心問題 12/15 14:07
→ henryyeh0731:當然啦~台灣的大學搶人才方面還是不夠積極是個問題 12/15 14:08
→ henryyeh0731:國外的大學聽到有才能的人巴不得殺去你家簽了 12/15 14:09
推 henryyeh0731:這是環環相扣的問題 已經不單純是教育了 拿有色眼鏡 12/15 14:12
→ henryyeh0731:看世界只會矇蔽雙眼一點幫助也沒有，台灣被政客呼弄 12/15 14:12
→ henryyeh0731:太久了 這才是真正的悲哀 12/15 14:13
推 eruda:中肯 12/15 14:14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.68.109
推 kyoin:看推文看得很累 我想問記者的是 電腦應用系是哪個系? 12/15 14:28
推 bondy:應該是電通系吧 吳俊德...該不會是我認識的那個？XDDD 12/15 14:46
推 smallet000:哇!吳小兔你問問題也被上面推文酸..真倒楣阿你 12/15 14:52
推 ChonPiggy:看推文看好久.. 12/15 15:53
推 showforce:推! 12/15 16:43