看完英雄後，我想大家應該都有許多感想吧！當然歷史電影免不了會有一些詮釋，
只是詮釋是否得當，那要看個人的觀感，以下就是我的一些觀感：
長空，大家對這位演員應該不是很有印象。他與李連杰的對手戲不是第一次了。
功夫皇帝方世玉，男兒當自強，他都是大反派。但是我一直很欣賞這位功夫演員，
終於，他這次演主角之一了，雖然仍舊戲份不多。長空在劇中是很重要的人物，
沒有他，無名不易取得殘劍飛雪的信任;沒有他，無名也不能接近秦王。透過別人的敘述
我們知道他自視甚高，武功高強，甚至敢在秦國出沒。他是古典俠客的代表，棋亭之戰，
他沒有殺一個秦國武士，謹守俠禮。相信他在劍客之中有相當地位。
飛雪，身負國仇家恨，必欲誅秦而後快，劍如其名。在劇中的發揮似乎不多。
殘劍，性格最多樣的刺客，刺秦本如探囊取物，但在最後卻放棄了。相信這也是
最為人所詬病之一幕，讓人有歷史時空倒錯的感覺。但是我卻有一些體悟，常
聽人說，人在生死之際，一生中經歷過的事都會浮現在腦海中。殘劍要刺秦之時，
是否突然體悟到一些在平常想都沒想過的事情呢？？他是否意識到這一劍關係之重大？
以天下為名當然是後人所想的解釋。的確，背叛自己的國家而靠攏敵人是大家都
不能原諒的，常樂老馮道以及漢奸汪精衛大家都不喜歡，但是最早的"大家"又是誰呢？
是不是之後當權派以及旗下的御用學者？掌握歷史解釋的那些人？有人站在當時生活
於其治下的升斗小民的立場想過嗎？沒有馮道以佛家勸導那些胡族君主;沒有汪精衛
奴顏屈膝求歡於日本人前，還得死多少人，流多少血？當然這些人的歷史評價以後大概
也沒有多少改變，所以安排殘劍死於飛雪劍下。畢竟勇氣與堅持是必須付出代價的。
我跟珍琳討論過，殘劍或許是勇氣不足，
因為他不敢承擔刺秦之後的結果，他不願自己為時代做出選擇，他希望時代能自己做出
選擇;又或者他是真正的"俠之大者"，以死向飛雪表達真愛，也堅持自己的選擇。我覺得
梁朝偉演的很好，他不像其他角色只是導演手上的布偶，他讓我感到他的血肉。
至於始皇在歷史上的評價並不是很好，最後電影的結尾字幕有一句不能苟同：
"護國護民"，始皇有護國護民的措施，但是操之過急，對整個中國統治也用治秦的
那一套，這是他以及當時官吏的錯;所以其實電影還沒完，因為後來天下人做出了他們的
選擇，暴亂四起，楚漢相爭，最後由平民統治中國。我想這大概才是導演或者劇本作者
要表達的，"不嗜殺人者能一之"，所以關於網路其他所謂統戰之類泛政治化的言論，
竊論頗不以為然。
--
我是街邊轉角的不良少年
我二十多歲
不納稅......
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
└└└└ From : alucard.dorm5.nccu.edu.tw ─────────────┘┘┘┘
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: byebye (星星小鎮) 看板: NCCU_Astro
標題: Re: 英雄後記
時間: Mon Jan 20 23:13:00 2003
最後一幕的萬箭齊發
我只想到手持光箭的絕地武士
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zeuss (小百合) 看板: NCCU_Astro
標題: Re: 英雄後記
時間: Wed Jan 22 12:32:45 2003
※ 引述《byebye (星星小鎮)》之銘言：
: 最後一幕的萬箭齊發
: 我只想到手持光箭的絕地武士
如果可以演出戰國時代的幾場大戰役，例如長平之戰
那就太好了，可以看到秦國壯盛的軍容