此時無聲勝有聲
Tzama Palatsasau
今天（一九九九年六月十日）中國時報的社論標題是「防制政治權利濫用反
對公投入憲」。據我所知，中國時報可以算是目前台灣社會中具有相當代表性
的平面媒體，因此我們相信，這篇社論可以算是反對公投入憲陣營中，最具有
參考價值與指標性意義的意見。
根據這一篇社論的內容，反對公投入憲的主要原因有：
1. 不必要入憲，以法律規定即可：
因為選舉總統之委任代表既已不存在，即無理由仍以地方曾否行使創制複決權
之經驗做為限制國民在中央行使創制複決權之條件。因此，只要凍結憲法第二
十七條並以法律規定即可。
2. 以公投修憲，甚至廢憲乃是強憲法所難：
蓋憲法設計，只會假設自身之永久存續，不可能預設自我毀滅之機制於自身之
中；一旦憲法廢除將會使政治權力無法再度受限，新憲法難以駕馭新強人。
3. 避免與住民自決或民族自決有所聯想，而「引領台灣進入不可測的政治風險
」：文中所謂不可測的政治風險乃是以「很難解釋為何澎湖或者原住民不能依
樣畫葫蘆，要求獨立」，並且文中重申「不能只用『這樣的顧慮事實上不會發
生』做為答覆」。
從這一篇社論中，我們可以略微窺知，社會主流價值對於原住民族追求自決
權的基本想法：「我們要脫離大陸，可！你們想脫離我們的控制，萬萬不可！」
在看到漢族主流價值的想法之後，雖然心中有點不滿，可是瞧一瞧目前修憲工
程已經動工數月，國民新三黨無不全力將自己的意識型態推銷給社會，各壓力
團體也正在「磨刀霍霍向國大」，希望自身的主張獲得落實或是既得利益不至
失去，反觀原住民族各社團，似乎依舊「一片無聲」。日前由北區大專院校原
住民學生聯誼會自行發起的抗議活動，被不少樂觀的學生視為北區原住民學生
的再團結，是新時代知識青年理想性的再發揚，外界也是如此地看著北區大專
原住民學生，如去年市議員選舉一般，又有政黨想要利用學生的「清名」造勢
。雖然許多意見領袖認為，北區原住民族大專學生可以重振北山聯，再造新原
運，可是，也有一些眼光銳利的人發現，目前修憲的議題已如燃眉之急，真正
可以運動出話題的工具-修憲法-居然無行動可言！？
請目前的領導人與意見領袖先拋棄目前一片看好的前景與備受社會重視的假象
，以諸位的銳利眼光與犀利批判，仔細檢視一下目前的時勢：「新運動的方向
與策略是不是已經成形？」「新北原會的獨立自主性、理想性、批判性是否猶
存？」「是否有有心人運作，為政黨或總統選舉鋪路？」特別是今日修憲在即
，各運動團體動作不斷（當然包括平權會），前輩力爭而成的條文精神，或許
會在我們一時疏忽當中，瞬時變色而不覺！尤其是，此次修憲重點乃是國會改
革，吾人平日力爭之民族議會或民族立法，今日不戮力促成，猶待何日？自覺
已經成為北區原住民族大專學生代表的我們，除了原住民族教育與原住民族就
業等問題之外，對於原住民在憲法層級的民族地位與國會結構也是不能缺席的
！
當年正名運動、還我土地運動、民族自治運動都已經進入歷史，今日的學生必
須要炒作議題，利用現在的情勢（國會改革、總統選舉），創造真正屬於這個
世代的原住民族運動！筆者建議：北區大專院校原住民族學生社團應該繼續持
續性地召開領導人聯席會議，就目前憲改相關議題做出相當程度的共識，並且
建立一套相關論述做為訴求之根據，利用國民新三黨膠著拖滯、總統選舉戰況
激烈以及其他可以造勢的場所及方式，積極地將我們的聲音傳送出去。
如何將眼光放遠以及如何把行動步伐加大乃是北區大專院校原住民學生社團現
階段最重要的工作，尤其現在情勢一切大好，難得的團結氣氛出現在原住民族
學生界，樂觀地說，我們有天時地利人和，不過悲觀地看，太容易滿足於目前
的情勢，並非好事！畢竟「無敵國外患者，國恆亡」！
運動是為了長遠理想目標的手段，絕不是做出一些斷斷續續的議題就
可以稱為運動的！因此，立下目標與理想應該是我們自詡為具理想性與批判性
的運動者最重要的工作！目前短暫的美好現象（假象？）只能當作操作的工具
，不該是我們目標！在情勢大好（或是大壞）的今天，我們豈能認為「無聲勝
有聲」？
--
★ Origin:
︿︱︿ 小魚的紫色花園
﹀ fpg.m4.ntu.edu.tw (140.112.214.200)