Re: [熱門影片]2003年鄭明析被補影片 at 香港

[winderson (此中有真意欲辯已忘言)]

※ 引述《stupidpl (偉哉~鄭先生~)》之銘言：
: 我記得有人說是罵狗兒子
: 意思是X你娘之類的話
: 以前有下載下來過Or2,可是殺掉了,因為我不想留這種鬼東西在電腦裡


版主大大，我看這部影片一點也不能夠說明任何事啊，連一個香港皇家警察的人也沒

有看到(怎麼可以用鄭先生在香港被警方逮捕，這種悚動性的字眼但卻與內容所看到的証븊
據事實無關來做相關聯想？)我想表達的是這部影片的內容跟你所下的標題，很容易讓人混淆

洧視聽！

在來看一下影片的內容好了，一開始的鏡頭掃到兩個女孩子跟鄭先生同在一個蚊帳內，

仔細一下你會看到，這兩個女孩子是跪姿，後來因為被鏡頭及不明人士所干擾，才換了姿

勢。很明顯，他們原來就在深入的禱告，而會搭蚊帳的原因是因為山上蚊子在夏天真得很多

多，如果你有去山上長時間禱告的經驗就會知道為什麼會這麼做。我過去到韓國月明洞的

時候，也看到山上有很多的蚊帳，周圍還會灑上一些藥粉，以防止蛇勿入蚊帳內驚嚇到禱

告的人。所以我想在裡衍生一些異性上淫亂的聯想是不大適宜的！

在來看一下鄭先生用手擋鏡頭，並且很生氣地說了幾句我也聽不懂的韓文~~~~這一段

又更好解釋了，那位架住鄭先生後來又被他架開的不明年輕男子，衣著輕便，也沒亮出什

麼警方証見，從它會講韓文的事實來看，這個人應該不是香港人，更絕對不是香港皇家警察

察的人，何來鄭先生被香港警方逮捕之說？從後來的影片也沒看到他被上手銬這舉動？

而鄭先生會出來用手擋鏡頭的本能反應並且情緒性地說了一些韓文，我想這本能式舉動

你我不久前應該都有在媒體上看過吧？就是周杰倫被狗仔以不明方式激怒之下，出現一些

情緒和肢體上的反應。這支影片並沒有交待之前那些不明人士是用何種方法在干擾正在

禱告的三個人，以致於讓鄭先生有這種反應。就套一句周杰倫說的：你應該讓鏡頭去照

照當初狗仔在挑興我的嘴臉！

我不會為了反對而反對，只是我一貫的立場就是：當大家都在贊成某些事的時候，我會

思考那件事是否真的值得這樣一面倒的贊成。可是當大家都一面倒地在反對某件事的時候

我會思考那件事是否就是這樣一面倒地被否定。

我想這裡需要的言論絕對不是一面倒的言論吧，希望我的拙見能替大大們提供一些除了一

面倒的言論之外，還有一些理性上確實是可能會發生的合理解釋。

                                                      不才之見，望請海函

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.59.57
推 stupidpl:其實你說的真的很好很有條理  很合理的問題
→ stupidpl:我回的有些血氣  我只是陳述當時教內發生的事
→ stupidpl:反向思考有助事實釐清 其實需要反面意見
推 qazxc2005:鄭老大不是身旁都有大執人員先佈置場地
→ qazxc2005:再派人守在門口
→ qazxc2005:不給人進來,是不是香港人數太少,不夠人手呢?
→ qazxc2005:上得山多終遇虎，天意～
→ stupidpl:裡面有賣主的猶大吧  我現在還不知道是誰
→ stupidpl:教會沒講
推 FreeF1y:您居然拿再臨主與區區周杰倫相比??