我愛這個國家,這個社會,這個家園,可是誰來愛我們人民呢???
經過了這次集集大地震,我相信我們的人民是非常有愛心的,大家有力
出力有錢出錢,雖然他們捐的錢可以抵稅............
最叫我墳慨的是那些政府官員,他們真的是讓人不敢認同,出災區幹嘛,
跟本是防礙救援嘛!!!!!!!!!!!!雖然大家都知道,可是我還是忍不住要說..
甚至還有人去那邊拉票,實在是喔!!!!
竟然不知道這樣做反而使他難以當選.......
我真的由衷的希望你們不要再去作秀啦!!!
好好的為將來做個完整而有效的計畫吧!!!!!拜託唄.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h184.s15.ts30.h
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (ㄡ~~我的老天爺啊) 看板: NewsTalks
標題: Re: 大家都是人ㄚ>>>>>>>>>>>>
時間: Sun Sep 26 09:32:58 1999
※ 引述《gasa (耍光)》之銘言：
: 我愛這個國家,這個社會,這個家園,可是誰來愛我們人民呢???
: 經過了這次集集大地震,我相信我們的人民是非常有愛心的,大家有力
: 出力有錢出錢,雖然他們捐的錢可以抵稅............
: 最叫我墳慨的是那些政府官員,他們真的是讓人不敢認同,出災區幹嘛,
: 跟本是防礙救援嘛!!!!!!!!!!!!雖然大家都知道,可是我還是忍不住要說..
: 甚至還有人去那邊拉票,實在是喔!!!!
: 竟然不知道這樣做反而使他難以當選.......
: 我真的由衷的希望你們不要再去作秀啦!!!
: 好好的為將來做個完整而有效的計畫吧!!!!!拜託唄.........
=>>客觀的說，有行政責任的官員是有理由前往災區的。
否則他們待在台北一樣會有人罵，更重要的是『應該』要去現場掌握資訊。
=>>真正不應該去的是一些不在其位的政客，除了去直接參與救援工作或找尋親友外，
我們應該去看熱鬧妨礙救援嗎？
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t108.golden.com
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pazu (早晨的鴿子) 看板: NewsTalks
標題: Re: 大家都是人ㄚ>>>>>>>>>>>>
時間: Mon Sep 27 01:41:35 1999
※ 引述《ChaosCreator (ㄡ~~我的老天爺啊)》之銘言：
: =>>客觀的說，有行政責任的官員是有理由前往災區的。
: 否則他們待在台北一樣會有人罵，更重要的是『應該』要去現場掌握資訊。
然後直昇機吹倒樹木壓死人?
: =>>真正不應該去的是一些不在其位的政客，除了去直接參與救援工作或找尋親友外，
: 我們應該去看熱鬧妨礙救援嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ms15.hinet.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (ㄡ~~我的老天爺啊) 看板: NewsTalks
標題: Re: 大家都是人ㄚ>>>>>>>>>>>>
時間: Mon Sep 27 23:47:39 1999
※ 引述《pazu (早晨的鴿子)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (ㄡ~~我的老天爺啊)》之銘言：
: : =>>客觀的說，有行政責任的官員是有理由前往災區的。
: : 否則他們待在台北一樣會有人罵，更重要的是『應該』要去現場掌握資訊。
: 然後直昇機吹倒樹木壓死人?
=>>引用PO過的文章。
=>>我們來釐清一下這個事情好了，這種邏輯太常被濫用了。
if 總統去--人被壓死 總統不去--人就不會被壓死
then 總統有錯
中間省略多少東西？？直昇機？樹？小女孩為什麼在那裡？
總統的責任來自於他的職位，而非他真的有何過失。
=>>少點人云亦云，多點獨立思考。
: : =>>真正不應該去的是一些不在其位的政客，除了去直接參與救援工作或找尋親友外，
: : 我們應該去看熱鬧妨礙救援嗎？
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t115.golden.com
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: paladine (客觀是不存在的理想) 看板: NewsTalks
標題: Re: 大家都是人ㄚ>>>>>>>>>>>>
時間: Wed Sep 29 17:42:10 1999
※ 引述《ChaosCreator (ㄡ~~我的老天爺啊)》之銘言：
: ※ 引述《pazu (早晨的鴿子)》之銘言：
: : 然後直昇機吹倒樹木壓死人?
: =>>引用PO過的文章。
: =>>我們來釐清一下這個事情好了，這種邏輯太常被濫用了。
: if 總統去--人被壓死 總統不去--人就不會被壓死
: then 總統有錯
: 中間省略多少東西？？直昇機？樹？小女孩為什麼在那裡？
: 總統的責任來自於他的職位，而非他真的有何過失。
: =>>少點人云亦云，多點獨立思考。
李登輝事件突顯的問題是
一.
如果我國的最高領導者必須親赴災難現場才能了解現場狀況
那麼地方和中央的聯繫 以及軍事情報及指揮系統都有相當大的問題
畢竟台灣沒有綿亙數千公里的廣大國土
現在也不是得用信鴿傳消息的年代
更何況親臨現場所做的指示
和李登輝坐在總統府裡批公文沒有什麼差別
只是多了讓災區居民和轉播觀眾誤以為"錢是李總統給的"而已
以及親民愛民的宣傳形象而已
(愛民的形象對於安定災後人心是有幫助的
因此不必過於苛責
但結果反而造成負面影響
除了晉惠帝之流的人之外 還真的不容易作到說...:( )
二.
直昇機預定的空投計劃是否因為高官的巡視而變更甚或延遲?
災民應獲得的補給是否因為如此的舉動而受損?
這一點是真的應該檢討的
三.
在降落場地造成傷亡
駕駛員的專業能力與降落地點選擇是責無旁貸的
如果該場地在一般補給任務時安全無虞
但是在李登輝等官員巡視時因為機體過多而影響安全
駕駛員應該以其專業素養做出判斷
而當地管理單位也應該維持場地安全
當然
這不是說李老先生沒有責任
畢竟這樣的任務是沒有極迫切的必要性的
而隨行人員的數量是否也超過了一般空投任務的常態
以至於降落時的情形超出駕駛員的經驗判斷
這是李應該檢討的
同樣的
李身為國家領導者的作秀表現也未免太差
畢竟這時候即使是作秀
也應該讓災區民眾和全國同胞有高官和我們感同身受的感覺
造成民眾的不滿與對政府信心崩盤
不僅有害於一人一黨的政治前途
對於救災工作乃至國家發展都是不好的
二.
--
沒有一種意識型態能完全照顧到人類生活的複雜性與多樣性
所以最大的危險在於執迷某一種意識型態
而最成功的制度正是容許不同意識型態發生各自功能的制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: cmldsp7.csie.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hacienda (whatever........) 看板: NewsTalks
標題: Re: 大家都是人ㄚ>>>>>>>>>>>>
時間: Wed Sep 29 23:18:29 1999
※ 引述《paladine (客觀是不存在的理想)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (ㄡ~~我的老天爺啊)》之銘言：
: : =>>引用PO過的文章。
: : =>>我們來釐清一下這個事情好了，這種邏輯太常被濫用了。
: : if 總統去--人被壓死 總統不去--人就不會被壓死
: : then 總統有錯
: : 中間省略多少東西？？直昇機？樹？小女孩為什麼在那裡？
: : 總統的責任來自於他的職位，而非他真的有何過失。
: : =>>少點人云亦云，多點獨立思考。
: 李登輝事件突顯的問題是
: 一.
: 如果我國的最高領導者必須親赴災難現場才能了解現場狀況
: 那麼地方和中央的聯繫 以及軍事情報及指揮系統都有相當大的問題
: 畢竟台灣沒有綿亙數千公里的廣大國土
: 現在也不是得用信鴿傳消息的年代
: 更何況親臨現場所做的指示
: 和李登輝坐在總統府裡批公文沒有什麼差別
: 只是多了讓災區居民和轉播觀眾誤以為"錢是李總統給的"而已
: 以及親民愛民的宣傳形象而已
: (愛民的形象對於安定災後人心是有幫助的
: 因此不必過於苛責
: 但結果反而造成負面影響
: 除了晉惠帝之流的人之外 還真的不容易作到說...:( )
: 二.
: 直昇機預定的空投計劃是否因為高官的巡視而變更甚或延遲?
: 災民應獲得的補給是否因為如此的舉動而受損?
: 這一點是真的應該檢討的
: 三.
: 在降落場地造成傷亡
: 駕駛員的專業能力與降落地點選擇是責無旁貸的
: 如果該場地在一般補給任務時安全無虞
: 但是在李登輝等官員巡視時因為機體過多而影響安全
: 駕駛員應該以其專業素養做出判斷
: 而當地管理單位也應該維持場地安全
: 當然
: 這不是說李老先生沒有責任
: 畢竟這樣的任務是沒有極迫切的必要性的
: 而隨行人員的數量是否也超過了一般空投任務的常態
: 以至於降落時的情形超出駕駛員的經驗判斷
: 這是李應該檢討的
: 同樣的
: 李身為國家領導者的作秀表現也未免太差
: 畢竟這時候即使是作秀
: 也應該讓災區民眾和全國同胞有高官和我們感同身受的感覺
: 造成民眾的不滿與對政府信心崩盤
: 不僅有害於一人一黨的政治前途
: 對於救災工作乃至國家發展都是不好的
: 二.
可是當他們都不會那麼想的時候
我們除了發牢騷之外，我們能做什麼？
--
Break all the rules. Swim upstream.
Go the other way. Ingore the conventional wisdom.
If everyone else is doing it one way,
there's a good chance you can find your niche
in exactly the opposite direction.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sj67-166.dialup