※ [本文轉錄自 emergency 看板]
作者: smatch (雞蛋妹) 看板: emergency
標題: FW: 10/22到立法院抗議，您出的一分力可收.
時間: Wed Oct 20 17:06:43 1999
日期快到了，快 Forward !!!
您是否因民間為震災復建出錢出力而感動
多少人用他們省吃儉用攢下來的錢去幫助災民而當仁不讓
但是大家似乎忽略了那筆更龐大、更該省下的錢
總計241億的「立法院」新院址興建計劃工程
241 億!!! 得到最多捐款的 TVBS 也才十幾億而已
請大家一起來，10/22 上午 10:00 到立法院門口集合
要求諸立委撤消立法院241億元之特別預算
響應支持的方法很多
將這個活動轉寄給您所有的親朋好友們知道是最直接的
對！我贊成！我有權選擇把我納的稅去幫助可憐的災民
而不是進到那些豬玀的口袋裡吧
> >>>====================================================
Subject: 大家一起來，並請轉寄！
主旨:請全民大家一起來共同呼籲各位立委大人撤消立法院新建
之國家特別預算案，將241億元用於震災之社會救助。
10/22 上午 10:00 請全民大家一起來共同呼籲各位立委大人
撤消立法院新建之國家特別預算案，將241億元用於震災之社會救助。
關於241億元之特別預算說明如下:
總計241億的「立法院」新院址興建計劃工程「特別預算案」，辦理「豪華皇家
> 式」
遷建計劃,包括︰
140坪的院長室、225位立委每位32.7坪的休憩會館、及51.8坪的研究室;院內364坪
的多功能球場、303坪的三溫暖、455坪的溫水游泳池、672坪的餐廳及小吃區等
.....，
每坪花費成本高達50萬???你家有幾坪大﹖一坪成本多少錢﹖賣掉總價多少呢﹖
難怪此舉「自肥」引起全國人民一陣撻伐，輿論為之嘩然，但是目前正被輿論報紙
淡
忘中。現在政府財政困難，赤字嚴重，整體赤字高達5066億，債務未償餘額高達
2兆5851億(請見本次中央政府總預算)，目前「實際舉債」再加上「隱藏性債
> 務」，
已高達7兆新台幣了，平均國人每人負債33.8萬元!!!???你肯不肯借我10萬就好﹖
數字會說話，提供以下數據做比較：一．未來一年半政府花在「社會救助的總預算
> >>」
也才172億；
花在「維護治安」的刑警大隊及五個「保安警察總隊」總預算也才249億；
遷建一個立法院就要花掉241億， (而且是「向人民借錢」、「花未來納稅的錢」)
如果拿來興建李總統倡導的每坪六萬國民住宅， 足夠興建二萬戶(以每戶20坪
> 計)，
如果用來補助勞工建購助宅貸款， 可以補助二萬一千戶勞工（以86年為標準）。
平民百姓真的不值錢﹖ 二．即使蓋鋼骨結構大樓連內部裝潢，
一坪成本約十萬元，興建一萬坪也不過十億， 就算興建十萬坪也不過一百億，
本次計劃興建約5萬多坪， 卻膨脹到耗資241億， 換算每坪成本就花費高達50萬?
真的不便宜呀....成本耶 三．本次(88.5.11.)三讀通過分三年
87.88.89年度)編列的241億預算， 已嚴重違反預算法。
試問，88年5月才通過的預算， 如何執行已經結束的87年度預算？
又如何執行僅剩一個月的88年度預算？ 而且，預算法所規定的「特別預算」
是指在國家遭受戰爭、重大經濟變故或重大災變時
才能提列的，本遷建預算以「舉債方式」 竟然用「特別預算」名義提出！！！
而不編入「總預算」或提「追加預算」，
一則違反了預算法第84條「特別預算之審議程序」規定，
二則規避了總預算已經赤字達5066億實在難以平衡的大問題，
三則規避了舉債已達14.9%逼近15%的法定上限，無法再舉債的問題。
這是不負責任的預算！！！ 把欠債的事留給下一代， 還債都來不及，
以後還能有建設嗎﹖ 試問，難道「立法委員們」不享受貴族三溫暖、
溫水游泳池和CLUB式大坪數的豪華會館， 就會為國家帶來緊急災難嗎？就會死嗎?
就不肯為百姓平民謀福利嗎﹖ 有急迫到要向所有人民百姓先借錢嗎﹖﹖﹖
竟以「舉債方式」用「特別預算」來編列嗎？
請響應 10/22 抗議行列!!
也傳給你認識的人
> >>>=====================================================
拿2佰多億的立院別墅來救救一萬個多個可憐的家庭吧!!
921大地震 舉國哀慟
但政府的無能更讓人民心痛
對於死者我們能做的只有哀悼
可是對活著的人我們必須要有讓他們活下去的勇氣
看著電視上老百姓幾千幾萬的捐款
大企業幾千萬幾百萬的捐獻
這些都是所有人的心血和愛心
但算一算了不起十幾億的錢
對於這麼多的受災戶是不夠的
他們一生的心血在幾秒內夷為平地
他們失去了親愛的家人、寶貴的家庭
難道這是天災人禍就可解釋得清的嗎??
如果沒記錯的話前陣子立院自肥花200多億
來蓋豪華大飯店
如果200多億分給1萬受災戶, 每一戶也有200多萬,
我想可以讓他們重建家園了
在平常大家姑息也就算了
可是今天大家再也不能忍受了吧
我想你跟我都是一樣很想為可憐的同胞做點事的人
如果您真的有心的話 請廣為散佈這樣的訊息吧
讓所有人知道 讓當權者自慚
請幫一萬個家庭轉貼下去,(也請不要修改)
10/22盡量去參加吧
> >>>==========================================================
下面這篇文章是我寫的，
請幫我以email多多傳出，
我已將它貼在兩大報網站。
我所言在國會上班並不能算假，
因為我已教眾議員中文近一年了，
有時也幫他做一些其他的事，
所以對美國會很了解。
> >>>---------------------------------------------------
我在美國國會上班，
美國有435位眾議員，100位參議員，
他們上班的地點，
非常狹小，古舊，樸素，
可是大家覺得很有尊嚴，
從沒有人說太小，要改建，
至少有50位左右的參眾議員晚上是睡在國會辦公室內的，
這樣可節省一點開銷，因為華府房價（租）很貴。
各州的眾議員每週至少須待在華府四天開會及投票
沒有缺席的事，很少有人缺席），
其他時間則待在在各州選區，
所以凡是睡在辦公室的議員，
一個禮拜有四天須睡沙發。
洗澡怎麼辦？
就在每天晨跑時跑到附近體育館去沖個澡。
沒有人有怨言，沒有人想過新蓋辦公室，
大家都認為這樣是當然的，
歷來都是如此，無人有意見，
在會期，美國國會甚至很少有人吃中飯的，
中午時間大部分的時候都在辦公室，因為忙不過來。
由於美國富庶、土地面積又大，
在美國每個人的家，
比起台灣大得太多，也舒適太多，
可是國會議員卻必須在一個極舊又狹仄的地方上班、接待外賓、睡覺，
也渾不覺得窘迫、沒面子。
台灣立委整天來美京考察，
白吃白喝，花的都是人民的納稅錢，
卻沒有學到人家一點點簡樸的精神，
整天自肥，說來說去，
還不是為了包工程而已，
想想241億，多大的數目，
其中有多少會落入包工程的立委口袋，
到時候花大錢蓋出來的豪華怪物，
想必又是一棟經不起地震考驗的危樓，
並且是民主政治之恥。
請大家凝聚民氣，
趁此時組織起來，團結起來，
呼籲各立委若還想連任，
就自動放棄遷建之念！
若此時還不能眾志成城，
恐怕台灣只有傾城的命！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.120.232.237
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.85
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: epaminodas (飛翔的バハムート) 看板: NewsTalks
標題: Re: [轉錄]FW: 10/22到立法院抗議，您出的一分力可收.
時間: Wed Oct 20 21:38:42 1999
※ 引述《netterm (RoadManA)》之銘言：
: 請教一下 板友們對此事的看法 謝謝! :)
※ 引述《netterm (RoadManA)》之銘言：
: 請教一下 板友們對此事的看法 謝謝! :)
一個國家的國會不是建立在說一幢241億的大樓的，也許正如那封e-mail中所言的，
這只是要給予自己的利益罷了，241億的大餅，沒有多少人能不心動的，就像前一陣子的
國大自肥案一樣，又有多少人能不心動的，直到現在，都還可以清楚的回想到說那張蘇
成在第一輪時贊成的樣子…。
其實，立法院的議事效率是有目共睹的不好，除了說在某些事上有著不尋常的效率在
，其它的真的是有夠不好的，一個法案可以放個十幾年還是個草案…，這種效率…，我想
也可以稱上一絕了。
不過，他們有可能會吐出來嗎？不是很容易吧。叫狗把口中的肉放了可不是個容易的
事(有想試的可以找我，我家的狗可以讓你試試)，更何況是那些人，不過，也許他們會知
道不做點動作不行．所以會做點事吧，可是，他們早晚會要回來的，這就是人比狗還厲害
的，至少他們知道什麼可以惹、什麼時候要閃，所以了…。
只能說這不是一條好走的路了，這是一埸長期的戰爭，不是說一下子就會結束的，不
過，這也是一條不可不走的路，這是民主的必要吧。
--
人間五十年
下天の內をくらぶれば
夢幻の如くなり
一度生を受け滅せぬ者の
あるべきか
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: yyshih.m7.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (RoadManA) 看板: NewsTalks
標題: Re: [轉錄]FW: 10/22到立法院抗議，您出的一分力可收.
時間: Fri Oct 22 09:32:35 1999
※ 引述《epaminodas (飛翔的バハムート)》之銘言：
: ※ 引述《netterm (RoadManA)》之銘言：
: : 請教一下 板友們對此事的看法 謝謝! :)
: ※ 引述《netterm (RoadManA)》之銘言：
: : 請教一下 板友們對此事的看法 謝謝! :)
: 一個國家的國會不是建立在說一幢241億的大樓的，也許正如那封e-mail中所言的，
: 這只是要給予自己的利益罷了，241億的大餅，沒有多少人能不心動的，就像前一陣子的
: 國大自肥案一樣，又有多少人能不心動的，直到現在，都還可以清楚的回想到說那張蘇
: 成在第一輪時贊成的樣子…。
最近有90幾名的立委 用了"節省經費 以作災後相關措施"之用 的理由
要求原預定於桃園舉辦的運動會 延期或停辦
試問 立委的標準在那裡?
為了運動會而努力的選手 心中又會作何感想?
sigh..
--
歡迎大家一起來討論 一起唷!!^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc16.cc.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: clifflu (好冷喔~~~我要抱抱^^;) 看板: NewsTalks
標題: Re: [轉錄]FW: 10/22到立法院抗議，您出的一分力可收.
時間: Fri Oct 22 09:36:05 1999
※ 引述《netterm (RoadManA)》之銘言：
: 最近有90幾名的立委 用了"節省經費 以作災後相關措施"之用 的理由
: 要求原預定於桃園舉辦的運動會 延期或停辦
: 試問 立委的標準在那裡?
: 為了運動會而努力的選手 心中又會作何感想?
: sigh..
那麼那些災民呢，他們又會怎麼想呢
稍稍考慮，就該知道說，停辦運動會以節省支出是合理的
不過，災後的經費可要真的增加才成
另外，政府其他非必要性的預算，也該刪刪減減才是
特別是新立院....
真的給他蓋起來，可又不知道全國人民要怎麼想了....:(
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.250.92
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (RoadManA) 看板: NewsTalks
標題: Re: [轉錄]FW: 10/22到立法院抗議，您出的一分力可收.
時間: Fri Oct 22 09:49:57 1999
※ 引述《clifflu (好冷喔~~~我要抱抱^^;)》之銘言：
: 那麼那些災民呢，他們又會怎麼想呢
: 稍稍考慮，就該知道說，停辦運動會以節省支出是合理的
: 不過，災後的經費可要真的增加才成
: 另外，政府其他非必要性的預算，也該刪刪減減才是
: 特別是新立院....
: 真的給他蓋起來，可又不知道全國人民要怎麼想了....:(
我是覺得
最好能省則省
辦一個簡單又不失精緻的運動會就可以了
這樣一方面選手有競技的機會
又能確切掌握比賽的日期 以便調整狀況
一方面又不會太浪費 畢竟現在政府經費也很緊吧
--
歡迎大家一起來討論 一起唷!!^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc16.cc.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: epaminodas (飛翔的巴哈姆特) 看板: NewsTalks
標題: Re: [轉錄]FW: 10/22到立法院抗議，您出的一分力可收.
時間: Fri Oct 22 12:25:54 1999
※ 引述《netterm (RoadManA)》之銘言：
: ※ 引述《clifflu (好冷喔~~~我要抱抱^^;)》之銘言：
: : 那麼那些災民呢，他們又會怎麼想呢
: : 稍稍考慮，就該知道說，停辦運動會以節省支出是合理的
: : 不過，災後的經費可要真的增加才成
: : 另外，政府其他非必要性的預算，也該刪刪減減才是
: : 特別是新立院....
: : 真的給他蓋起來，可又不知道全國人民要怎麼想了....:(
: 我是覺得
: 最好能省則省
: 辦一個簡單又不失精緻的運動會就可以了
: 這樣一方面選手有競技的機會
: 又能確切掌握比賽的日期 以便調整狀況
: 一方面又不會太浪費 畢竟現在政府經費也很緊吧
嗯，其實我是認同netterm的看法，雖然說在這時候去辦運動會好像不是個好時候啦，
可是，另一方面來說的話，如果說不會太浪費，那這樣的話，我是支持可以辦的。
再說，真的要刪的應該是那個立法院的預算吧，我覺得說辦個運動會還算是說把錢用
在人民上，可是，蓋那一幢豪華大立院，人民也用不到，只是那一些人在享而已…。
--
文件的缺乏對克雷而言沒有什麼不同。幾年以後，有穆蘭尼問他是否讀過麻省理工學
院有關新電路的一篇報告。克雷答道：「有，我瀏覽過這篇報告。不過我沒有細讀，因為
我想如果我花細讀它的同時間自行思考，或許成果還更好，」
~The Supermen:The Story of Seymour Cray and
the Thchnical Wizard behind the Supercomputer
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: yyshih.m7.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (RoadManA) 看板: NewsTalks
標題: Re: [轉錄]FW: 10/22到立法院抗議，您出的一分力可收.
時間: Sat Oct 23 03:05:21 1999
※ 引述《epaminodas (飛翔的巴哈姆特)》之銘言：
: ※ 引述《netterm (RoadManA)》之銘言：
: : 我是覺得
: : 最好能省則省
: : 辦一個簡單又不失精緻的運動會就可以了
: : 這樣一方面選手有競技的機會
: : 又能確切掌握比賽的日期 以便調整狀況
: : 一方面又不會太浪費 畢竟現在政府經費也很緊吧
: 嗯，其實我是認同netterm的看法，雖然說在這時候去辦運動會好像不是個好時候啦，
: 可是，另一方面來說的話，如果說不會太浪費，那這樣的話，我是支持可以辦的。
: 再說，真的要刪的應該是那個立法院的預算吧，我覺得說辦個運動會還算是說把錢用
: 在人民上，可是，蓋那一幢豪華大立院，人民也用不到，只是那一些人在享而已…。
而且昨天早上又發生了嘉義大地震
雖然沒有重大的災情傳出
但經李總統登輝先生的指示後
嘉義也被列入災區了
因此 政府所需要用在賑災跟災後重建的經費 勢必或多或少會增加
而財政稅收又不是那麼樂觀 再加上明年又要總統大選 之前已經開出許多支票
總之 今年到明年的政府財政更顯吃緊
對照來看 今年到明年的立委 拼命緊吃
--
歡迎大家一起來討論 一起唷!!^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP174.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: epaminodas (飛翔的巴哈姆特) 看板: NewsTalks
標題: Re: [轉錄]FW: 10/22到立法院抗議，您出的一分力可收.
時間: Mon Oct 25 08:46:09 1999
※ 引述《netterm (RoadManA)》之銘言：
: ※ 引述《epaminodas (飛翔的巴哈姆特)》之銘言：
: : 嗯，其實我是認同netterm的看法，雖然說在這時候去辦運動會好像不是個好時候啦，
: : 可是，另一方面來說的話，如果說不會太浪費，那這樣的話，我是支持可以辦的。
: : 再說，真的要刪的應該是那個立法院的預算吧，我覺得說辦個運動會還算是說把錢用
: : 在人民上，可是，蓋那一幢豪華大立院，人民也用不到，只是那一些人在享而已…。
: 而且昨天早上又發生了嘉義大地震
: 雖然沒有重大的災情傳出
: 但經李總統登輝先生的指示後
: 嘉義也被列入災區了
: 因此 政府所需要用在賑災跟災後重建的經費 勢必或多或少會增加
: 而財政稅收又不是那麼樂觀 再加上明年又要總統大選 之前已經開出許多支票
: 總之 今年到明年的政府財政更顯吃緊
: 對照來看 今年到明年的立委 拼命緊吃
這個讓我想到了呆伯特法則中的一副漫畫：
主管：「為了節省支出，以後不會在會議中供應甜甜圈。」
(開會時間，主管和一班員工，主管面前有一大盒甜甜圈)
主管：「呼--，甜甜圈太多了，吃的好脹。」
就是這樣…………
--
人間五十年，化天の內をくらぶれば夢幻のことくなり
一度生を受け滅せぬ者の有るべきか
是を菩提の種と思ひ定めざらんは悔しかりし次第ぞ，
急ぎ都に上り敦盛の首を獄門かる盜んできて葬った。
我宿に歸り，御僧を供養し......
《敦盛 全文一部》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: NeedGem.m7.ntu.edu.tw