我得承認..經過電視.報紙.給一些當事人解釋的機會後..
我開始有點疑惑.......
支持延任的人說起話來理直氣壯...頗具影響力...
(對於我這種歸類為死老百姓....
易被一種名為"當我們同在一起"的情緒所感動的人...
不知是人家的搧動技巧高明..或者自己太笨....)
說國大延任是為了改革而不得不的唯一方法...??
有人認為這是太上皇老李的意見..
一直讓人認為會遵循老李路線的阿戰為了選戰也聲明反對到底....??
我是有點難過... 說穿了有部分原因是因為....可憐我爹娘的納稅錢...
除此之外加上一點年輕人所認為的理想性...........但若撇開這不講...
希望有政治係的同學能以你們的專業...來點政治教育..
畢竟這種撲朔迷離的東西...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dent7.mc.ntu.ed
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: handicap (韜光養晦) 看板: NewsTalks
標題: Re: 延任案三讀通過..
時間: Sat Sep 4 22:20:38 1999
※ 引述《orientalgirl (讓我想一想)》之銘言：
: 我得承認..經過電視.報紙.給一些當事人解釋的機會後..
: 我開始有點疑惑.......
: 支持延任的人說起話來理直氣壯...頗具影響力...
: (對於我這種歸類為死老百姓....
: 易被一種名為"當我們同在一起"的情緒所感動的人...
: 不知是人家的搧動技巧高明..或者自己太笨....)
: 說國大延任是為了改革而不得不的唯一方法...??
: 有人認為這是太上皇老李的意見..
: 一直讓人認為會遵循老李路線的阿戰為了選戰也聲明反對到底....??
: 我是有點難過... 說穿了有部分原因是因為....可憐我爹娘的納稅錢...
: 除此之外加上一點年輕人所認為的理想性...........但若撇開這不講...
: 希望有政治係的同學能以你們的專業...來點政治教育..
: 畢竟這種撲朔迷離的東西...
我認為修憲延任根本不符合民主政治的原則，
人民投票選出國代是一種"政治契約"行為～
約定好在某段時間內國代具有某些權限為民服務！
而選出來的國代竟可以決定自己的任期？開什麼玩笑.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: chance.m6.ntu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: this (提熊阿～^.凸～) 看板: NewsTalks
標題: Re: 延任案三讀通過..
時間: Sat Sep 4 23:42:08 1999
※ 引述《orientalgirl (讓我想一想)》之銘言：
: 我得承認..經過電視.報紙.給一些當事人解釋的機會後..
: 我開始有點疑惑.......
: 支持延任的人說起話來理直氣壯...頗具影響力...
: (對於我這種歸類為死老百姓....
: 易被一種名為"當我們同在一起"的情緒所感動的人...
: 不知是人家的搧動技巧高明..或者自己太笨....)
: 說國大延任是為了改革而不得不的唯一方法...??
: 有人認為這是太上皇老李的意見..
: 一直讓人認為會遵循老李路線的阿戰為了選戰也聲明反對到底....??
: 我是有點難過... 說穿了有部分原因是因為....可憐我爹娘的納稅錢...
: 除此之外加上一點年輕人所認為的理想性...........但若撇開這不講...
: 希望有政治係的同學能以你們的專業...來點政治教育..
: 畢竟這種撲朔迷離的東西...※ 引述《orientalgirl (讓我想一想)》之銘言：
: 我得承認..經過電視.報紙.給一些當事人解釋的機會後..
: 我開始有點疑惑.......
: 支持延任的人說起話來理直氣壯...頗具影響力...
: (對於我這種歸類為死老百姓....
: 易被一種名為"當我們同在一起"的情緒所感動的人...
: 不知是人家的搧動技巧高明..或者自己太笨....)
: 說國大延任是為了改革而不得不的唯一方法...??
: 有人認為這是太上皇老李的意見..
: 一直讓人認為會遵循老李路線的阿戰為了選戰也聲明反對到底....??
: 我是有點難過... 說穿了有部分原因是因為....可憐我爹娘的納稅錢...
: 除此之外加上一點年輕人所認為的理想性...........但若撇開這不講...
: 希望有政治係的同學能以你們的專業...來點政治教育..
: 畢竟這種撲朔迷離的東西...
現在不是二讀通過嗎？
什麼時候三讀通過的？
不過我覺得他們有良心應該是國代要提早結束吧﹗：Ｐ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: LA14PA4-13.D3-2
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BENNYCHIANG (水槍大戰吧!) 看板: NewsTalks
標題: Re: 延任案三讀通過..
時間: Sun Sep 5 02:27:03 1999
※ 引述《orientalgirl (讓我想一想)》之銘言：
我得承認..經過電視.報紙.給一些當事人解釋的機會後..
我開始有點疑惑.......
支持延任的人說起話來理直氣壯...頗具影響力...
(對於我這種歸類為死老百姓....
易被一種名為"當我們同在一起"的情緒所感動的人...
不知是人家的搧動技巧高明..或者自己太笨....)
說國大延任是為了改革而不得不的唯一方法...??
有人認為這是太上皇老李的意見..
一直讓人認為會遵循老李路線的阿戰為了選戰也聲明反對到底....??
我是有點難過... 說穿了有部分原因是因為....可憐我爹娘的納稅錢...
除此之外加上一點年輕人所認為的理想性...........但若撇開這不講...
希望有政治係的同學能以你們的專業...來點政治教育..
畢竟這種撲朔迷離的東西...
-----------------------------------------------------------------------
這東西的確是有點撲朔迷離...唉
我個人看完新聞是有點生氣，
因為照道理說，哪有老闆反對、員工自己延長任期又自己加薪的咧?
但是那個蘇豬頭南成先生，一副理直氣壯的樣子
好像是我們這些死老百姓不董事，沒知識
不過我還是為我爸媽交的稅感到惋惜
也為我自己所交的交通違規罰款、牌照稅、燃料睡、學費 ...
感到惋惜...
唉....這些豬頭議員...
--
夏天真是太棒了!
可以玩水槍、游泳、吃西瓜..
熱的半死然後喝杯可樂...
真是超爽的 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h151.s160.ts31.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wdem (^^) 站內: NewsTalks
標題: Re: 延任案三讀通過..
時間: Sun Sep 5 04:39:17 1999
※ 引述《this (提熊阿～^.凸～)》之銘言：
: 現在不是二讀通過嗎？
: 什麼時候三讀通過的？
國、民兩黨攜手合作！
共唱"團結就素力量"！
在星期六清晨四點多通過的！
: 不過我覺得他們有良心應該是國代要提早結束吧﹗：Ｐ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t198-90.dialup.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nangle (加油吧！！) 看板: NewsTalks
標題: Re: 延任案三讀通過..
時間: Sun Sep 5 07:24:09 1999
對這個議題在各個政治相關板上都討論挺熱烈
有人說要相信民進黨民代是真心要國會改革的
各位相不相信呢
如果相信 是為什麼憑什麼理由相信
如果不相信又是為什麼質疑呢
還是說 根本就反對單一國會廢國大呢
提出一個問題來......
--
狂亂了好一陣子
最近大腦 可能 清醒一點了吧
希望大家看的懂
看不懂 多多包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: dial89-wk.hitro
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: xxxx (grow up....) 看板: NewsTalks
標題: Re: 延任案三讀通過..
時間: Sun Sep 5 14:41:51 1999
※ 引述《nangle (加油吧！！)》之銘言：
: 對這個議題在各個政治相關板上都討論挺熱烈
: 有人說要相信民進黨民代是真心要國會改革的
: 各位相不相信呢
: 如果相信 是為什麼憑什麼理由相信
: 如果不相信又是為什麼質疑呢
: 還是說 根本就反對單一國會廢國大呢
: 提出一個問題來......
我想民進黨的基本主張就是要廢國大，
要國大代表自己修憲把自己廢掉顯然不太容易，
所以以延任案來作交換條件，
這界的國大多做兩年，
下屆國大改由立委得票來分，
那國大就沒有民意基礎，
要廢掉就容易多了。
雖然這個法案以這種方式通過很難令人贊同，
但其實如果真能夠因此而廢掉國大，
那我覺得是值得的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h192.s40.ts31.h
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: patrol (蝦子脫皮) 看板: NewsTalks
標題: Re: 延任案三讀通過..
時間: Mon Sep 6 21:02:26 1999
※ 引述《xxxx (grow up....)》之銘言：
: ※ 引述《nangle (加油吧！！)》之銘言：
: : 對這個議題在各個政治相關板上都討論挺熱烈
: : 有人說要相信民進黨民代是真心要國會改革的
: : 各位相不相信呢
: : 如果相信 是為什麼憑什麼理由相信
: : 如果不相信又是為什麼質疑呢
: : 還是說 根本就反對單一國會廢國大呢
: : 提出一個問題來......
: 我想民進黨的基本主張就是要廢國大，
: 要國大代表自己修憲把自己廢掉顯然不太容易，
: 所以以延任案來作交換條件，
: 這界的國大多做兩年，
: 下屆國大改由立委得票來分，
: 那國大就沒有民意基礎，
: 要廢掉就容易多了。
: 雖然這個法案以這種方式通過很難令人贊同，
: 但其實如果真能夠因此而廢掉國大，
: 那我覺得是值得的。
我很懷疑,只要時間拖的久一點,
反對的聲音會不會越來越小呢,那時候要廢真的會比較容易嗎?
而且,修憲權掌握在國大那些人手中,
要廢國大又勢必修憲,那時那些人真的會自廢武功嗎
廢國大只憑黨的力量真的可以達成嗎,
何況現在他們都可以不顧民意擅自延長任期了,
誰知道以後他們還會做出什麼事,
萬一又來一個"有魄力"的"政治家",
再來個不記名投票..........
而且,我還有一個疑問,
就是憲法的修憲權是人民所賦予的,
交給一些不是由人民選出來的人真的安全嗎,真的合法嗎,
喔,我忘了,法是他們定的
最近...越來越感覺人民的無力,
是我們太溫順了嗎,不然怎麼會有那些死不要臉的人在台上囂張
我是指憑我的感覺說這些話,
這次通過的提案到底是好還是壞呢?
我也越來越疑惑了,
有人可以告訴我這個提案的影響嗎?
謝謝
我畢竟只是個不明事理的小老百姓,唉..........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 163.15.179.24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: juten (There truth is out ther) 看板: NewsTalks
標題: Re: 延任案三讀通過..
時間: Fri Sep 10 11:29:45 1999
※ 引述《orientalgirl (讓我想一想)》之銘言：
: 我得承認..經過電視.報紙.給一些當事人解釋的機會後..
: 我開始有點疑惑.......
: 支持延任的人說起話來理直氣壯...頗具影響力...
話雖然說的如此好聽,然而將來將國大改成政黨比例制,就真的比較好了嗎...
取消國大選舉固然可以減少不少社會成本,但卻是增加了政治成本喔.....
因為國大的任命權決定在各黨派手中,想要爭取提名的人還是會想盡辦法去得到高層
的關愛的說,那還是免不了一堆造勢,拜票,關說...等,如此一來只是把彼此角力的舞台
從社會變相到黨政之中而已.............................................
除此之外,那些組成政黨的政治人物不過只佔了全台灣人口的百分之十而已,
將來卻要從這少數的人中去選出握有修憲權的國大,難道不怕這些少數分子無法
充分掌握民意而又有脫軌的演出了嗎.....................................
基於以上這兩點,我想我並不認為那些支持延案任的人說的有理........
以上僅是我個人的小小意見,我是第一次在此版發表文章啦,
若有失禮之處請各位版友多海涵啦..................................
--
在愛情的湍流中,
沒有誰是誰非,只有情深緣淺............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp218-248.dialu