今天電視上又報導反核人士的抗爭行動.
反核人士給予社會大眾的形象就是激烈的抗爭和毫無意義的行為
今天姑且不問動機為何?我們冷靜下來想想,台灣真的需要核能嗎?
我想答案是肯定的,我們每年的用電量都在急遽的增加中,現有的供給根本無法滿足
唯有增加發電廠才是長久之計,不可否認的,核能是有其危險性的存在
但卻不能因此就完全的否定它的存在價值,看看歐美先進的各國也是仍然再使用核能
只要我們能夠有完善的計畫,充分的準備以及國人的支持,我想核能並不像我
們心中所想的恐怖,善用核能是世界的潮流,身為知識份子的我們應該支持政府的政策
而不是到處鼓吹一輩子只會種田的小百姓到處抗爭,而應該是跟他(她)們詳細的說明
核能的好處以及只要我們做好事後萬全的準備,核能其實是一種很安全的燃料,
這才是我們應該要做的事才對!!!
--
就是這道光,就是這道光
讓我毛遂自薦的發表這篇文章
希望你(妳)不要太再意裡面的內容
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h73.s97.ts30.hi
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KeyserSoze (Heavenly Creature) 看板: NewsTalks
標題: Re: 反核~~
時間: Sun Mar 21 02:20:04 1999
※ 引述《mcu (魅影偷心)》之銘言：
: 今天電視上又報導反核人士的抗爭行動.
: 反核人士給予社會大眾的形象就是激烈的抗爭和毫無意義的行為
: 今天姑且不問動機為何?我們冷靜下來想想,台灣真的需要核能嗎?
: 我想答案是肯定的,我們每年的用電量都在急遽的增加中,現有的供給根本無法滿足
: 唯有增加發電廠才是長久之計,不可否認的,核能是有其危險性的存在
: 但卻不能因此就完全的否定它的存在價值,看看歐美先進的各國也是仍然再使用核能
: 只要我們能夠有完善的計畫,充分的準備以及國人的支持,我想核能並不像我
: 們心中所想的恐怖,善用核能是世界的潮流,身為知識份子的我們應該支持政府的政策
: 而不是到處鼓吹一輩子只會種田的小百姓到處抗爭,而應該是跟他(她)們詳細的說明
: 核能的好處以及只要我們做好事後萬全的準備,核能其實是一種很安全的燃料,
: 這才是我們應該要做的事才對!!!
很不幸，這位同學對核能的觀點可能是半世紀以前的產物了。
更不幸的是，核能發電是早就被各先進國家視為過時發電方法，
現在有哪一個以開發國家會興建核電廠的？沒有！
為什麼？因為核能發電早在數十年前就被認為是過時且毫無經濟效益的東西，
不但對環境造成重大傷害，也根本無法處理龐大核廢料的問題，一座核電廠只能
運轉四十年，但關閉它卻要花比蓋一座新的核電廠多三、四倍的錢，而核電廠本
身也是永遠的污染源，根本無法處理掉。但在美國和日本的壓力下（他們的西屋
和三菱想藉此大撈一筆，我們台灣人被迫接受一個被先進國家視為垃圾的東西，
而我們已有三座核電廠，在地狹人稠的台灣根本無法再承受第四座了。
核能一點都不安全，只要想想它對環境的破壞就知道，『善用核能』根本不
是什麼世界潮流，而是最最不環保、最最沒有經濟效益的！
對了，參與抗爭的不是什麼『只會種田的小百姓』，而是對此議題有深刻瞭解
的知識份子和社運人士，當然還有貢寮地方的人民，而政府卻罔顧他們的權益ꄊ（他們的漁業權已被終止，政府只給他們三億補償金，但他們一年卻可有十億元收入，
由此可見政府的霸道）。
我們知識份子最需要做的，不是被政府那一套『核能安全說』洗腦，
而是該發揮我們的反省力和批判力，因為核電的問題和台灣的未來是息息相關的，
假如不反核，台灣也將沒有未來！
--
智者指月以手,愚者所見者唯手
(When the finger points at the moon, the IDIOT looks at the finger)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc132.f9.ntu.ed
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Throbber (桃源觀色) 看板: NewsTalks
標題: Re: 反核~~
時間: Mon Mar 22 15:24:30 1999
不知我的說法能不能獲得各位的贊同，
只是看到新聞畫面，讓我想到日本以前『全共鬥』的學運。
台灣以往的學運似乎並非十分熱烈，很少和警察起衝突。
（可能有吧，但我年紀小，不知道。）
今天發生這些事，不論爭議的重點，光是看這個運動本身，
就讓我覺得，我們的學生終於開始有具體的行動來表達關心社會了。
--
我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢
我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢
我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢啦我要錢
我不是歸人
但也不是過客.......
我是來灌水的啦~~~~~~~~~~~ ^o^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 15.DHCP.fg.tp.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MIKEHUANG (漫步在地平線上) 站內: NewsTalks
標題: Re: 反核~~
時間: Mon Mar 22 17:37:36 1999
※ 引述《mcu (魅影偷心)》之銘言：
: 今天電視上又報導反核人士的抗爭行動.
: 反核人士給予社會大眾的形象就是激烈的抗爭和毫無意義的行為
: 今天姑且不問動機為何?我們冷靜下來想想,台灣真的需要核能嗎?
: 我想答案是肯定的,我們每年的用電量都在急遽的增加中,現有的供給根本無法滿足
: 唯有增加發電廠才是長久之計,不可否認的,核能是有其危險性的存在
: 但卻不能因此就完全的否定它的存在價值,看看歐美先進的各國也是仍然再使用核能
: 只要我們能夠有完善的計畫,充分的準備以及國人的支持,我想核能並不像我
: 們心中所想的恐怖,善用核能是世界的潮流,身為知識份子的我們應該支持政府的政策
: 而不是到處鼓吹一輩子只會種田的小百姓到處抗爭,而應該是跟他(她)們詳細的說明
: 核能的好處以及只要我們做好事後萬全的準備,核能其實是一種很安全的燃料,
: 這才是我們應該要做的事才對!!!
我相信在野黨極力反對建核四一定是有其它政治因素吧!
政府官員不是白癡,要建核四一定有他們的考量,
我們只是身為學生,真的能了解核四興建與否這麼複雜的問題嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.90
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (Sampras振作啊) 看板: NewsTalks
標題: Re: 反核~~
時間: Mon Mar 22 18:36:19 1999
※ 引述《mcu (魅影偷心)》之銘言：
: 今天電視上又報導反核人士的抗爭行動.
: 反核人士給予社會大眾的形象就是激烈的抗爭和毫無意義的行為
: 今天姑且不問動機為何?我們冷靜下來想想,台灣真的需要核能嗎?
: 我想答案是肯定的,我們每年的用電量都在急遽的增加中,現有的供給根本無法滿足
: 唯有增加發電廠才是長久之計,不可否認的,核能是有其危險性的存在
: 但卻不能因此就完全的否定它的存在價值,看看歐美先進的各國也是仍然再使用核能
: 只要我們能夠有完善的計畫,充分的準備以及國人的支持,我想核能並不像我
: 們心中所想的恐怖,善用核能是世界的潮流,身為知識份子的我們應該支持政府的政策
: 而不是到處鼓吹一輩子只會種田的小百姓到處抗爭,而應該是跟他(她)們詳細的說明
: 核能的好處以及只要我們做好事後萬全的準備,核能其實是一種很安全的燃料,
: 這才是我們應該要做的事才對!!!
核能真的安全嗎?其實這個問題見仁見智,但是他的危險性絕對比
水力發電及火力發電來得高,試想如果車諾比事件發生在台灣會有多嚴
重?台灣那麼小,可經不起一次的核能意外,有人能保證絕對不發生嗎?
此外,就算可保證好了,核廢料的問題如何處理?掩埋嗎?但是您可知,被
拿來掩埋的土地以後就被放射性物資污染了,永遠不能使用了,大家可知道嗎?
這是環保問題,您忍心看台灣的土地被污染嗎?另外,現有的三個廠製造的核廢
料現下已經夠多了,甚至於政府還要把他丟到國外,去污染別國的土地(我們的邦交國)
這很丟臉耶,對我們的國際形象有很大的負面影響,難道不對嗎?
我們要為子孫著想,留給子孫一個乾淨的台灣,也愛護我們的地球,我們不應該
建核四場,不要只貪圖眼前的方便,而禍害子孫
--
穿上被你退還的藍襯衫 閉上眼 你就是我的 想像我還在你的臂彎ꄊ 被你抱著不放 脫了不被喜歡的藍襯衫 睜開眼 我卻還是你的
淚不過兩行 隔夜還發燙 這世上只有我們的愛不是兩敗俱傷
我總是一個人承擔 兩個人的承擔 就算懦弱也要堅強 就算有了夢想也要等著被推翻
ꄠ 我總是一個人承擔 兩個人的分擔 就算勉強也要堅強 就當我的心生來只等你來傷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212154.ts.nccu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hehe (仁者"不憂"!!) 看板: NewsTalks
標題: Re: 反核~~
時間: Mon Mar 22 19:55:03 1999
※ 引述《MIKEHUANG (漫步在地平線上)》之銘言：
: 我相信在野黨極力反對建核四一定是有其它政治因素吧!
: 政府官員不是白癡,要建核四一定有他們的考量,
: 我們只是身為學生,真的能了解核四興建與否這麼複雜的問題嗎?
我覺得剛好相反...
官員是白癡, 而且有政治因素, 金錢因素...等各種因素....
而環保人士, 學者專家不是白癡,反核一定有他們的考量.....
我們身為台大學生, 怎能見到複雜問題就逃避?
這樣固步自封的想法, 怎敢出去跟人說"我是台大的"?
--
當手上的小號響起뀠LABAMBA 的旋律---
心情就像火山爆發般high了起來!!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.81.25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LUHDA ( 風之子) 看板: NewsTalks
標題: Re: 反核~~
時間: Tue Mar 23 09:27:54 1999
我覺得這只是冰山之一角而已
並不是所有的電力都要核電
遠見雜誌有篇文章說
法國人利用垃圾分類
把所有的垃圾變成有用的電力
不但使得垃圾掩埋的問題解決了
而且也使得大家有環保意識
不再隨便亂到垃圾
垃圾採使用者付費
這樣一來就沒有人敢隨便製造垃圾了
我覺得是政府要不要做而已
並不事錢的關係
--
可以彼此分享得意驕傲 不擔憂誰的心裡不是味道
可以傳染給你心情不好 連說一個理由都不需要
可以直來直往提醒勸告 就是爭吵也都是為對方好
可以和你商量秘密苦惱 不害怕全世界都會知道
我找你找了好久 I've Been Looking For You
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc47.dorm.mcu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (不會變的是等待..) 看板: NewsTalks
標題: Re: 反核~~
時間: Fri Mar 26 20:54:04 1999
※ 引述《mcu (魅影偷心)》之銘言：
: 今天電視上又報導反核人士的抗爭行動.
: 反核人士給予社會大眾的形象就是激烈的抗爭和毫無意義的行為
: 今天姑且不問動機為何?我們冷靜下來想想,台灣真的需要核能嗎?
: 我想答案是肯定的,我們每年的用電量都在急遽的增加中,現有的供給根本無法滿足
: 唯有增加發電廠才是長久之計,不可否認的,核能是有其危險性的存在
: 但卻不能因此就完全的否定它的存在價值,看看歐美先進的各國也是仍然再使用核能
: 只要我們能夠有完善的計畫,充分的準備以及國人的支持,我想核能並不像我
: 們心中所想的恐怖,善用核能是世界的潮流,身為知識份子的我們應該支持政府的政策
: 而不是到處鼓吹一輩子只會種田的小百姓到處抗爭,而應該是跟他(她)們詳細的說明
: 核能的好處以及只要我們做好事後萬全的準備,核能其實是一種很安全的燃料,
: 這才是我們應該要做的事才對!!!
=>>我對你在核能發電的看法雖然不能認同..
=>>但是我想你前面幾句話值得反核的人士們反省..
=>>3/20的所謂"砲轟原委會"的活動我就在附近..
(原委會在台大管院對面,當天我去管院辦事)
=>>一場動員四,五的團體,動員二十多人的"盛大活動"..
面對"優勢警力"下
(警方只要出一小隊人就比你多了,當然優勢,警察快中午時撤走一批還是"優勢")
反核團體的舉動完全悖離在文宣中的智識形象..
在無意義的抗爭行為中..不由得讓人聯想..
這樣的抗爭到底是想宣示其"無比決心"..還是徒然逞一時之快..
警察有沒有打人..看的清楚..不是你叫得大聲人家就信你..
(這牽涉一個問題..強闖公家機關到底是不是違法的..)
使用噴漆污染環境..到底反對核四的理由是不是環保..
(還是我要說從丟雞蛋到噴漆是一種進步呢??我們對核能發電永續污染熟的很,
就沒算過清理這些東西的環境成本有多高??)
抗爭的時候在人家門牆上噴髒話就變的比較有品了嗎??
(也許這本就是知識份子之應為..那下次乾脆用狗屎抹還更環保..)
=>>反核跟台灣很多社會運動很相似..
理論一點都不缺..實際行動的粗糙跟缺乏成長卻是很大的隱憂..
與其怪罪人民對社運不熱心..
還不如想想這麼長久以來社會運動的成長在哪裡??
--
度過低潮有以下幾種方法..
壹‧聽音樂
貳‧自己一個人漫步街頭
參‧隨便抓起一個人問候他媽媽
肆‧殺了他或請他殺了你或自殺給他看
其實....以上四項可以一起做....別說ChaosCreator沒教你....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t209.golden.com
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (不會變的是等待..) 看板: NewsTalks
標題: Re: 反核~~
時間: Fri Mar 26 20:56:21 1999
※ 引述《Throbber (桃源觀色)》之銘言：
: 不知我的說法能不能獲得各位的贊同，
: 只是看到新聞畫面，讓我想到日本以前『全共鬥』的學運。
: 台灣以往的學運似乎並非十分熱烈，很少和警察起衝突。
: （可能有吧，但我年紀小，不知道。）
: 今天發生這些事，不論爭議的重點，光是看這個運動本身，
: 就讓我覺得，我們的學生終於開始有具體的行動來表達關心社會了。
=>>那新聞還真是會拍..
=>>我在現場看到的感想(我們好幾個同學還都有出去看)
=>>學生社會運動到現在還是這付德行..難怪會沒人參與了..
--
度過低潮有以下幾種方法..
壹‧聽音樂
貳‧自己一個人漫步街頭
參‧隨便抓起一個人問候他媽媽
肆‧殺了他或請他殺了你或自殺給他看
其實....以上四項可以一起做....別說ChaosCreator沒教你....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t209.golden.com
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (不會變的是等待..) 看板: NewsTalks
標題: Re: 反核~~
時間: Fri Mar 26 20:58:20 1999
※ 引述《hehe (仁者"不憂"!!)》之銘言：
: ※ 引述《MIKEHUANG (漫步在地平線上)》之銘言：
: : 我相信在野黨極力反對建核四一定是有其它政治因素吧!
: : 政府官員不是白癡,要建核四一定有他們的考量,
: : 我們只是身為學生,真的能了解核四興建與否這麼複雜的問題嗎?
: 我覺得剛好相反...
: 官員是白癡, 而且有政治因素, 金錢因素...等各種因素....
: 而環保人士, 學者專家不是白癡,反核一定有他們的考量.....
=>>我倒是覺得..沒有人是白癡..
大家都有政治因素, 金錢因素...等各種因素....一定有他們的考量.....
--
度過低潮有以下幾種方法..
壹‧聽音樂
貳‧自己一個人漫步街頭
參‧隨便抓起一個人問候他媽媽
肆‧殺了他或請他殺了你或自殺給他看
其實....以上四項可以一起做....別說ChaosCreator沒教你....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t209.golden.com