二．『人道干預』的下場
在轟炸之前，西方自信滿滿，以為轟炸的結果將會造成米羅塞維奇政權的垮台。
但這種推論其實是荒謬可笑的，就如薩伊德所言，『沒有任何一個民族或國家，
不管他們被空中武力
打擊得多麼慘烈，到最後會歸順到攻擊者那一方...現在，米羅塞維奇的政權更加鞏固，
塞爾維亞人民全都認為他們的國家遭到不公平的攻擊...因此他們覺得遭到迫害』；塞國
境內
許多異議份子更是無法接受美國和北約的轟炸，儘管他們都反對米氏獨裁政權。
美國和北約的轟炸只會造成民族主義的擴張，一旦同仇敵愾的氣氛確立，米羅塞維奇
就會穩坐獨裁寶座，以外力侵略為藉口而對內遂行戒嚴獨裁統治，塞爾維亞異議份子
的政治空間將會因這次侵略而更加緊縮。
三．『人道干預』的迷思
當然，沒有任何一個獨裁者不需接受制裁，智利的皮諾契特即使在英國享受寓公生活，
仍逃不過西班牙檢察官鍥而不捨的行動、將之起訴！米羅塞維奇政府當然需要譴責、塞
爾維亞人民當然需要一個更民主的政府，但轟炸會帶來民主嗎？會帶給科索沃人民解放
嗎？西方宣稱的人權之戰又是怎麼一回事？
讓我們先來看看冷戰後的巴爾幹問題的歷史。其實，從南斯拉夫的解體到今天的轟炸
都是舊冷戰時期結束的必然後果。一旦共產政府瓦解，蘇聯老大哥自顧不暇，西方勢
力必然會拓
展其勢力範圍，由美國掌控的舊冷戰時期的產物『北大西洋公約組織』（NATO）
當然不會放棄這千載難逢的機會。日前，本屬華沙公約組織的東歐三國加入NATO，
再來當然就是要收
拾巴爾幹半島了。自從南斯拉夫分崩離析，西方勢力便不斷干預情勢複雜的火藥庫，
一方面支持小國獨立，以行控制之實，另一方面則不斷挑動種族紛爭，試圖在內訌過
程中獲得權
力，科索沃問題也是如此。在南斯拉夫聯邦只剩下以塞爾維亞人為最大多數的塞爾維亞
和蒙地內哥羅兩共和國之後，有百分之九十以上阿爾巴尼亞裔的科索沃的獨立聲浪越來
越大，
然而一旦科索沃獨立，它勢必和前南聯中的阿裔國家結盟，形成一米氏所不樂見的ꄊy大阿爾巴尼亞』；再加上對內有民族主義的壓力，因為若把塞人心中的聖地拱手讓
人，只會讓他
成為千古罪人。（從一三八九年塞爾維亞傳奇領袖拉薩爾因抵抗土耳其軍隊在科索沃
被殺後，科索沃就成為塞爾維亞民族主義者的聖地）更嚴重的是，此次危機帶來可怕
的『種族清洗』行動，有無數阿裔科索沃人民被殺害或強迫遷徙，使巴爾幹半島的民
族問題日益激化，使得問題的解決更加困難！
我們當然同意人權和人道考量是跨越國界的，以『干涉內政』為由來譴責此次轟炸行動
反而是重蹈姑息主義的覆轍，但是正義能靠轟炸來達成嗎？民主政治會因轟炸而在塞爾
維亞出
現嗎？美國的行動根本沒有通過安理會的決議，卻肆無忌憚地轟炸一個聯合國會員國，
這是公然違反聯合國憲章及國際法、藐視國際法中視戰爭為萬國公罪的理念。公然挑起
戰爭，
對外卻又宣稱其目的是維護自由與人權、公理與正義，但有誰能決定一個國家是否民主？
到底有誰能夠決定何時該出兵制裁？有誰能夠保證如此制裁是出於公理正義？假如聯合國
不
能，美國能嗎？他代表的是世界正義的立場？抑或只為維護美國自身利益？假如國際法
再也不能約束這樣一個世界超級強權，又有誰可以？到時候會不會引發另一場強權爭奪
戰，由另一強崛起挑戰美國獨大、毫無自制力的獨裁作風，形成更多國際糾紛？
--
智者指月以手,愚者所見者唯手
(When the finger points at the moon, the IDIOT looks at the finger)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc132.f9.ntu.ed