※ [本文轉錄自 shoei 信箱]
作者: shoei.bbs@bbs2.me.ntu.edu.tw
標題: ◎ 旁聽李鴻禧教授選後評論心得
時間: Tue Dec 15 01:31:44 1998
作者: shoei (欲練神功必先自宮) 看板: NTUK4
標題: 旁聽李鴻禧教授選後評論心得
時間: Thu Dec 10 01:06:55 1998
呃...我打得很累，看得人應該也好過不到哪去...大家辛苦了...
現在來說說我的感想好了...
1.這次的選舉結果真的很令人難過，黑道、金牛依然猖狂，奇奇怪怪的民意代表
一個個上榜，賄選風聲處處可聞，卻沒看到誰因此被捕入獄（給李老頭拍拍手
然後罵一聲X！）誰說馬英九形象良好？照樣發錢，只不過形式不同，改成『走
路工』，凡參加遊行者發給五百圓到六百圓不等（誰污走了一百圓？哈哈...）
民進黨又如何？余政道說當選後要發錢，一丘之貉...新黨就更好笑了，搞省籍
就承認嘛！選市長跟罷免市長的投票根本沒什麼兩樣，可憐王聖人獨唱平安夜
2.省籍問題存在已久，導因來自於二二八事件，以及白色恐怖等等，老實說這種
事情我們這一代的人應該不會太在意，大家罩子放亮一點就不會被那些政治人
物利用了；有機會的話也應該勸勸自己的父母親（如果他們有省籍情結），這
個問題如果不解決，台灣的政治發展恐怕還有很長一條路要走
3.媒體真的是很恐怖的，看過007明日帝國的人的應該能感受得到，沒看過的人就
試想下面這個問題：如果有一天百分之三十以上的媒體報導，說台大圖書館發
生爆炸，你/妳信不信？
英國以前有一份報紙在愚人節當天報導一則假的新聞，結果全國上下不疑有他
，僅僅一份報紙就有這樣的力量，反觀今日台灣新聞媒體普遍有新聞不中立的
情形，我們看到的所謂的真相，事實上正確性可能有待商榷。以民國七十幾年
的民主運動為例，當時我們在新聞上看得到的都是民進黨暴力的一面，可是國
民黨打人的時候就沒有人報導出來，軍警鎮壓暴動時，抓了人就打的畫面也沒
有播出來。
真相的背後往往藏有許多假象，國民黨抓賄選的背後是做賊喊抓賊；民進黨推
動政改的背後是，一大堆民進黨籍的民意代表一樣貪污舞弊；新黨自命清新的
背後是，挾其第三勢力左右政局分一杯羹。
總而言之，大家罩子放亮一點...
4.阿扁選不選總統已經是全國注目的焦點了，他落選那一夜大家就喊『總統好！』
『選總統！』，究竟選不選這一兩個禮拜大概會有中外記者會，不過他前幾天
說了一句話『愛我不要害我』所有的扁迷應該好好思考一下...
今晚看新聞，一堆苗栗縣民（沒記錯的話）也圍著宋楚瑜高喊『總統好！』看
來李登輝的時代真的要過去了，有趣啊！
5.當不關心政治的人成為多數時，像我這樣的人就變成所謂的政治激進份子、紅
衛兵...。記得國中公民課本教過：政是眾人的事，治是管理...大家都會背，
卻不見得去做（其實好像很正常？！）其實，越是不關心的人，越容易成為被
訕動發起群眾運動的那群，因為對政治不瞭解，反而容易被一些騙術、假象所
迷惑。我們有幸生在這個百變的時代，經歷東歐政權垮台、德國統一、蘇聯瓦
解，而自己國家的政局亦即將起極大的變化，大家何不多關心一點，多試著瞭
解一點？
6.這裡不是一言堂，雖然組上不少人的政治傾向偏民進黨，但是不代表我們禁止
其他言論的發表，我認為所有的不同的想法都應該被提出來討論，這是個開放
的討論空間，應該是透過討論或辯論的方式，而不是規避；最佳的民主憲政便
是由兩種不同的聲音互相激盪出最好的結果，進而造成最多數人的福祉。為反
對而反對，為支持而支持都是很不智的，民主憲政有很大的部份要靠妥協來完
成，如果你/妳的理由充分有力，誰會刻意不接受呢？
7.上面的一系列文章，為了行文的順暢，稍有加入一點點個人的詞句與意見，但
是保證不失原意。
昨天下課後向李鴻禧教授提出一個構想，希望能將他的著述-李鴻禧憲法教室-貼
在BBS上面，將較為正確的憲法概念傳播出去（或是提供不認為正確的人一個討
論的東西），他很高興我有這份熱情，他要我將書中的文字用自己的方式表達，
避免觸犯版權問題（因為版權在月旦出版社，而老師完全沒收版稅，他覺得對社
會有意義的事收版稅沒意思），因此，將來我會挑有時間的日子將去年上課的內
容PO在版上，希望大家都能撥空看完。
好像從沒拜託各位看文章的，這次算是一點小要求，我覺得到了台灣第一學府如
果沒學點特別的，就像是入寶山空手而回一樣；而憲法，老實說以前公民三民主
義教的東西有點...怪怪的，想提供大家一個免費而且方便的學習途徑，如果你/
妳不認同李教授，那也可以當作一個新鮮的東西，拿來跟我們的憲法比較看看，
優勝劣敗一比便知，不是嗎？
現今的台灣社會人人都談民主憲政，可是到底有多少人懂民主憲政？應該是少之
又少，包括人們口中的高知識份子-正在看文章的各位-恐怕也是說不出個所以然
，相信大家耐心看完這一系列的文章之後，對於憲法憲政必定能有一定的見解，
至少，隨便慘電像羅XX父子那樣的民意代表是綽綽有餘了啦！
包括上面PO的幾篇選後分析以及將來要PO的憲法教室，絕對歡迎並且希望大家轉
貼，不過希望轉貼時每一篇都轉，以免發生連貫不上的情形。
最後，今天幾乎花了十個小時在PO這些可能不是很討喜的文章上面，說不累是騙
人的，剛剛還PO到睡著，不過我認為這是很有意義的事情，或許真有人因此而開
始對政治有興趣，想要一起為這塊土地盡一份心力，那是很棒的。
希望大家一起為將來而努力！
--
※ Origin: 台大機械 [140.112.14.4] ◆ From: Fifteen.m6.ntu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun70.cc.ntu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: highlander (十一少) 看板: X-STUDIO
標題: Re: [轉錄]◎ 旁聽李鴻禧教授選後評論心得
時間: Tue Dec 15 02:03:30 1998
※ 引述《shoei (嗶啵~~~)》之銘言：
: ，僅僅一份報紙就有這樣的力量，反觀今日台灣新聞媒體普遍有新聞不中立的
: 情形，我們看到的所謂的真相，事實上正確性可能有待商榷。以民國七十幾年
: 的民主運動為例，當時我們在新聞上看得到的都是民進黨暴力的一面，可是國
: 民黨打人的時候就沒有人報導出來，軍警鎮壓暴動時，抓了人就打的畫面也沒
: 有播出來。
: 真相的背後往往藏有許多假象，國民黨抓賄選的背後是做賊喊抓賊；民進黨推
: 動政改的背後是，一大堆民進黨籍的民意代表一樣貪污舞弊；新黨自命清新的
: 背後是，挾其第三勢力左右政局分一杯羹。
: 總而言之，大家罩子放亮一點...
軍警鎮壓暴動.既然是"暴動".軍警鎮壓即為有理由.
就算開槍制止暴動維護社會安全.也無不可.
三黨皆有缺失.但是許多人喜歡以雙重標準視之.
可以罵國民黨賄選舞弊.但不能論民進黨貪污無能.
可以說小馬當選一定是省籍情結主導.但不能說阿扁因為訴求錯誤而下台.
有此雙重標準存在之一日.就沒有得知真相之一日.
--
身無彩鳳雙飛翼.心有靈犀一點通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h168.s98.ts.hin