今天看新聞,原來今天是張學良的99歲大壽,這位近代中國很受爭論
的人物如今以自由之身在夏威夷安享晚年,國民黨幽禁了他60年,而
他不知在60年中受盡多少屈辱,仍能堅強的活下來為歷史作見證,令人
佩服,在此先祝他生日快樂。
張學良一生最令人爭議的當屬所謂的「西安事變」了,他跟楊虎城將軍
為了促進對日抗戰,不想繼續打內戰,而兵諫蔣介石,促他抗日,在當時實
是有助於中國內部團結,一致攘外,避免國力繼續被內戰消耗下去,實是對
中國之一大功,然而國民黨方面居然不分青紅皂白的,老是說張破壞蔣中正
的剿共,使中共在抗戰中坐大,進而抗戰後令國民黨失去中國大陸等。這些
都是國民黨不負責任的推托之詞及事後史諸葛亮的錯誤歷史觀。國民黨怎
麼不想想,是誰把中國陷入於10年內戰之中,造成許多人民顛沛流離,國力
空虛?日本帝國主義日日進逼,而自己卻把全部精力放於內戰之中,自己人殺
自己人,果真是內鬥內行啊,另外張學良只因為西安事變被軍法庭判10年徒刑
結果蔣介石國民黨卻軟禁他60餘年,根本是非法禁錮,藐視人權,而楊虎城更慘
在國民黨大潰敗時,在重慶未經公平審判竟被特務給非法殺害,可見得國民黨
根本無法無天,不敗是無天理。更可笑的是,國民黨之所以被共產黨打敗完全是
自己不爭氣所致,政府違背人民意志,經濟全面崩潰,官員上下貪污腐化,軍心軍
紀渙散,這樣子的政黨跟政府關張學良何事啊,他當時根本無權無勢啦,如何能責
怪他呢?國民黨自己不好好檢討,失敗後還牽托無辜之人,可見國民黨完全不知反
省過錯,老拿人背黑鍋,無恥之極。
歷史是不容被扭曲抹黑的,少帥的愛國情操很令人敬佩,他愛的是中國民族,不是
蔣中正國民黨政權,他為了全國的利益而犧牲自己跟蔣中正唱反調,愛國勝於愛黨
這才是正確的觀念,如果有人又拿他來當作大陸赤化的藉口,就是不負責任,以及
被扭曲的歷史觀。
--
魔鏡魔鏡告訴我 男人到底要什麼
MIRROR, MIRROR ON THE WALL,WHO'S THE FAIRST OF THEM ALL
我其實走不進去 你也出不來 如果你對我放電 我就給你愛
你看見我的表情到底是純潔 或使壞 不明白 貪心得男人 總是希望你
有天使的臉孔 和魔鬼的身材 魔鏡魔鏡告訴我 男人到底要什麼
MIRROR, MIRROR ON THE WALL,WHO'S THE FAIRST OF THEM ALL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212108.ts.nccu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: highlander (十一少) 看板: NewsTalks
標題: Re: 張學良的是非功過
時間: Sun May 30 13:19:03 1999
張學良是不是為了全國的利益不得而知.跟蔣中正唱反調的人很多.
成立爭權奪利的絕佔大多數.當時國民黨無能腐化是丟掉大陸主因.
但是觀中國近代歷史.從推翻帝制後.國家根本沒有喘息發展機會.
抓住槍桿子的觀念.普遍存在於執政者或當權者.中國境內無一不腐化.
人民也沒機會學習民主.只得隨波逐流.任由各地勢力割據.
這種環境下.不鬥爭就是消失.以今日觀點談民主或理想.非常困難.
若勦共成功.共軍缺了毛周等人.還能不能對中國發生這麼大影響力.
就如同國民黨缺了蔣中正.局勢將完全改觀.
不論勦共是否出於私心.當時的共軍也不是什麼高尚的革命家.
當時遍地是軍閥.共軍與軍閥習性如出一輒.拉民伕.強徵糧.
太平天國式的流竄.根本是掛羊頭愚民.蔣統一中國正是併滅了各地的軍閥.
勦共不過是延續這個行動.不是心血來潮的不抗日跑去勦共.
而事實上蔣中正對於統一中國與對抗日本.的確功不可沒.蔣並非不抗日.
統一一個長期分裂的中國.對當時的中國是有利的.對抗日情勢也是有利的事實.
要講國民黨在某些爭議上騙子.不影響中國人民被另一個更可怕的騙子共產黨騙了.
此時再觀應不應該勦共與被扭曲的歷史觀.
歷史觀是後人給的.應當接受後人的評價.歷史事實才是當時所發生的事.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h157.s98.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧) 看板: NewsTalks
標題: Re: 張學良的是非功過
時間: Sun May 30 14:56:52 1999
※ 引述《highlander (十一少)》之銘言：
: 勦共不過是延續這個行動.不是心血來潮的不抗日跑去勦共.
: 而事實上蔣中正對於統一中國與對抗日本.的確功不可沒.蔣並非不抗日.
: 統一一個長期分裂的中國.對當時的中國是有利的.對抗日情勢也是有利的事實.
: 要講國民黨在某些爭議上騙子.不影響中國人民被另一個更可怕的騙子共產黨騙了.
: 此時再觀應不應該勦共與被扭曲的歷史觀.
: 歷史觀是後人給的.應當接受後人的評價.歷史事實才是當時所發生的事.
蔣中正自己本身就是中國最大的軍閥,他把黃埔軍校當做培植自己私人
部隊的場所,其實如果他真心革命,不顧自己私慾,中原大戰、十年內戰
完全是可以避免的,中國當時早就不容許再內戰下去了,而國民黨當初想
剿滅共產黨的理由根本不充分,國共本來是合作的,但是反悔先撕破臉的
原兇根本就是蔣介石,所謂「清黨」根本是蔣介石發動的政變，南京政府
的建立根本是建築在京滬人民的鮮血下，全為了滿足蔣介石的個人權力慾
望,這也是事實。
所謂蔣介石抗日,更是可笑,要不是西安事變,他不會抗日的,不然請問918事變
他為什麼不抵抗？您知道「一二八事變」幕後內幕嗎？抵抗的第19路軍下場
如何嗎?因為他們是所謂雜牌軍,為了抗日違背蔣中正的不抵抗政策最後竟然
被蔣介石消滅掉,殺自己人耶!什麼東西啊
另外您可知抗戰爆發後,蔣中正和汪兆銘在南京企圖透過德國居中協調日蔣和
談嗎?跟他的廬山宣言差多少啊,另外在抗戰期間他不是說人不分男女,都有守
土抗戰之責嗎?那八路軍也算是中國軍隊吧,那他為何擅自發動「皖南事變」？
為何美軍要援助所有中國軍隊時,蔣介石要阻撓?當太平洋戰爭爆發後,蔣介石
的嫡系部隊天下第一軍「胡宗南集團」,不去前線抗日,反而率領94萬大軍包圍
所謂的共區呢?還在抗戰耶~~~~就已經準備打內戰了,這算什麼抗日?難怪史迪威
馬歇爾將軍及羅斯福總統、杜魯門總統那麼鄙視他。
另外,蔣介石不等於中國,而剿共就當時的局勢來說,根本是沒必要的,只是蔣中正
的一己之私卻要犧牲那麼多人力物力,不拿來好好建設國家,如果國民黨自己好好
努力以赴,跟人民一起打拚,把國家搞好,共產黨怎麼跟國民黨爭?怎麼騙人民啊?
自己不好好努力,平白浪費好多機會,資源,使人民寧願相信共產黨也不敢再支持
國民黨,那怪誰啊?而台灣目前的教育老是用事後的史觀來誤導當時的真相,又或者
說要不是.....就不會....。還是不檢討自己當初的腐敗,悲哀啊....。
P.S:講蔣中正功過是非的書太多了,唯一會稱讚他的就只有課本跟國民黨史資料
老話一句,你會相信那一邊啊?
--
魔鏡魔鏡告訴我 男人到底要什麼
MIRROR, MIRROR ON THE WALL,WHO'S THE FAIRST OF THEM ALL
我其實走不進去 你也出不來 如果你對我放電 我就給你愛
你看見我的表情到底是純潔 或使壞 不明白 貪心得男人 總是希望你
有天使的臉孔 和魔鬼的身材 魔鏡魔鏡告訴我 男人到底要什麼
MIRROR, MIRROR ON THE WALL,WHO'S THE FAIRST OF THEM ALL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212135.ts.nccu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: highlander (十一少) 看板: NewsTalks
標題: Re: 張學良的是非功過
時間: Sun May 30 15:47:59 1999
我們不能要求現在的國民黨.去負責四十年前的國民黨.
因為四十年前.現在這些人不是國民黨員.也沒做過那些事.
要真正以當時歷史背景.國民黨的蔣中正.根本沒有真正完全控制過中國.
從所謂北伐統一以來.只不過收編各地軍頭.但事實上中國仍然不是一個國民黨
或蔣中正負責得了的.各地勢力仍舊保有實力及利益.說不容許內戰?
叫蔣空坐中央.面對尾大不掉的各地軍閥?然後再叫他負責?白癡也不會這麼笨.
中國的軍閥殺掉一個少一個.留著只會讓中國衰弱更慘.
不論他有沒有私心.站在當時的背景.絕對不可能一相情願的.
大家坐下來談民主.談國家.談建設.民初蔣未掘起時."孫中山就是這樣失敗".
軍閥不滅.中國什麼也不用談.說蔣只要放棄勦除其他勢力.講一句大家一起努力.
中國就一片光明?根本是完全沒看到當時中國的情況.各地勢力全部各懷鬼胎.
又說到羅斯福.馬歇爾.杜魯門.這些人只為他們本國利益.為了他們中國冤死多少人.
根本沒資格批評蔣.因為對美國人而言他們是偉人.對中國人而言.他們是混帳.
若不是上述這些人亂搞.蘇共不會抗戰一結束.立即佔領東北扶植中共.
中共軍備實力也不會迅速壯大.造成兩個殺傷力大的勢力殘殺.
中共早就明訂武裝革命為中心教條.事實證明中共造成中國人民的傷亡上億.
如果說共軍會和平共治中國.那才是有鬼.各地軍閥勢力.從頭到尾都存在.共黨也是.
就連毛統治下的中國.都是一連串整合重組各地勢力.要跟誰說一句大家來努力?
--
歷史是人寫的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h222.s98.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧) 看板: NewsTalks
標題: Re: 張學良的是非功過
時間: Sun May 30 19:44:54 1999
※ 引述《highlander (十一少)》之銘言：
: 又說到羅斯福.馬歇爾.杜魯門.這些人只為他們本國利益.為了他們中國冤死多少人.
: 根本沒資格批評蔣.因為對美國人而言他們是偉人.對中國人而言.他們是混帳.
: 若不是上述這些人亂搞.蘇共不會抗戰一結束.立即佔領東北扶植中共.
: 中共軍備實力也不會迅速壯大.造成兩個殺傷力大的勢力殘殺.
: 中共早就明訂武裝革命為中心教條.事實證明中共造成中國人民的傷亡上億.
~~~~~~~~~~~
又用這種事後史觀看事情,這對當時的中國人民是很不公平的,
為什麼不好好反省當時的中國人寧願選舉共產黨而不願支持國
民黨呢?老是說事實證明中共後來怎麼樣怎麼樣.....但當時的
中共的確是代表中國的主流民意,不管您說他們迷惑人民怎樣也
好,都無法改變當時中國的主流價值是向著共產黨的。
羅斯福他們的確是混蛋,因為有他們給蔣介石撐腰,提供物資給蔣介石
打內戰,所以蔣中正才有恃無恐不顧中國人民反對打內戰,但是我說的
是他們在抗戰期間對中國軍隊的援助問題,跟你說的抗戰後無關,難道
您只認為國民黨軍才代表中國軍隊嗎?共軍不該接受支援嗎?抗戰還分
你我,那才是心態可議。
另外又說到中共與蘇聯的關係了,我前面早說過了,蘇聯跟中國共產黨
早在王明失勢後就已絕裂了,蘇聯佔領東北後,老早把物資搬回本國啦
根本沒留下很多東西,中共會成長壯大幾乎完全是靠著中國人民的支持
是倚靠「小米加步槍」慢慢茁壯的,國民黨才是完全依賴美國給予軍用
戰備,美械武器,但是有什麼用?喪盡民心的軍隊能打勝仗嗎?徐蚌會戰
國民黨軍全副武裝約80萬人,陣勢夠嚇吧,反觀共軍,50餘萬人,裝備落後
,乍看之下沒得打,但是您知道中共怎麼贏得嗎?他依靠廣大的中原一代
人民幫忙運輸糧食物資,提供情報,徹底孤立國民黨軍,是這麼贏的啊,難
道只因為您所謂的靠蘇聯扶植壯大就能佔領全中國嗎?那軍閥不也受帝
國主義支持,他們為什麼失敗呢?道理也是一樣嘛~~~沒錯,中共的確也有
野心,但是他們會這麼笨嗎?一開始只有100多萬軍隊,敢跟400多萬的國民黨
軍拼嗎?就算他們很會偽裝好了,他們難道不知道如果他們先發動戰爭,就會
失去民心,也取不到正當性。毛、周何等精明啊,他們不會做這種傻事的,
從各方史料都可證明先發動戰爭的事蔣介石啊,那他不就是造成中國死傷慘重
的原兇嗎?
P.S:不要再說中共是蘇聯扶植的,那的確是中國人民自己選擇的,您用
事後史觀去說他們笨也好,但是當時就國民黨的腐敗獨裁跟共產黨
比起來,大多數人寧願選中共就可反面證明國民黨有多爛了。請您
多看看書再來評論吧
--
魔鏡魔鏡告訴我 男人到底要什麼
MIRROR, MIRROR ON THE WALL,WHO'S THE FAIRST OF THEM ALL
我其實走不進去 你也出不來 如果你對我放電 我就給你愛
你看見我的表情到底是純潔 或使壞 不明白 貪心得男人 總是希望你
有天使的臉孔 和魔鬼的身材 魔鏡魔鏡告訴我 男人到底要什麼
MIRROR, MIRROR ON THE WALL,WHO'S THE FAIRST OF THEM ALL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212105.ts.nccu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: highlander (十一少) 看板: NewsTalks
標題: Re: 張學良的是非功過
時間: Sun May 30 21:06:54 1999
※ 引述《krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧)》之銘言：
: 請您多看看書再來評論吧
說到看書.麻煩您看一看當時中國人民一窮二白.
武器是天上掉下來的?還是用鋤頭可以跟國民黨大砲打?
中共與蘇共蜜月期.一直延續到國民黨退來台灣後.蘇共還是第一個承認中共建國的
國民黨爛.不能拿來證明共產黨好.是簡單的邏輯.
從希特勒.史達林.到毛澤東.秘密警察人員從來沒有納涼過.
前論中國一直沒脫離軍閥勢力的陰影.就連國民黨內也是如此
蔣中正除嫡系人馬外.只不過是名義上的共主.
各軍頭仍擁有非常大的實力及利益.您在這拿什麼自認合理書佐證.
麻煩您看清楚.中共最後會打贏是國民黨軍頭叛變的結果.
不是您那中國人民萬能論.中國人民根本狀況沒弄清楚.
連文盲都還幾億.講認同中共民主理想.是什麼歪論.
當時人民只不過被中共的政治人員控制下的犧牲品.
不要說當時中國人就懂民主.有觀念.連到現在還是大部份中國人都沒有.
當時國民黨內軍閥.根本是哪邊給好處哪邊倒.連人帶大砲投共.中共保證既得利益.
國民黨是這樣打輸的.不是什麼老美或老共寫的歪論.
歷史要是只看一半.就不叫歷史.叫小說.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h168.s98.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: artart (瘸心人) 看板: NewsTalks
標題: Re: 張學良的是非功過
時間: Sun May 30 23:04:32 1999
我覺得那時他是為了他東北的百姓著想才做這決定 共產黨坐大或許
跟他有很大的關係 不過如果我是他 或許我也會這麼做 看到自己
的同胞受折磨 什麼遠見早就被眼前的血腥給覆蓋了吧?!
反正我是支持他的啦~~~~:)
還有 今天逛書局時 好像有看到一本新書 就是關於張學良的....
有興趣的人不妨去看看吧~~~~~~
--
沉默不等於冷漠
寂寞卻盡是落寞.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: cl86-126.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧) 看板: NewsTalks
標題: Re: 張學良的是非功過
時間: Mon May 31 00:35:52 1999
※ 引述《highlander (十一少)》之銘言：
: : 請您多看看書再來評論吧
: 說到看書.麻煩您看一看當時中國人民一窮二白.
: 武器是天上掉下來的?還是用鋤頭可以跟國民黨大砲打?
問得好,我就告訴您。中共的武器都是在抗戰中不斷進行作戰
剿獲的日軍武器,以及內戰爆發後,中共不斷地進行游擊戰爭獲勝
而取得的國民黨美械裝備,您不知道蔣介石是共產黨的運輸大隊長嗎?
他的戰術保守呆滯,只會攻擊和佔領城市,和困守城池,反觀共軍是以保存
實力為主,運用運動戰跟以多攻少來尋求勝仗,著重於殲滅國民黨軍有生力
量,慢慢地一點一滴把國民黨的實力蠶食,壯大自己,就是這樣。在共軍進
北京城時,閱兵大典上,所亮出的重裝備,幾乎全是美械裝備,美式坦克火箭砲
這些都是遼瀋戰役中解放瀋陽兵工廠得來的,而平津戰役又取得了傅作義留下
的精銳武器,這些您可知?
: 中共與蘇共蜜月期.一直延續到國民黨退來台灣後.蘇共還是第一個承認中共建國的
: 國民黨爛.不能拿來證明共產黨好.是簡單的邏輯.
就是那麼簡單,因為當時全中國具有影響力的只有國民黨跟共產黨,簡單的二分法
相對於國民黨的爛到無可救藥,人民當然寧願選擇另一新興政黨,很遺憾的,共產黨
當時就是扮演這個角色。
: 蔣中正除嫡系人馬外.只不過是名義上的共主.
: 各軍頭仍擁有非常大的實力及利益.您在這拿什麼自認合理書佐證.
哈哈~~~所以蔣中正要發動中原大戰消滅異己,要剿共,就是因為他的獨裁
心態作祟,這已很清楚了,另外您在講這翻話時,擺明了就是把蔣中正當作
當作王,把其他人當作匪的思想,您的立場根本已經偏離公正評價了。
: 麻煩您看清楚.中共最後會打贏是國民黨軍頭叛變的結果.
: 不是您那中國人民萬能論.中國人民根本狀況沒弄清楚.
: 連文盲都還幾億.講認同中共民主理想.是什麼歪論.
: 當時人民只不過被中共的政治人員控制下的犧牲品.
不要拿國民黨內部派系作蔣介石失敗的藉口,李宗仁沒有那個能耐,國民黨軍
嫡系在抗戰後裝備了全部的美械部隊,所謂的雜牌軍根本不敢反蔣,要不然就是
實力已微乎其微,想反亦不可為,那我請問,東北遼瀋戰役的將領:衛立徨,鄭洞國
范漢杰,廖耀廂,杜聿明,李濤...等,那一個是雜牌?那為什麼還是輸呢?我告訴你,
那根本是蔣介石不尊重將領意見,擅自胡亂指揮,御駕親征的結果,輸了還怪部下,
完全沒想到他自己不懂當時東北狀況便胡亂出擊,輸了活該,另外徐蚌會戰的黃伯韜
雖是雜牌,但他是第一個於徐蚌戰場上戰敗自殺的將領,為什麼呢?那是因為嫡系部隊
見死不救啊,他為黨國效忠啦。另外蔣介石下野後,李宗仁依照憲法繼任總統,但是蔣
介石的所謂嫡系部隊根本不聽總統的話,暗中聽蔣的話調動軍隊,非法搬運上海黃金
佈置江防,李是總統耶,他居然不知道黃金被搬了,江防如何佈置的,另外行政院長孫
科擅自未得總統命令而把行政院搬到廣州,誰授意的,一介平民蔣中正是也。誰給誰
搗蛋?
: 不要說當時中國人就懂民主.有觀念.連到現在還是大部份中國人都沒有.
: 當時國民黨內軍閥.根本是哪邊給好處哪邊倒.連人帶大砲投共.中共保證既得利益.
: 國民黨是這樣打輸的.不是什麼老美或老共寫的歪論.
: 歷史要是只看一半.就不叫歷史.叫小說.
您也了數學歸納法的錯誤,不只中國跟美國寫的書,連海外中國人士,台灣李敖
曾任台灣省主席的吳國禎,作家江南.....等。全都如此說,您敢說他們說的都
是謊言歪論?中共完全沒有人民支持?國民黨沒有喪盡民心?我不是說共產黨有多好
我只是想說:當時的歷史真相就是如此,這的確是中國人民用力量趕走國民黨,
您老是用事後諸葛亮看東西,是根本不會知道真相,就算是共產黨迷惑人民好了,但是
至少他們肯做,他們肯用土地革命的方式來討好80%的貧農,令他們為保護分得的土地
奮戰,而國民黨呢?連做都不肯,還在運用土豪劣紳來控制農村及強徵苛捐雜稅,
他們自己不願意討好選民,人民不支持國民黨,還要怪人家討好人民?奇怪囉
--
魔鏡魔鏡告訴我 男人到底要什麼
MIRROR, MIRROR ON THE WALL,WHO'S THE FAIRST OF THEM ALL
我其實走不進去 你也出不來 如果你對我放電 我就給你愛
你看見我的表情到底是純潔 或使壞 不明白 貪心得男人 總是希望你
有天使的臉孔 和魔鬼的身材 魔鏡魔鏡告訴我 男人到底要什麼
MIRROR, MIRROR ON THE WALL,WHO'S THE FAIRST OF THEM ALL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212100.ts.nccu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: highlander (十一少) 看板: NewsTalks
標題: Re: 張學良的是非功過
時間: Mon May 31 20:27:37 1999
※ 引述《krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧)》之銘言：
: 這點正好證明我不是完全盡信某人的言語,我尊重李敖的
: 歷史素養,但是我不贊同他對台灣前途的分析,這兩點根本
: 一個是對過去的評價,一個是對未來的理想,根本不交集,如果
: 硬是用此點去否決我說的話,那的確是對我的一個侮辱,代表我
: 在跟連時間觀都不懂的人辯論,同樣的話也回給highlander兄
您不贊同他對台灣前途的分析.那我能不能不贊同他分析國共內戰?
您一直獨斷的堅持.您代表真相真理的一方.
並要別人看書.我說過您把書單列好.看誰唸得多.
我只要比您多一本.您的真相不攻自破.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h154.s98.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: highlander (十一少) 看板: NewsTalks
標題: Re: 張學良的是非功過
時間: Tue Jun 1 00:47:24 1999
※ 引述《krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧)》之銘言：
: ※ 引述《highlander (十一少)》之銘言：
: : 你以為找就必定找的到?越找越離譜的大有人在.
: : 瀏覽也來當做一致真相.信口開河.我還瀏覽過世界歷史各家名著.
: : 證明你隨便亂套用主觀評價當做真相?
: : 你怎不說這才是真相?是你沒認清事實?
: 世界歷史名著有那一本跟我們討論的主題有關?
: 我隨便亂套用?那你自己呢?您套用那幾本書啊
: 舉例作者啊
: 我沒認清?我只知道當年國民黨的確是被中國人民唾棄的
: 認您口才再犀利,也掩蓋不了蔣中正國民黨的腐敗事實
你把我的文章從第一篇看清楚.不要說不識字.寫的很清楚國民黨無能腐敗丟掉大陸.
我哪寫沒腐敗.如果沒寫.你這不是在污賴嗎?你一下詭辯一下污賴.
還有沒有?你講的書.我全看過.所以我才說你只挑有利的講.
根本是拼湊的詭辯.全盤否定這種歷史觀點只有你敢在這大鳴大放.
真正有素養的史學者.根本沒人笨到採全盤否定.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h252.s98.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧) 看板: NewsTalks
標題: Re: 張學良的是非功過
時間: Tue Jun 1 01:16:32 1999
※ 引述《highlander (十一少)》之銘言：
: 我可啥都沒寫.有寫你大可當證據po出來.
: 再者我不會笨到採全盤觀點.漏洞百出.
: 蘇共本來就是第一個承認中共的國家.其蜜月期一直延續到來台之後.
: 我在講歷史事件.很明顯.看不懂是個人問題.
: 是你一直講無關的事吧.麻煩你回去從你自己第二篇開始看起.
蘇聯一像是唯利是圖的國家,他們為什麼第一個承認中共?
當然是有利可圖,毛澤東表面上還是姓共,他在中國的勝利
對共產黨世界而言仍是一濟強心針,加上中共不可能親美,
蘇聯當然要拉攏新中國囉,您知道嗎?
P.S:那您能做到不再引用不相干的標題嗎?我也自承我也離題
但我現在不想離題了,您能改變嗎?
--
在你之後 Something happened to me (我的生活出現了轉變)
在他之前 Someone waiting for me (有人曾經為我守候)
在你之後 Something happened to you (相信你也有所改變)
在他之前 Someone waiting for you (有人曾經為你守候)
I'm waiting for you (我會一直等你)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212108.ts.nccu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: agamemnon (惡魔聖相) 看板: NewsTalks
標題: Re: 張學良的是非功過
時間: Tue Jun 1 07:38:56 1999
※ 引述《krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧)》之銘言：
: 不是我看的書就是真相,而是真相本來就是如此。ok,一本書
: 也許不能盡信,但是當幾乎所有的書都是如此說的,難道您能
: 說所有人都是說謊嗎?那我看您不只歷史觀錯誤,連數學都不及格
: 連數學歸納法都沒學好。還有到底是誰裹脅人民啊?您敢說國民黨
: 沒有?就我所知很多人之所以到台灣根本是被國民黨裹脅來的,
: 您又可知道?國民黨軍當時早就被人民當匪看待啦,當時還有一句
: 順口溜:『想中央、盼中央，中央來了更遭殃」,而且國民黨從頭
: 到尾是怎麼對待共產黨的?寧殺錯,不放過,就為了蔣中正憎恨共產黨
: 結果連累了無數人民百姓被殺害,這很對嗎?另外國民黨當時為什麼
: 要滅共?他的理由何在?是中共先找碴還是國民黨先找碴啊,寧漢分裂
: 到底是誰先造成的?中山艦事件幕後主使者是誰啊?都有史料可以證明
: 蔣中正及國民黨右派是原兇,共產黨會跟國民黨決裂根本是蔣中正逼反的
: 北閥都未完成就開始殺自己合作的對象,這個還算有正當性嗎?抗戰後,
: 又是誰先開戰的?請您自己好好去看書,您真的是中了教科書的毒。
我想
你在這裡是不是也犯了當時人云亦云的錯誤?
當時的文盲多
資訊也不普遍
很多的消息都是靠"人"的嘴巴在渲染加強新聞的聳動性
不要問我從哪一本書看來的
這是簡單的心理推論與民族性
現在的書籍真的很多
但每一本都有它自己的公正性嗎?
你說教科書不好
何以見得你看的書就公正?
挑幾本投其所好的書
說出一些別人提供的意見
這也是另一種層次的文盲
你所提供的資料是很多
但在分析情況時
請先跳開書中強烈的意識形態
你才有資格說出"自己"的意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pekopoko.dorm1.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piliwu (心戰) 看板: NewsTalks
標題: Re: 張學良的是非功過
時間: Tue Jun 1 19:02:40 1999
中國當時文盲多跟共產黨受支持有什麼關係啊
當人民肚子餓沒飯吃時當然會想推翻讓他們生活不好的政府
就算教育程度再高還是一樣
知識高也要吃東西的
支持共產黨是因為共產黨能給他們希望
這是人類最原始的慾望的作用
根據一些大陸民運人士說:
他們從大陸逃出來是受到許多平民的幫助
一路上都躲在民宅裡才逃出來的
這些平民幫助他們就像當年幫助共產黨逃離國民黨的追捕一樣
可見當時民心是向共產黨的
也許其他的因素很多
但是失去民心才是國民黨打輸共產黨最大的原因
因此張學良與國共的消長沒有決定性的影響
決定自己勝負的是國共自己
贏得民心的才是贏家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m62126.m6.ntu.e