※ 引述《stronglin (終於得分了!!)》之銘言：
: 昨天下課後向李鴻禧教授提出一個構想，希望能將他的著述-李鴻禧憲法教室-貼
: 在BBS上面，將較為正確的憲法概念傳播出去（或是提供不認為正確的人一個討
: 至少，隨便慘電像羅XX父子那樣的民意代表是綽綽有餘了啦！
"正確"通常是主觀的觀念.只有在認為正確的人才有正確可言.
李教授的憲法有機生命說.與重新制憲的見解.
我認為是在學理上可行.現實環境上無法實現的例子.
如同許多死刑應廢之意見.學理上可行.現實上無法實現.
其所論制憲為政治問題.修憲為法律問題.很顯然兩者都需在承認現行制度
的前提下.才有主張的可能性.不過.在現實生活中.
很明顯許多贊成制憲的人.自始不承認現行制度之合法性.
而只以國際政治現況或情緒上之不平為出發點.
在這樣的基礎上.也一直無法獲得社會多數人認同.
阿扁的敗選因素.事實上也包含這樣的因素在內.
不論制憲或修憲.是根據主權在民.而否定或質疑羅福助等人的當選.
也將主權在民一併否定.
上述所論不理性的網友請跳過.勿一再人身攻擊.污染版面.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wstt (.........) 看板: X-STUDIO
標題: Re: [轉錄][轉錄][轉錄]同學的心得
時間: Mon Dec 14 18:21:16 1998
※ 引述《highlander (十一少)》之銘言：
: ※ 引述《stronglin (終於得分了!!)》之銘言：
: : 昨天下課後向李鴻禧教授提出一個構想，希望能將他的著述-李鴻禧憲法教室-貼
: : 在BBS上面，將較為正確的憲法概念傳播出去（或是提供不認為正確的人一個討
: : 至少，隨便慘電像羅XX父子那樣的民意代表是綽綽有餘了啦！
: "正確"通常是主觀的觀念.只有在認為正確的人才有正確可言.
: 李教授的憲法有機生命說.與重新制憲的見解.
: 我認為是在學理上可行.現實環境上無法實現的例子.
: 如同許多死刑應廢之意見.學理上可行.現實上無法實現.
: 其所論制憲為政治問題.修憲為法律問題.很顯然兩者都需在承認現行制度
: 的前提下.才有主張的可能性.不過.在現實生活中.
: 很明顯許多贊成制憲的人.自始不承認現行制度之合法性.
: 而只以國際政治現況或情緒上之不平為出發點.
: 在這樣的基礎上.也一直無法獲得社會多數人認同.
: 阿扁的敗選因素.事實上也包含這樣的因素在內.
: 不論制憲或修憲.是根據主權在民.而否定或質疑羅福助等人的當選.
: 也將主權在民一併否定.
: 上述所論不理性的網友請跳過.勿一再人身攻擊.污染版面.
我想關於制憲跟修憲的問題..對一般人來說不是很清楚...
我記得我當初的映像就是修憲好像比較不會造成政局動盪不安..
而制憲好像就會大費周章...因此當時我也是贊成修憲.....
我想這也是多數人的意見...但是現在當我了解制憲跟修憲得不同時
我認為我們的國家如果要進步的更快..就一定要制憲......
因為這一套憲法.有蠻多地方已經不合時宜...我所說的制憲
是已這套憲法的精神唯一據..制出屬於現在和未來的台灣所需要的憲法
雖然這樣說起來好像是修憲...但是實際上如果以現在修憲的腳步
我想速度有點慢...
制憲一定會花費比較多的社會資源...但是如果因此可以獲得更快
成長的速度..有何不可呢?制憲是要3/4的人通過才可以的....
也就是國民兩黨一定要合作....沒錯..我想也只有國民兩黨合作
才是未來台灣領航最主要的道路........
現在的憲法..很明顯是以一黨獨大的情形來制定......
人民沒有大的決定權...黨的決定因素比較大....
因此要制定一部已兩黨制為基礎的憲法..才符合台灣未來的利益....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: WST.Dorm8.NCTU.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: highlander (十一少) 看板: X-STUDIO
標題: Re: [轉錄][轉錄][轉錄]同學的心得
時間: Tue Dec 15 01:42:39 1998
※ 引述《wstt (.........)》之銘言：
: 我認為我們的國家如果要進步的更快..就一定要制憲......
: 制憲一定會花費比較多的社會資源...但是如果因此可以獲得更快
: 成長的速度..有何不可呢?制憲是要3/4的人通過才可以的....
: 也就是國民兩黨一定要合作....沒錯..我想也只有國民兩黨合作
: 才是未來台灣領航最主要的道路........
: 現在的憲法..很明顯是以一黨獨大的情形來制定......
: 人民沒有大的決定權...黨的決定因素比較大....
: 因此要制定一部已兩黨制為基礎的憲法..才符合台灣未來的利益....
憲法重制.以下所有法律.命令全部要跟著憲法變動.
影響至劇.非單純以學理可行.即令現實可行.成長一旦失敗就是動亂的開始.
只重收益不估風險.實難為台灣之福.
一黨獨大.很顯然是根據民權.非君權或神權.
每個人都有平等的一票.每個黨都有執政的機會.
國民兩黨都有可能如新黨一般.成為少數在野黨.
決定權在選民.若民進黨一再如本次國會選舉連加上新黨都未過半.
民進黨泡沫化也不是沒有可能.若無兩黨存在.則也無合作可言.
--
身無彩鳳雙飛翼.心有靈犀一點通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h168.s98.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Shangwe (心情超好....) 看板: X-STUDIO
標題: Re: [轉錄][轉錄][轉錄]同學的心得
時間: Tue Dec 15 18:39:06 1998
※ 引述《highlander (十一少)》之銘言：
: ※ 引述《stronglin (終於得分了!!)》之銘言：
: "正確"通常是主觀的觀念.只有在認為正確的人才有正確可言.
: 李教授的憲法有機生命說.與重新制憲的見解.
: 我認為是在學理上可行.現實環境上無法實現的例子.
: 如同許多死刑應廢之意見.學理上可行.現實上無法實現.
: 其所論制憲為政治問題.修憲為法律問題.很顯然兩者都需在承認現行制度
: 的前提下.才有主張的可能性.不過.在現實生活中.
: 很明顯許多贊成制憲的人.自始不承認現行制度之合法性.
: 而只以國際政治現況或情緒上之不平為出發點.
: 在這樣的基礎上.也一直無法獲得社會多數人認同.
: 阿扁的敗選因素.事實上也包含這樣的因素在內.
: 不論制憲或修憲.是根據主權在民.而否定或質疑羅福助等人的當選.
: 也將主權在民一併否定.
: 上述所論不理性的網友請跳過.勿一再人身攻擊.污染版面.
基本上 , 台灣有三大教授的話是不能聽的....
台大的李鴻禧大教授....
淡大的莊祺銘教授....
世新的李筱峰教授....
打著學者的名義自以為很客觀的評論時事??
呵...可笑極了.....
人當然是會有自己的政治立場 , 但是若是身為高知識份子的大學教授 , 發言時就應該
注重自己的身份.....否則只會被人鄙視罷了....
況且 , 教授的職責可不是搞政治.......
就拿李筱峰來說好了.....
本社曾邀請他來演講 , 結果....呵...他一進來就先發彭明敏的文宣......
好一個超級助選員 , 把我們的學術活動給玷污了......
再去看看他前幾天在自由時報的文章...哈.....教授....叫獸??
莊祺銘呢....我想大部分的人都不認識....沒關係 , 只要常看扣應的節目
就可以認識他了....
說到李鴻禧.....
一提起他的名字 , 先浮上各位腦海的是他在公法界的論述嗎??
還是他對憲法基本權理論的貢獻??
呵....那還用講 , 當然是先想起陳水扁......
然後是他那偏激的台獨論點....
當一個 " 中華民國憲法 " 教授到這種程度也是挺不容易的.......
我就碰過一個修了他一年的憲法卻連公法是啥都不知的李教授的 " 高徒 "....
修到他的課的...自求多福吧....別考公法組了....
--
我們不希望在一些自栩為民主鬥士者打破他們原來所謂的威權之後
自己又成為另一種新的威權 , 而剝奪不同意見者的發言權....
反對新威權 , 趕走悲情思想 , 唾棄造神運動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 139.175.206.33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: highlander (十一少) 看板: NewsTalks
標題: Re: [轉錄][轉錄][轉錄]同學的心得
時間: Tue Dec 15 21:43:10 1998
※ 引述《Shangwe (心情超好....)》之銘言：
: 基本上 , 台灣有三大教授的話是不能聽的....
: 台大的李鴻禧大教授....
: 打著學者的名義自以為很客觀的評論時事??
: 呵...可笑極了.....
: 修到他的課的...自求多福吧....別考公法組了....
李教授說過大家不要認為他講的就是權威.就是真理.
他的看法不一定比大家正確.只是提出一點意見.
身為台大人.我對於台大自由的學風十分認同.
我認同他能破除傳統思考的迴路.
提出新見解.新思想.雖然我很不同意現階段制憲.
不過對於研究學問的態度.應該值得肯定.
至於政治立場.只要是公民都有平等權利.無法限制別人.
真正會如你所論的情形.也是底下聽課的人盲從.所導致的問題.
當一些學生原本沒有某方面的知識時.通常會以第一次聽到的學說.見解.
深植腦海.導致往後均無法脫離這樣的思考空間.最後終被定型.洗腦.