憲法17條136條人民有選罷創複四權.創複權行使法律定之.
公投權利已在憲法闡明.
國大代表是否是政治二軍.為執政者量身打造憲法.
還是真正為人民謀福修憲令人疑問.
國代.是不是具有憲法專業能力.還是選上佔缺.又是一大疑問.
--
北風捲地百草折
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h182.s98.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stronglin (拔刀被人斬) 看板: NewsTalks
標題: Re: 國大該不該存在?
時間: Wed Jan 13 10:36:17 1999
※ 引述《highlander (十一少)》之銘言：
: 憲法17條136條人民有選罷創複四權.創複權行使法律定之.
: 公投權利已在憲法闡明.
: 國大代表是否是政治二軍.為執政者量身打造憲法.
: 還是真正為人民謀福修憲令人疑問.
: 國代.是不是具有憲法專業能力.還是選上佔缺.又是一大疑問.
可以簡介一下過國民大會的現況嗎?
--
P.S.請順便回我的信箱 謝謝你囉!!^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t199-230.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: highlander (十一少) 看板: NewsTalks
標題: Re: 國大該不該存在?
時間: Wed Jan 13 20:08:36 1999
※ 引述《stronglin (拔刀被人斬)》之銘言：
: 可以簡介一下過國民大會的現況嗎?
國大現有330餘代表.絕大多數由各縣市複數選區產生.
每位當選人選區輻員.相當縣市議員或鄉鎮長.
背後派系地方利益糾葛不清.多為政黨運作酬庸的政治二軍.
民眾對國大選舉也不若立委或地方選舉重視.
因為其位居中央.修著好像與民眾遙遠的憲法.
然與民眾切身相關的憲法也在這樣情形下.修得支離破碎.
監院從總統欽點.乾脆廢掉武功.行政院背黑鍋.總統有權無責.
連任與否糢糢糊糊.八年把國家根本大法修四次.
國代汲汲自肥擴權.當然以上所論應不重要.
因為此文一出.本人可以想見.許多人每個國家都有弊端.
又不是只有台灣有弊端的論點.每種民代都有弊端.不應批評國代等論點.
提出這樣問題.應該看國代小時候等等.
又會紛紛出籠.就讓這樣的情形繼續.台灣應該會更好.
--
北風捲地百草折
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h211.s98.ts.hin