我對民進黨有一疑問？阿扁過去在市長任內所展現出的施政魄力跟改革的確很
令人佩服。扁陣營提出的政黨輪替跟掃除黑金也深得人心，雖然民進黨在台獨
方面退縮了，但就內政上的理論都很不錯，這也是我很想投他的理由。但我卻
十分擔心現下民進黨已出現的一項情況：民進黨的國民黨化及阿扁的可能威權
化。自從阿扁94年選上台北市長後，幾年來，阿扁呼風喚雨，人氣之旺盛全黨
無人望其項背，彷彿令人看到一顆政治巨星一樣。但我們想想，這真的好嗎？
政治人物應該被偶像話嗎？年輕人大都支持阿扁，但問一句話，你為什麼支持
他？你會怎麼回應？還有你到底是支持民進黨所以支持阿扁，還是因為支持阿
扁所以支持民進黨？大部份的答案都是後者。這真的很令人悲哀，在我心中理
想的民主政治是：我們是因為支持這個政黨的理念，而信賴這個政黨的政策以
及經過這政黨依照公正程序所提名並且背書的候選人，所以才支持他。這才是
真正的政黨政治啊！一個民主政黨是不容許有所謂強人的存在的，就像美國，
大家都是因為信任民主跟共和兩黨的理念，所以投票給黨的候選人，個人的魅
力只是其中的一個小選項而已，不是他的全部啊，一個黨是屬於菁英集體領導
的，且國家是由各級政府所共同組成的，不是全繫於總統一人，總統憑一己之
力是不可能控制政黨跟國家的，必須仰賴互動跟協調才能順利運轉機器。這才
是民主應有的政黨政治。然民進黨有做到嗎？為什麼民進黨會由創黨時的菁英
集體領導而轉變為阿扁獨大呢？黨內所有的資源幾乎全被阿扁獨享、獨厚，這
根本不是正常的政黨運作，且民進黨為了阿扁不符合四年條款的規定，甘願去
為了他量身定作解套條款，以往從來沒有人享受過這種待遇啊，且依照法律修
改的常態，這種有爭議的條款通常都是有落日條款的，至少要修改四年條款，
其正式適用都是下一屆開始，以杜絕有量身定作之嫌。但民進黨卻違反了常規
，且如此也是間接造成美麗島世代的大老許信良出走，這麼做真的是違反民主
程序啊，難道就是為了勝選而甘願違反程序正義嗎？為什麼獨厚阿扁？這根本
不平等啊，這跟國民黨有何差別呢？現下民進黨就已經好像無法制衡阿扁了，
那阿扁當選後，民進黨還有辦法約束阿扁執行黨的政策嗎？當一個黨無法約束
自己的從政黨員時，很容易走上威權政治的路子。民進黨現下權利的失衡極有
可能導致一位新的政治強人出現，這樣子就是所謂的列寧式政黨。民主政治是
絕對不應有所謂強人出現，台灣已被強人統治50餘年，在邁入21世紀後，更不
應容許這種情況繼續出現，政治人物怎麼可以再被當作偶像崇拜呢？我們應該
是要支持這個政黨啊，不是個人。民進黨要有這個認知啊，不然難保政黨輪替
後只是另一個政治強人上台罷了，那民進黨這方面就國民黨化了，俗諺有云：
絕對權力使人絕對腐化，民進黨如不注意這點，難保不步上國民黨的後塵。
P.S:不知有人能幫助小弟解答嗎?
--
我答應你的 已經慢慢實現 不想你的好 忘記你的笑臉因為愛失眠 那些恍惚的白天
已成泛黃的從前 你和他之間 紛紛擾擾流言 聽了多少遍 心早已經厭倦
沒有人相信 我從來不曾埋怨 只是偶爾難免 還有一些思念
好想再見你一面 看看最近的改變沒有你陪在身邊 我學會 自己勇敢一點
快樂 悲傷 都變的很淺 簡單的生活是我唯一心願
只想再見你一面 我可以站得很遠 若不小心被發現一瞬間 所有纏綿 也是雲煙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h192.s156.ts30.hinet.net