=>>今天民生報的頭版..
=>>一些本土漫畫家在呼籲大家重視漫畫"本土化"困難的問題..
=>>面對日本強勢文化的侵略..
=>>不知道大家對這個問題有沒有什麼看法呢??
--
度過低潮有以下幾種方法..
壹‧聽音樂
貳‧自己一個人漫步街頭
參‧隨便抓起一個人問候他媽媽
肆‧殺了他或請他殺了你或自殺給他看
其實....以上四項可以一起做....別說ChaosCreator沒教你....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t210.golden.com
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (不會變的是等待..) 看板: NewsTalks
標題: Re: 台灣漫畫..
時間: Thu Apr 8 09:59:08 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: =>>今天民生報的頭版..
: =>>一些本土漫畫家在呼籲大家重視漫畫"本土化"困難的問題..
: =>>面對日本強勢文化的侵略..
: =>>不知道大家對這個問題有沒有什麼看法呢??
=>>怎麼都沒人說話呢:(
=>>還是我來拋磚引玉好了..
=>>我想先不論日本漫畫中一些偏向色情暴力的作品..
(也就是拋棄一般社會大眾對日本漫畫存在的假定)
而注意一些日本漫畫中比較有特色..而且是我看過的部份..
=>>問題就在..就品質競爭上..台灣漫畫還有很長的一段路要走..
第一個是在編劇與畫工上..
台灣事實上有不少在畫工上讓人佩服的畫家..(如鄭問)
也有很多有其鮮明的個人風格(任正華,早期的麥人傑,還有一個畫YoungGun.忘了)
但是其作品卻不見得在題材上能有所發揮..
如鄭問的高峰是在東周英雄傳..後來讓他自己想故事時..華麗的畫風依舊..分鏡也不錯
卻不再像東周時這樣吸引人了..
任正華的修羅海是我一直都很欣賞的作品..現在的頑劣家族也有他的品質..
不過他偶而想讓搞笑漫畫來探討嚴肅主題的努力..卻看起來不倫不類..
然後那個YoungGun在第一部對人物跟校園的描寫相當不錯..
但是後來換了納蘭真編劇反而跟原來產生很大的落差..
這個問題跟很多台灣漫畫家多是單打獨鬥有關..
很難兼顧編劇跟畫工兩者..也缺乏專業編劇..
更慘的連畫工都必須有所犧牲..如游素蘭的作品到火王就看不太下去了..
心裡老是想著為什麼就沒有人去幫她畫畫背景..
第二個是題材上的選擇..
日本漫畫已經成為一種文化..所以可以在其漫畫中找到各種不同的題材..
政治,文化,運動,醫學..等等不一而足..
今天台灣有人有膽量推出像沉默的艦隊的作品來一述自己的世界觀的嗎??
更可貴的是深入的描述..
使得這些作品很深刻..做什麼像什麼..也能豐富作品的內涵..
舉個低等級的例子..魁男塾根本就是個血腥暴力漫畫..
可是他在功夫的設計及資料的搜集上的用心..就是人家做不到的..
更低級一點..破壞王那個三不五時還會讓你看到主角卵蛋的漫畫..
主角的招術都還有根據可尋(不一定可靠是真的)..
高等級一點的例子就不用我去提了..
而如果缺乏這些要素的漫畫..
還有些則乾脆的與社會現狀結合..(如GTO..等)
使得作品還有社會描寫的功能..
這些台灣的漫畫家不是還不夠成熟..就是還做不到..
除了蔡志忠的經典漫畫化..鄭問的歷史漫畫化..之外..
台灣漫畫家還得加油..(連美食漫畫都輸人家)
=>>以上是我目前想到的東西..
我想台灣漫畫先在品質上獲得競爭的能力是比較重要的..
等到作品有一定的水準..再來討論讀者為何還是不想看..
(附帶一提,敖幼祥的四格現在還有在畫嗎??我一直認為那是個很夠水準的四格作品)
--
度過低潮有以下幾種方法..
壹‧聽音樂
貳‧自己一個人漫步街頭
參‧隨便抓起一個人問候他媽媽
肆‧殺了他或請他殺了你或自殺給他看
其實....以上四項可以一起做....別說ChaosCreator沒教你....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp225-252.dialu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nostalgia (不迅) 看板: NewsTalks
標題: Re: 台灣漫畫..
時間: Thu Apr 8 13:13:17 1999
我覺得臺灣一般人的格局...
都僅僅侷限在一小領域中...
也常常抑於傳統及現實...
這不只表現在漫畫上...
看看我們的連續劇...一般節目...
這問題很廣...
改變所需要的時間也很長...不是嗎...??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: openmind.m16.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sitara (二一帝國第一軍團長) 看板: NewsTalks
標題: Re: 台灣漫畫..
時間: Sun Apr 11 20:00:36 1999
事實上作為一個漫畫族,這種問題我們已經討論了不下千百次
以前曾經有一陣子台灣漫畫頗有努力之勢,個個作家輩出,可是
在商業的殺伐下卻沒有幾個殘存下來的
日本漫畫發展的久是不必爭議的,可是我認為台灣是沒有那樣的環境能
蓬勃起來,日本的出版業發達,分工之細也不是台灣能做得到的
對他們來說漫畫就是雜誌,可是台灣對漫畫還是存有很大的歧視
每次看見他們把中國的歷史搬上漫畫{EX:封神演義,三國志之類的}
我就粉給他傷心啦
雖然也有像蒼天航路那種還不錯的,可是現在還是脫不了日本風啦
日本人連電玩都能用中國歷史去賺錢
我們也只能乾瞪眼了
還有很長一段路要走了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h84.s86.ts.hine
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cool (認真的男人最帥) 看板: NewsTalks
標題: Re: 台灣漫畫..
時間: Sat May 8 02:34:32 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: =>>我想先不論日本漫畫中一些偏向色情暴力的作品..
: (也就是拋棄一般社會大眾對日本漫畫存在的假定)
: =>>問題就在..就品質競爭上..台灣漫畫還有很長的一段路要走..
: 第一個是在編劇與畫工上..
: 台灣事實上有不少在畫工上讓人佩服的畫家..(如鄭問)
我覺的我們應該把鄭問歸在日本漫畫家才對
畢竟鄭問在日本被發掘鼓勵支持,以至於成名
臺灣才趕快來把鄭問說成臺灣漫畫家是有點#@%$的
: 也有很多有其鮮明的個人風格(任正華,早期的麥人傑,還有一個畫YoungGun.忘了)
: 但是其作品卻不見得在題材上能有所發揮..
: 如鄭問的高峰是在東周英雄傳..後來讓他自己想故事時..華麗的畫風依舊..分鏡也不錯
: 卻不再像東周時這樣吸引人了..
: 任正華的修羅海是我一直都很欣賞的作品..現在的頑劣家族也有他的品質..
: 不過他偶而想讓搞笑漫畫來探討嚴肅主題的努力..卻看起來不倫不類..
: 然後那個YoungGun在第一部對人物跟校園的描寫相當不錯..
: 但是後來換了納蘭真編劇反而跟原來產生很大的落差..
其實這也是因為林政德本身在漫畫創作上少了點持續力
他也曾經出現過不想繼續創作的時候,雖然他是說他去取材了
不過事實上他在漫畫創作的精神上不是最初的那個林政德了
: 這個問題跟很多台灣漫畫家多是單打獨鬥有關..
: 很難兼顧編劇跟畫工兩者..也缺乏專業編劇..
: 更慘的連畫工都必須有所犧牲..如游素蘭的作品到火王就看不太下去了..
: 心裡老是想著為什麼就沒有人去幫她畫畫背景..
游素蘭的最大弱點還是在編劇功力和分鏡的問題
故事架構大致還好,畢竟這類題材有點常見,她的細部情節還算沒有太陳腔濫調
but她在對白上還有情節發展的掌控上弱了點
常常好幾頁發展下來沒啥東西,卻只是賣弄精美的畫工
以火王這個架構,不需要畫到十多集的,甚至五集內就可以有個很精彩的起承轉合
但卻搞的那麼拖泥帶水
: 第二個是題材上的選擇..
: 日本漫畫已經成為一種文化..所以可以在其漫畫中找到各種不同的題材..
: 政治,文化,運動,醫學..等等不一而足..
: 今天台灣有人有膽量推出像沉默的艦隊的作品來一述自己的世界觀的嗎??
: 更可貴的是深入的描述..
這類漫畫在台灣,市場還不夠大
只有在日本漫畫已經紅了,再來臺灣賣版權才不容易虧損
臺灣漫畫家若畫這類題材
誰能保證會不會紅,一旦不紅,恐怕出版社又要倒楣
所以出版社也不會鼓勵畫這種題材的
: 使得這些作品很深刻..做什麼像什麼..也能豐富作品的內涵..
: 舉個低等級的例子..魁男塾根本就是個血腥暴力漫畫..
: 可是他在功夫的設計及資料的搜集上的用心..就是人家做不到的..
: 更低級一點..破壞王那個三不五時還會讓你看到主角卵蛋的漫畫..
: 主角的招術都還有根據可尋(不一定可靠是真的)..
: 高等級一點的例子就不用我去提了..
: 而如果缺乏這些要素的漫畫..
: 還有些則乾脆的與社會現狀結合..(如GTO..等)
: 使得作品還有社會描寫的功能..
: 這些台灣的漫畫家不是還不夠成熟..就是還做不到..
: 除了蔡志忠的經典漫畫化..鄭問的歷史漫畫化..之外..
: 台灣漫畫家還得加油..(連美食漫畫都輸人家)
: =>>以上是我目前想到的東西..
: 我想台灣漫畫先在品質上獲得競爭的能力是比較重要的..
: 等到作品有一定的水準..再來討論讀者為何還是不想看..
: (附帶一提,敖幼祥的四格現在還有在畫嗎??我一直認為那是個很夠水準的四格作品)
我覺得朱德庸在四格漫畫上是相當不錯的
雖然有些部份有老調重談之嫌,但仍稱的上夠水準
而且他也是我見過少數有辦法"以漫畫表現幽默"的漫畫家
太多漫畫家只會用一堆文字來描述情節或者表現笑點了
如果這樣的話,.那還不如去看經典小說或者笑話集
漫畫之所以為漫畫
重要的一個元素在"能夠用圖像來傳達思想"
文字不應該反客為主,成為漫畫裡的主要因子
可是現在似乎很多漫畫都相當依賴文字敘述,圖像反倒像插畫一樣(甚至像背景裝飾而已)
這樣的發展趨勢有點令人擔心
文字多並非不好,像GTO就一大堆字
但是那都很明顯還在輔助地位,用來加強圖像的效果
這種處理就是種好的處理
我最怕的是從頭說理說到尾,可是人物的長相,習慣動作,衣著這些都毫無概念
看完以後還不知道主角長什麼樣,或者無法由畫裡去推斷主角的一些個性與整體人格的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: m3311_4.m3.ntu.