=>>晚上看到的新聞。
=>>大意是，有兩個小學六年級的學生，在學校保健室裡偷嘗禁果被老師撞見。
=>>當然他們是一男一女：P平時被班上同學稱為『班對』。
=>>事情爆發之後，小孩稱是兩情相悅，女方家長怒不可扼還去弄了驗傷單要告。
=>>小男孩說看到第四台的節目想學不知道闖下大禍（誰知道這是不是他說的：P）
=>>警方當然是去辦了，震驚之餘不忘函送。
=>>校長則強調女方根本還是完璧之身，記者被警方誤導了。
=>>大家要不要討論一下呢？：）
--
度過低潮有以下幾種方法..
壹‧聽音樂
貳‧自己一個人漫步街頭
參‧隨便抓起一個人問候他媽媽
肆‧殺了他或請他殺了你或自殺給他看
其實....以上四項可以一起做....別說ChaosCreator沒教你....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t212.golden.com
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (RoadMan) 看板: NewsTalks
標題: Re: 小學生偷嘗禁果
時間: Wed Jun 2 09:37:30 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: =>>晚上看到的新聞。
: =>>大意是，有兩個小學六年級的學生，在學校保健室裡偷嘗禁果被老師撞見。
: =>>當然他們是一男一女：P平時被班上同學稱為『班對』。
: =>>事情爆發之後，小孩稱是兩情相悅，女方家長怒不可扼還去弄了驗傷單要告。
: =>>小男孩說看到第四台的節目想學不知道闖下大禍（誰知道這是不是他說的：P）
: =>>警方當然是去辦了，震驚之餘不忘函送。
: =>>校長則強調女方根本還是完璧之身，記者被警方誤導了。
: =>>大家要不要討論一下呢？：）
今天中國時報第八板
校方採取的方式:
校方不會度兩個孩子採取特殊輔導
也不會要兩個孩子轉學
但會讓孩子了解什麼年紀該作什麼事
同時會用完整的性教育
讓孩子感覺自己做的事不是髒的
他們還是很可愛的孩子
而兩個當事人昨天並未請假
仍如常到校上課
--
歡迎大家一起來討論 一起唷!!^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t193-61.dialup.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Shangwe (心繫柏林.....) 看板: NewsTalks
標題: Re: 小學生偷嘗禁果
時間: Wed Jun 2 13:11:57 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: =>>晚上看到的新聞。
: =>>大意是，有兩個小學六年級的學生，在學校保健室裡偷嘗禁果被老師撞見。
: =>>當然他們是一男一女：P平時被班上同學稱為『班對』。
: =>>事情爆發之後，小孩稱是兩情相悅，女方家長怒不可扼還去弄了驗傷單要告。
: =>>小男孩說看到第四台的節目想學不知道闖下大禍（誰知道這是不是他說的：P）
: =>>警方當然是去辦了，震驚之餘不忘函送。
: =>>校長則強調女方根本還是完璧之身，記者被警方誤導了。
: =>>大家要不要討論一下呢？：）
與未滿十四歲者發生性關係以強姦論
哈哈哈哈
是誰強姦誰??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 035219.nchulc.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: highlander (十一少) 看板: NewsTalks
標題: Re: 小學生偷嘗禁果
時間: Wed Jun 2 21:33:17 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: =>>晚上看到的新聞。
: =>>大意是，有兩個小學六年級的學生，在學校保健室裡偷嘗禁果被老師撞見。
: =>>大家要不要討論一下呢？：）
文昌國小校長吳年年說.兩個小孩是班對.
只是因為快畢業要分開了.互相捨不得.臉貼臉抱在一起親熱.
報紙則採取"做愛"的擴張解釋.
影射是"那一種"性行為.造成小女孩非完璧的推論
小男孩成為當然小野狼.
性侵害的恐慌是否過了頭?現代羅密歐與茱莉葉.剛好是第一個犧牲者.
小孩就一定沒有真愛?小孩沒權利表達真愛?
保護是必要的.但是方法不能隨便用.
問都不問清楚.就採取革命手段.
會生小孩不會養小孩的父母.才是應該再教育.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h179.s98.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MIKEHUANG (幸運之神眷顧我吧!) 站內: NewsTalks
標題: Re: 小學生偷嘗禁果
時間: Thu Jun 3 13:04:03 1999
※ 引述《Shangwe (心繫柏林.....)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: : =>>晚上看到的新聞。
: : =>>大意是，有兩個小學六年級的學生，在學校保健室裡偷嘗禁果被老師撞見。
: : =>>當然他們是一男一女：P平時被班上同學稱為『班對』。
: : =>>事情爆發之後，小孩稱是兩情相悅，女方家長怒不可扼還去弄了驗傷單要告。
: : =>>小男孩說看到第四台的節目想學不知道闖下大禍（誰知道這是不是他說的：P）
: : =>>警方當然是去辦了，震驚之餘不忘函送。
: : =>>校長則強調女方根本還是完璧之身，記者被警方誤導了。
: : =>>大家要不要討論一下呢？：）
: 與未滿十四歲者發生性關係以強姦論
: 哈哈哈哈
: 是誰強姦誰??
這是很棘手的問題
到底是誰強姦誰??
是男方?還是女方??
我覺得都不是..
我覺得女方的家長控告男方
但是這只是男方的錯嗎??
如果真的是所謂的"兩情相悅"
我看就不只是男方要負責吧...
法律並不規定被強暴者一定為女性阿...
此時,男方家長應該也可提出告訴...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.7.68
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: syen (神瘋特工隊) 看板: NewsTalks
標題: Re: 小學生偷嘗禁果
時間: Thu Jun 3 13:20:15 1999
我覺得這件事情有點被過渡宣染了
也許可以想想媒體的角色...
--
Die Welt ist alles, was der Fall ist.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: thccy13.Oz.nthu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧) 看板: NewsTalks
標題: Re: 小學生偷嘗禁果
時間: Thu Jun 3 17:36:08 1999
※ 引述《MIKEHUANG (幸運之神眷顧我吧!)》之銘言：
: 這是很棘手的問題
: 到底是誰強姦誰??
: 是男方?還是女方??
: 我覺得都不是..
: 我覺得女方的家長控告男方
: 但是這只是男方的錯嗎??
: 如果真的是所謂的"兩情相悅"
: 我看就不只是男方要負責吧...
: 法律並不規定被強暴者一定為女性阿...
: 此時,男方家長應該也可提出告訴...
依照現行刑法,男女雙方都未滿14歲,其行為雖
違反妨害性自主罪,但是不具非難性,不罰
--
║你和我都很寂寞 你和我都有情人卻滿滿的寂寞 我不能夠 他不是我昨天愛過的錯║
║你和我都該寂寞 若相愛只能自私又自利去貪去擁有 相信最後 我們還是寂寞 ║
║你和我都很寂寞 愛不是有了開始就非要有結果 就讓我走 連朋友的路都不為你留║
║你和我只能分手 不能給彼此一絲去後悔去哭的藉口 如果你我 真的深深愛過 ║
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212154.ts.nccu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wakalangia (侍魂) 看板: NewsTalks
標題: Re: 小學生偷嘗禁果
時間: Fri Jun 4 00:04:56 1999
※ 引述《MIKEHUANG (幸運之神眷顧我吧!)》之銘言：
: 這是很棘手的問題
: 到底是誰強姦誰??
: 是男方?還是女方??
: 我覺得都不是..
: 我覺得女方的家長控告男方
: 但是這只是男方的錯嗎??
: 如果真的是所謂的"兩情相悅"
: 我看就不只是男方要負責吧...
: 法律並不規定被強暴者一定為女性阿...
: 此時,男方家長應該也可提出告訴...
如果女方家長弄了一張驗傷單
男方家長卻弄不出驗傷單來
而小女孩就變成被害人,小男孩變成加害人
這是天生的不平等
小男孩是很難有傷可以驗的
--
*** 你可以不相信我 ***
但是你不可以不相信我的刀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP008.dialup.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Shangwe (心繫柏林.....) 看板: NewsTalks
標題: Re: 小學生偷嘗禁果
時間: Fri Jun 4 08:26:40 1999
※ 引述《krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧)》之銘言：
: ※ 引述《MIKEHUANG (幸運之神眷顧我吧!)》之銘言：
: 依照現行刑法,男女雙方都未滿14歲,其行為雖
: 違反妨害性自主罪,但是不具非難性,不罰
不罰並不代表沒有保安處分
況且四月份剛發佈的新版修出來的刑總第十條擴張了強姦罪的定義
近乎跟猥褻分不清楚了
為了殺雞儆猴
這兩個一定有大麻煩
--
天子重賢豪
文章教汝曹
萬般皆下品
惟有讀書高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sj65-85.dialup.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧) 看板: NewsTalks
標題: Re: 小學生偷嘗禁果
時間: Fri Jun 4 12:39:47 1999
※ 引述《Shangwe (心繫柏林.....)》之銘言：
: ※ 引述《krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧)》之銘言：
: : 依照現行刑法,男女雙方都未滿14歲,其行為雖
: : 違反妨害性自主罪,但是不具非難性,不罰
: 不罰並不代表沒有保安處分
: 況且四月份剛發佈的新版修出來的刑總第十條擴張了強姦罪的定義
: 近乎跟猥褻分不清楚了
: 為了殺雞儆猴
: 這兩個一定有大麻煩
根據新刑法第227條之一:18歲以下之人犯227條之罪者
得減輕或免除其刑,另外依據刑法總則篇第18條第一項
未滿14歲人之行為不罰。
不管是誰侵害誰,兩人都未滿14歲,依照罪刑法定主義原則
是不可以處罰的。
--
我能感覺 我像隻麋鹿奔馳思念的深夜 停在你心岸啜飲失眠的湖水 苦苦想你習慣不
睡 為躲開寂寞的狩獵 我的感覺 像小說忽然寫到結局那一頁
我不願承認緣份已腸思枯竭 逼迫自己時光倒迴 要美夢永遠遠離心碎
我抱著你 我吻著你 我笑著流淚 我不懂回憶能如此真切 你又在我的眼眶決堤淹水
愛不是離別 可以抹滅 我除了你 我除了瘋 我沒有後悔 我一哭全世界為我落淚
在冷的沒有你的孤絕 我閉上雙眼 用淚去感覺 你的包圍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212154.ts.nccu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Shangwe (心繫柏林.....) 看板: NewsTalks
標題: Re: 小學生偷嘗禁果
時間: Fri Jun 4 15:34:10 1999
※ 引述《krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧)》之銘言：
: ※ 引述《Shangwe (心繫柏林.....)》之銘言：
: : 不罰並不代表沒有保安處分
: : 況且四月份剛發佈的新版修出來的刑總第十條擴張了強姦罪的定義
: : 近乎跟猥褻分不清楚了
: : 為了殺雞儆猴
: : 這兩個一定有大麻煩
: 根據新刑法第227條之一:18歲以下之人犯227條之罪者
: 得減輕或免除其刑,另外依據刑法總則篇第18條第一項
: 未滿14歲人之行為不罰。
: 不管是誰侵害誰,兩人都未滿14歲,依照罪刑法定主義原則
: 是不可以處罰的。
嗯...
你的刑總是誰教的??
許玉秀還是段重明??
( 開玩笑的 )
注意一下後段保安處分的部份
很少老師有時間教得到這部份
考試雖然不考
但是實務上還是要用的
--
天子重賢豪
文章教汝曹
萬般皆下品
惟有讀書高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t204-101.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧) 看板: NewsTalks
標題: Re: 小學生偷嘗禁果
時間: Fri Jun 4 16:57:51 1999
※ 引述《Shangwe (心繫柏林.....)》之銘言：
: ※ 引述《krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧)》之銘言：
: : 根據新刑法第227條之一:18歲以下之人犯227條之罪者
: : 得減輕或免除其刑,另外依據刑法總則篇第18條第一項
: : 未滿14歲人之行為不罰。
: : 不管是誰侵害誰,兩人都未滿14歲,依照罪刑法定主義原則
: : 是不可以處罰的。
: 許玉秀還是段重明??
: ( 開玩笑的 )
: 注意一下後段保安處分的部份
: 很少老師有時間教得到這部份
: 考試雖然不考
: 但是實務上還是要用的
謝謝囉~~~不過我想他們應該不一定受保安處分
因為根據第86條第一項是說得令入感化教育
or依第92條之保護管束 ~~~~~~~~~~~~~~
在此法官還是有依情況裁量的空間,對吧~~~~
P.S:呵呵~~~我的刑法當然是段老師教的囉,
不過我們法律系的學生都蠻賭爛他的,
因為他實在是%^#(^()^(___&^$(^....唉~~~
--
怎樣鎖住你遊離的視線 但願我是你惟一的焦點
亂了心屝 亂了時間 白天夢迴夜不睡
心在反覆糾結 好不疲倦 不曾埋怨
願你體會 一一體會 多少心碎多少醉
是淚或是笑靨 全是為你 真情絕對 不曾改變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212145.ts.nccu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Shangwe (心繫柏林.....) 看板: NewsTalks
標題: Re: 小學生偷嘗禁果
時間: Fri Jun 4 21:47:41 1999
※ 引述《krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧)》之銘言：
: ※ 引述《Shangwe (心繫柏林.....)》之銘言：
: 因為根據第86條第一項是說得令入感化教育
: or依第92條之保護管束 ~~~~~~~~~~~~~~
: 在此法官還是有依情況裁量的空間,對吧~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~
呵呵
如果是我就給他重判
社會風氣是需要強力捍衛的
--
天子重賢豪
文章教汝曹
萬般皆下品
惟有讀書高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t197-192.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (Pete,悍衛溫布頓吧) 看板: NewsTalks
標題: Re: 小學生偷嘗禁果
時間: Sat Jun 5 00:51:02 1999
※ 引述《Shangwe (心繫柏林.....)》之銘言：
: 呵呵
: 如果是我就給他重判
: 社會風氣是需要強力捍衛的
其實我認為是整體教育的不健全以及社會上對
性教育的失敗,其實必須以正確的觀念告知小孩
男女生理的不同以及正確的性知識,而不是一昧
隱諱不說,又不是什麼羞恥的事,告知他們電視上
或是A片給予的觀念是不對的,從小就灌輸正確觀念
才是根本解決之道,而不是出了事整個社會才在那
裡檢討,或是老是說要嚴格取締色情光碟等.....
如果大家都有正確觀念,就會覺得那些東西根本沒
什麼,那他自然就銷聲匿跡囉
--
閉上了雙眼 還看見和你的纏綿
眼角的淚水 洗不去心中一遍一遍的誓言
你怎麼捨得讓我的淚流向海,付出的感情永遠找不回來
你怎麼捨得讓我的愛流向海,傷心的往事一幕幕
就像潮水............將我掩埋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212105.ts.nccu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cometure (別留我一個人...) 看板: NewsTalks
標題: Re: 小學生偷嘗禁果
時間: Tue Jun 8 20:25:20 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: =>>晚上看到的新聞。
: =>>大意是，有兩個小學六年級的學生，在學校保健室裡偷嘗禁果被老師撞見。
: =>>當然他們是一男一女：P平時被班上同學稱為『班對』。
: =>>事情爆發之後，小孩稱是兩情相悅，女方家長怒不可扼還去弄了驗傷單要告。
: =>>小男孩說看到第四台的節目想學不知道闖下大禍（誰知道這是不是他說的：P）
: =>>警方當然是去辦了，震驚之餘不忘函送。
: =>>校長則強調女方根本還是完璧之身，記者被警方誤導了。
: =>>大家要不要討論一下呢？：）
這時候談告不告?? 適當嗎?? 真的需要這樣的懲罰嗎
法律的存在不是要使人民用來以牙還牙吧
該檢討的是我們的媒體 我們的教育...
該受懲罰的是我們的社會 是那些明知故犯的大人們
國小六年級的他們又何嘗不是受害者
此時 談告不告反而是二度傷害 且毫無益處 只是家長的憤怒吧...
人與人之間的尊重 及個人對自身的保護 是何等重要呀
--
雖然決定不愛你 然而一顆心 跟著你旅行
沒有目標 不能定居 只有盤旋在痛苦裡
你的天地裡 到底會有幾個人在等你
在地平線那端 是否也有人 跟我一樣再哭泣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: u1206b.dorm.ccu