=>>討論一下吧~~:)
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts64117.tp.silkera.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (好想再見coco一面) 看板: NewsTalks
標題: Re: 味全解散，你的看法是？
時間: Wed Dec 15 01:15:46 1999
※ 引述《ChaosCreator (又開始無所謂起來)》之銘言：
: =>>討論一下吧~~:)
哎~~~其實早在cpbl逼味全表態明年要打or解散時早就可預料到結果
這兩年來味全母公司的股票可說是一路往下跌(原因很多,姑且不提)
從70多塊跌至九塊多,可謂損失慘重,公司本就是以營利為目的,現下
虧損了,當然要想辦法節省經費,於是棒球隊便成為優先被精簡掉的
項目。加上大家眾所周知的職棒賭博風波一直環繞在棒球場四周,大
環境的劇烈改變,以及球迷的大量流失,及比賽的真實性遭到懷疑,加
上兩聯盟(cpbl,tml)三年多來的惡性競爭,向業餘及青棒惡性挖角,
導致球員素質大幅降低,比賽品質無法提升甚至降低,如此種種都衝擊
著球迷的心,試問這種情況再不改變要如何找回球迷?而職棒沒有球迷
要如何生存啊?不賺錢且又賠上企業的形象保證,那如何有理由說服老
闆全力支持下去呢?我們的體育大環境真的出了大問題啦,體委會卻絲
毫沒有一點功能,真不曉得要這個機關做什麼?再不想辦法改善整體環
境,絕對還會有下一支球隊步上虎、龍兩支球隊的後塵,希望現下兩聯
盟不要再惡鬥了,沒有什麼事不可以談的,如果你們真有良心,就好好
地坐下來談談,一起合作來拯救我們的職業運動(不管職棒、職籃)。
--
告訴我你深愛我的靈魂 更勝過我的眼神 我可以不再繽紛 若讓我知你心裡真不真
願為愛付出 為愛堅強 為愛認真 為愛虔誠
就告訴我生命裡 因為有了我才完整 再困難的事也可能
就告訴我讓你馴服的 不是我的青春 不管我多老 你也不悶
Oh!我 專一情深如所有女人 我會日夜不分 釋放愛意溫存
Oh!我 當然多變如所有女人 我會勇敢承認 只要有真愛我的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212103.ts.nccu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (自由時報 太過份了!) 看板: NewsTalks
標題: Re: 味全解散，你的看法是？
時間: Fri Dec 17 18:13:06 1999
※ 引述《ChaosCreator (又開始無所謂起來)》之銘言：
: =>>討論一下吧~~:)
嗯..今天體委會的副什麼東東的說
國內有家知名企業 有財力 也想要接手龍隊
大概是龍隊從歐洲回來後再作定案
大家覺得呢?
--
歡迎大家一起來討論!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP164.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (自由時報 太過份了!) 看板: NewsTalks
標題: Re: 味全解散，你的看法是？
時間: Sat Dec 18 10:26:13 1999
※ 引述《krajicek (好想再見coco一面)》之銘言：
: 哎~~~其實早在cpbl逼味全表態明年要打or解散時早就可預料到結果
: 這兩年來味全母公司的股票可說是一路往下跌(原因很多,姑且不提)
: 從70多塊跌至九塊多,可謂損失慘重,公司本就是以營利為目的,現下
: 虧損了,當然要想辦法節省經費,於是棒球隊便成為優先被精簡掉的
: 項目。加上大家眾所周知的職棒賭博風波一直環繞在棒球場四周,大
: 環境的劇烈改變,以及球迷的大量流失,及比賽的真實性遭到懷疑,加
: 上兩聯盟(cpbl,tml)三年多來的惡性競爭,向業餘及青棒惡性挖角,
: 導致球員素質大幅降低,比賽品質無法提升甚至降低,如此種種都衝擊
: 著球迷的心,試問這種情況再不改變要如何找回球迷?而職棒沒有球迷
贊成
政府有沒有責任要為職業運動的黑金負責呢?
有沒有權力要作甘涉呢?
我個人覺得是需要的..網友你呢?
只是最近快到了總統大選
後選人們總是挑軟柿子吃
有空來搬搬獎給職棒的球員 跟球迷們握握手
嘴裡說著一些需應故事的客套話
可是身為執政黨 就是沒有實際的作為...
--
歡迎大家一起來討論!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP089.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (自由時報 太過份了!) 看板: NewsTalks
標題: Re: 味全解散，你的看法是？
時間: Sat Dec 18 10:29:49 1999
※ 引述《krajicek (好想再見coco一面)》之銘言：
: 導致球員素質大幅降低,比賽品質無法提升甚至降低,如此種種都衝擊
: 著球迷的心,試問這種情況再不改變要如何找回球迷?而職棒沒有球迷
: 要如何生存啊?不賺錢且又賠上企業的形象保證,那如何有理由說服老
: 闆全力支持下去呢?我們的體育大環境真的出了大問題啦,體委會卻絲
: 毫沒有一點功能,真不曉得要這個機關做什麼?再不想辦法改善整體環
: 境,絕對還會有下一支球隊步上虎、龍兩支球隊的後塵,希望現下兩聯
: 盟不要再惡鬥了,沒有什麼事不可以談的,如果你們真有良心,就好好
: 地坐下來談談,一起合作來拯救我們的職業運動(不管職棒、職籃)。
職業運動通常大多是指"團隊的運動"吧?
那撞球跟堡零球的發展...不知道算不算耶?
其實國內撞球場跟保齡球場 還算普及
而職務選手的表現 也不算太差
是可以推廣的項目之一
只是撞球場仍給一般民眾不是很好的印象
而且場地內的吸煙問題也是很嚴重
這是需要克服的
你覺得呢?
--
歡迎大家一起來討論!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP089.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pon88 (我不在翹課啦!!!) 看板: NewsTalks
標題: Re: 味全解散，你的看法是？
時間: Tue Dec 21 22:06:51 1999
※ 引述《ChaosCreator (又開始無所謂起來)》之銘言：
: =>>討論一下吧~~:)
味全和三商的解散只是最近這幾年來職棒累積的問題
暴發出來的一點結果吧，從這看來就可以知到台灣的
執政黨的能力實在有夠爛，對於國家體育的發展也一
點不關心，黑道的問題賭博的問題居然解決不了，國
家最重要的體育活動居然可以搞成這樣。其實執政黨
和黑道掛勾以不是新鮮事，當官的只會當官，所以職
棒的榮景只有幾年可想而知，因此要擁有體質健全的
職業運動，我想最根本的發展就是換政府吧！否則就
算那一天又職業運動起來，我想要真正狀大是不可能
的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP019.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: movement (もう…いいんだ…) 看板: NewsTalks
標題: Re: 味全解散，你的看法是？
時間: Wed Dec 22 17:06:25 1999
※ 引述《pon88 (我不在翹課啦!!!)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (又開始無所謂起來)》之銘言：
: : =>>討論一下吧~~:)
: 味全和三商的解散只是最近這幾年來職棒累積的問題
: 暴發出來的一點結果吧，從這看來就可以知到台灣的
: 執政黨的能力實在有夠爛，對於國家體育的發展也一
: 點不關心，黑道的問題賭博的問題居然解決不了，國
: 家最重要的體育活動居然可以搞成這樣。其實執政黨
: 和黑道掛勾以不是新鮮事，當官的只會當官，所以職
: 棒的榮景只有幾年可想而知，因此要擁有體質健全的
: 職業運動，我想最根本的發展就是換政府吧！否則就
: 算那一天又職業運動起來，我想要真正狀大是不可能
: 的。
姑且不論台灣執政黨的能力是好是壞，
針對職棒因為賭博放水案而造成的球迷流失現象來看，
難道各球團沒有任何責任嗎？
有放水的風聲傳出，球團內部，球員之間不可能會完全不知道。
可是看看之前的時報，為什麼一次就抖出這麼多涉案球員？
很明顯的是球團有爭一隻眼蔽一隻眼，企圖粉飾太平的情形。
如果球團在掌握球員有放水的可能之虞，立刻能夠果斷的做出禁賽等等的處分；
球迷會像現在這樣不相信比賽的真實性嗎？
台灣的職棒就因為當初企圖欺騙球迷的曾經，而付出了慘痛的代價。
--
愛が 迷路なら
君と 迷うだけさ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.119.26.63
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (一號！大家跟我走) 看板: NewsTalks
標題: Re: 味全解散，你的看法是？
時間: Sun Jan 2 13:13:04 2000
※ 引述《krajicek (好想再見coco一面)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (又開始無所謂起來)》之銘言：
: : =>>討論一下吧~~:)
: 哎~~~其實早在cpbl逼味全表態明年要打or解散時早就可預料到結果
: 這兩年來味全母公司的股票可說是一路往下跌(原因很多,姑且不提)
: 從70多塊跌至九塊多,可謂損失慘重,公司本就是以營利為目的,現下
: 虧損了,當然要想辦法節省經費,於是棒球隊便成為優先被精簡掉的
: 項目。加上大家眾所周知的職棒賭博風波一直環繞在棒球場四周,大
: 環境的劇烈改變,以及球迷的大量流失,及比賽的真實性遭到懷疑,加
: 上兩聯盟(cpbl,tml)三年多來的惡性競爭,向業餘及青棒惡性挖角,
: 導致球員素質大幅降低,比賽品質無法提升甚至降低,如此種種都衝擊
: 著球迷的心,試問這種情況再不改變要如何找回球迷?而職棒沒有球迷
: 要如何生存啊?不賺錢且又賠上企業的形象保證,那如何有理由說服老
: 闆全力支持下去呢?我們的體育大環境真的出了大問題啦,體委會卻絲
: 毫沒有一點功能,真不曉得要這個機關做什麼?再不想辦法改善整體環
: 境,絕對還會有下一支球隊步上虎、龍兩支球隊的後塵,希望現下兩聯
: 盟不要再惡鬥了,沒有什麼事不可以談的,如果你們真有良心,就好好
: 地坐下來談談,一起合作來拯救我們的職業運動(不管職棒、職籃)。
=>>又一個一窩蜂的例子..
台灣才多少人，要養兩個聯盟，十幾個球隊？
猶記得當初還可以大聲說要蓋巨蛋，現在呢？
=>>兩聯盟的惡鬥，球員挖角，素質低落，固然是一個醜惡的戲碼。
但是不論那個聯盟那個單位都無法拿出真正遏止黑金介入的辦法，
才令人痛心，若在當初職業運動榮景尚在時想點辦法，
不論是全面禁止，或者乾脆開放賭博，手上都有很多籌碼，
只可惜情況是先把榮景搞掉，現在又能如何號召社會來共同面對賭博問題呢？
幾年來，不論中央地方表現出來的『魄力』讓我們失望，
兩聯盟或是做做樣子或是束手無策的樣子讓人痛心。
現在手上籌碼越來越少，兩聯盟不只需要快點坐下來談，
更應該自己站出來面對，不要再依賴政治力，或者玩弄球迷的熱心了。
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts65058.tp.silkera.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (一號！大家跟我走) 看板: NewsTalks
標題: Re: 味全解散，你的看法是？
時間: Sun Jan 2 13:33:23 2000
※ 引述《netterm (自由時報 太過份了!)》之銘言：
: ※ 引述《krajicek (好想再見coco一面)》之銘言：
: : 導致球員素質大幅降低,比賽品質無法提升甚至降低,如此種種都衝擊
: : 著球迷的心,試問這種情況再不改變要如何找回球迷?而職棒沒有球迷
: : 要如何生存啊?不賺錢且又賠上企業的形象保證,那如何有理由說服老
: : 闆全力支持下去呢?我們的體育大環境真的出了大問題啦,體委會卻絲
: : 毫沒有一點功能,真不曉得要這個機關做什麼?再不想辦法改善整體環
: : 境,絕對還會有下一支球隊步上虎、龍兩支球隊的後塵,希望現下兩聯
: : 盟不要再惡鬥了,沒有什麼事不可以談的,如果你們真有良心,就好好
: : 地坐下來談談,一起合作來拯救我們的職業運動(不管職棒、職籃)。
: 職業運動通常大多是指"團隊的運動"吧?
: 那撞球跟堡零球的發展...不知道算不算耶?
: 其實國內撞球場跟保齡球場 還算普及
: 而職務選手的表現 也不算太差
: 是可以推廣的項目之一
: 只是撞球場仍給一般民眾不是很好的印象
: 而且場地內的吸煙問題也是很嚴重
: 這是需要克服的
: 你覺得呢?
=>>保齡球跟撞球的轉型的確是個很好的範例。
有計畫的發展，絕對比一窩蜂的搶杯羹來的好的多。
=>>另外的問題，我們可以發現只要好好的『經營』，過去被人視為龍蛇雜處的撞球場，
也會慢慢的改善。
用『經營』來還運動的本貌，比『禁絕』來扼殺以及『揠苗助長』的一窩蜂，
絕對好上許多。
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts65058.tp.silkera.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (一號！大家跟我走) 看板: NewsTalks
標題: Re: 味全解散，你的看法是？
時間: Sun Jan 2 13:36:26 2000
※ 引述《pon88 (我不在翹課啦!!!)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (又開始無所謂起來)》之銘言：
: : =>>討論一下吧~~:)
: 味全和三商的解散只是最近這幾年來職棒累積的問題
: 暴發出來的一點結果吧，從這看來就可以知到台灣的
: 執政黨的能力實在有夠爛，對於國家體育的發展也一
: 點不關心，黑道的問題賭博的問題居然解決不了，國
: 家最重要的體育活動居然可以搞成這樣。其實執政黨
: 和黑道掛勾以不是新鮮事，當官的只會當官，所以職
: 棒的榮景只有幾年可想而知，因此要擁有體質健全的
: 職業運動，我想最根本的發展就是換政府吧！否則就
: 算那一天又職業運動起來，我想要真正狀大是不可能
: 的。
=>>我倒不是這麼的樂觀，黑道賭博有因為他到什麼不同執政縣市比賽而有不同？
求一個從低層做起作法，由球團本身來加強管理，應該比較實際。
要求政府？除非你票夠多，政府才會理你，很可悲，但是每個政黨都是這樣。
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts65058.tp.silkera.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (耶誕節快樂!新年快樂!) 看板: NewsTalks
標題: Re: 味全解散，你的看法是？
時間: Sun Jan 2 19:03:06 2000
: =>>又一個一窩蜂的例子..
: 台灣才多少人，要養兩個聯盟，十幾個球隊？
: 猶記得當初還可以大聲說要蓋巨蛋，現在呢？
對了 台北市要蓋的那間巨蛋 進度如何呢?
垃圾桶一個要多少錢呀?
--
歡迎大家一起來討論!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp228-212.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stary (看盡人情冷暖) 看板: NewsTalks
標題: Re: 味全解散，你的看法是？
時間: Mon Jan 3 19:28:47 2000
※ 引述《netterm (耶誕節快樂!新年快樂!)》之銘言：
: : =>>又一個一窩蜂的例子..
: : 台灣才多少人，要養兩個聯盟，十幾個球隊？
: : 猶記得當初還可以大聲說要蓋巨蛋，現在呢？
: 對了 台北市要蓋的那間巨蛋 進度如何呢?
: 垃圾桶一個要多少錢呀?
陳水扁任內被駁回，
現在好像已經開始蓋了，(我沒看到新聞)
加油吧！不要當初拼了命的刁難不給蓋，
現在有機會蓋了又搞出紕漏。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.242.108
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stary (看盡人情冷暖) 看板: NewsTalks
標題: Re: 味全解散，你的看法是？
時間: Mon Jan 3 19:30:30 2000
※ 引述《ChaosCreator (一號！大家跟我走)》之銘言：
: =>>我倒不是這麼的樂觀，黑道賭博有因為他到什麼不同執政縣市比賽而有不同？
: 求一個從低層做起作法，由球團本身來加強管理，應該比較實際。
: 要求政府？除非你票夠多，政府才會理你，很可悲，但是每個政黨都是這樣。
還有中華職棒聯盟與台灣大聯盟的高層的心態，
他們根本沒有一點誠意來改善職棒環境，只會放放話說要談，
自己能賺錢就好，等職棒被搞垮了再說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.242.108
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LOFTON (XX) 看板: NewsTalks
標題: Re: 味全解散，你的看法是？
時間: Tue Jan 4 13:16:01 2000
: : 要求政府？除非你票夠多，政府才會理你，很可悲，但是每個政黨都是這樣。
: 還有中華職棒聯盟與台灣大聯盟的高層的心態，
: 他們根本沒有一點誠意來改善職棒環境，只會放放話說要談，
: 自己能賺錢就好，等職棒被搞垮了再說。
只能說 cpbl的高層人士的能力實在太差了
再加上一連串的事件
最後就...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.109.104
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (總統選"戰"? 笑話!) 看板: NewsTalks
標題: Re: 味全解散，你的看法是？
時間: Tue Jan 4 20:26:45 2000
※ 引述《ChaosCreator (一號！大家跟我走)》之銘言：
: ※ 引述《netterm (自由時報 太過份了!)》之銘言：
: : 職業運動通常大多是指"團隊的運動"吧?
: : 那撞球跟堡零球的發展...不知道算不算耶?
: : 其實國內撞球場跟保齡球場 還算普及
: : 而職務選手的表現 也不算太差
: : 是可以推廣的項目之一
: : 只是撞球場仍給一般民眾不是很好的印象
: : 而且場地內的吸煙問題也是很嚴重
: : 這是需要克服的
: : 你覺得呢?
: =>>保齡球跟撞球的轉型的確是個很好的範例。
: 有計畫的發展，絕對比一窩蜂的搶杯羹來的好的多。
: =>>另外的問題，我們可以發現只要好好的『經營』，過去被人視為龍蛇雜處的撞球場，
: 也會慢慢的改善。
: 用『經營』來還運動的本貌，比『禁絕』來扼殺以及『揠苗助長』的一窩蜂，
: 絕對好上許多。
是的 只是撞球場及保齡球場內的煙害問題仍是挺嚴重的
難道煙害防制法在那邊都不適用嗎?
--
歡迎大家一起來討論!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp222-5.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stary (看盡人情冷暖) 看板: NewsTalks
標題: Re: 味全解散，你的看法是？
時間: Tue Jan 4 20:33:17 2000
※ 引述《netterm (總統選"戰"? 笑話!)》之銘言：
: 是的 只是撞球場及保齡球場內的煙害問題仍是挺嚴重的
: 難道煙害防制法在那邊都不適用嗎?
『分區』管理，應該會比『強制禁止』來的有用。 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.242.108