李遠哲質疑政府 想加稅卻不啟口
記者呂玲玲、李雪莉∕台北報導
國內財政狀況足以承擔龐大的災後重建經費？中央研究院院長李遠哲上午在一場公
聽會中質疑政府想增加稅收卻「講不出口」，但是發行公債把債務留給下一代就能解決
問題嗎？他擔心，重建財務規畫若沒有做好，對於我國 21世紀的教育、科技發展會產
生很大的排擠影響。
與會的財政部次長顏慶章表示，他感謝李遠哲代替政府說出「加稅的聲音」，但他
個人對國內財政狀況持「相當審慎樂觀」的看法。他觀察日本阪神大地震後，經過五年
重建工作，總共支出四兆七千億日圓（折合新台幣約一兆兩千億元），921大地震災情
程度是阪神大地震三分之一至四分之一，他認為國內五年重建經費約需支出三、四千億
元新台幣。
政府到底要不要加稅來支應重建經費？中央研究院院長李遠哲稍後私下表示，如果
大家討論後，加稅是唯一道路，政府就要說服民眾加稅。如果政府不好意思說加稅，舉
債又有問題的話，災後民間諮詢團可以出面建議，在這樣的前提下，他本人是支持加稅
的。
李遠哲並強調，重建的財務規畫要有「全民負擔」的觀念，才是正確的。災後民眾
湧入大量捐款，表示有全民負擔的觀念，如果政府不好意思說加稅，災後民間諮詢團可
以出面建議，在這樣的前提下，他本人是支持加稅的。他開玩笑地說，「大不了不當中
研院院長」。李遠哲表示，加稅從賦稅不公平的地方做起，比較可行。
李遠哲表示，921大地震影響層面很廣，即使花蓮、台東地區以觀光為主的城市也
受到很大的衝擊，還有社會福利團體捐款受到排擠；他更擔心，我國災後重建的財務規
畫若沒有做好，在資源排擠的影響下，將影響我國21世紀教育、科技發展。
薛琦表示，災後重建的財政需求緊迫，初步估計政府可以提供1200至1400億元，其
中行政部門裁減預算移緩濟急有300億元，另發行公債800億元。
記者李雪莉、呂玲玲∕台北報導
面對政府單位對我國財政狀況抱持「審慎樂觀」，多位學者上午表示他們實在很不
樂觀；對政府要以發行公債的方式解決國內政府財政問題、不願以加稅來解決，他們抨
擊這是很不負責任的作法。
中興大學財稅系主任黃世鑫表示，政府單位不斷地提出許多數據，說服政府的財政
相當樂觀，但他認為，政府的這些數字不過是在粉飾太平；台大管理學院院長林能白也
表示，他對政府財政也沒官員那麼樂觀。
黃世鑫質疑政府在 921 之前，對政府財政相當悲觀，但921 之後卻如此樂觀，可
見現在政府所說的財政問題不是科學問題，而是政治問題。
--
歡迎大家一起來討論!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP175.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: epaminodas (飛翔のバハムート) 看板: NewsTalks
標題: Re: [KIMO]李遠哲質疑政府 想加稅卻不啟口
時間: Thu Nov 11 08:55:50 1999
這個問題之所以這樣的麻煩…，還是因為說現在是選舉的期間的關係，像幾日前看
新聞的時候也有看到說立委在質問說是否會加稅這個問題的啦，就看官員也是不太敢說
的很明白的，一直在支捂其詞；連戰先生最近也有一個選舉政策出來，說是65歲以上的
人可以免健保的部分負擔，可是立刻就被說no了。
覺得現在的問題不是在於加不加稅的問題了，而是國家的政客們不把這個國家的利
益放在第一位，而是以個人的執政地位可不可以保為第一的事，如此一來的話，我想很
多的事還是會一直出現的，尤其是在這場選戰中，由賑災來說的話，開給災民的支票就
是很明顯的政治競標，而不是單單的政策了。
上面的文章中有說到，921的損失是日本版神的三分之一左右，可是我們開給民眾的
支票很明顯的就比日本的多了不知多少，可是我們還可以如此的樂觀，仍記得說在計算
今年的預算的時候，那些人的看法是財政吃緊，可是現下…。
--
人間五十年，化天の內をくらぶれば夢幻のことくなり
一度生を受け滅せぬ者の有るべきか
是を菩提の種と思ひ定めざらんは悔しかりし次第ぞ，
急ぎ都に上り敦盛の首を獄門かる盜んできて葬った。
我宿に歸り，御僧を供養し......
《敦盛 全文一部》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.249.222
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (RoadManA) 看板: NewsTalks
標題: Re: [KIMO]李遠哲質疑政府 想加稅卻不啟口
時間: Thu Nov 11 11:38:36 1999
※ 引述《epaminodas (飛翔のバハムート)》之銘言：
: 這個問題之所以這樣的麻煩…，還是因為說現在是選舉的期間的關係，像幾日前看
: 新聞的時候也有看到說立委在質問說是否會加稅這個問題的啦，就看官員也是不太敢說
: 的很明白的，一直在支捂其詞；連戰先生最近也有一個選舉政策出來，說是65歲以上的
: 人可以免健保的部分負擔，可是立刻就被說no了。
: 覺得現在的問題不是在於加不加稅的問題了，而是國家的政客們不把這個國家的利
: 益放在第一位，而是以個人的執政地位可不可以保為第一的事，如此一來的話，我想很
: 多的事還是會一直出現的，尤其是在這場選戰中，由賑災來說的話，開給災民的支票就
: 是很明顯的政治競標，而不是單單的政策了。
: 上面的文章中有說到，921的損失是日本版神的三分之一左右，可是我們開給民眾的
: 支票很明顯的就比日本的多了不知多少，可是我們還可以如此的樂觀，仍記得說在計算
: 今年的預算的時候，那些人的看法是財政吃緊，可是現下…。
我好奇的是 政府要從那裡籌到這麼多的錢呢?
先向機車族拿停車稅? 然後派大批員警拼命開罰單? or...?
還是高官打算把麻煩事丟給下屬自己去"想辦法"呢?
其實這種作法真的不付責任
下一屆選上的人會很倒楣吧
說不定這是一種變象的陷害下一屆總統 這一切都是陰謀 哈哈 :P
--
歡迎大家一起來討論!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP169.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (被ㄐㄧㄢ視的感覺) 看板: NewsTalks
標題: Re: [KIMO]李遠哲質疑政府 想加稅卻不啟口
時間: Thu Nov 11 14:37:29 1999
※ 引述《netterm (RoadManA)》之銘言：
: ※ 引述《epaminodas (飛翔のバハムート)》之銘言：
: : 這個問題之所以這樣的麻煩…，還是因為說現在是選舉的期間的關係，像幾日前看
: : 新聞的時候也有看到說立委在質問說是否會加稅這個問題的啦，就看官員也是不太敢說
: : 的很明白的，一直在支捂其詞；連戰先生最近也有一個選舉政策出來，說是65歲以上的
: : 人可以免健保的部分負擔，可是立刻就被說no了。
: : 覺得現在的問題不是在於加不加稅的問題了，而是國家的政客們不把這個國家的利
: : 益放在第一位，而是以個人的執政地位可不可以保為第一的事，如此一來的話，我想很
: : 多的事還是會一直出現的，尤其是在這場選戰中，由賑災來說的話，開給災民的支票就
: : 是很明顯的政治競標，而不是單單的政策了。
: : 上面的文章中有說到，921的損失是日本版神的三分之一左右，可是我們開給民眾的
: : 支票很明顯的就比日本的多了不知多少，可是我們還可以如此的樂觀，仍記得說在計算
: : 今年的預算的時候，那些人的看法是財政吃緊，可是現下…。
: 我好奇的是 政府要從那裡籌到這麼多的錢呢?
: 先向機車族拿停車稅? 然後派大批員警拼命開罰單? or...?
: 還是高官打算把麻煩事丟給下屬自己去"想辦法"呢?
: 其實這種作法真的不付責任
: 下一屆選上的人會很倒楣吧
: 說不定這是一種變象的陷害下一屆總統 這一切都是陰謀 哈哈 :P
=>>民主政府對於加稅本來就是很敏感的.
政府缺錢基本上是財政問題沒錯.
不敢加稅基本上卻更像是政治問題.
加了影響選情,選不上換人難道就能期望他會把稅減回來??
不加又有人要罵..認為舉債方式比較不好.
=>>其實加稅並不只有單純的多立名目提高稅率一種方法.
擴大稅基更方便,還不一定需要修法.利用一些法律跟管理辦法中可解釋的部分.
就可以達到擴大稅基的效果.
要加稅,方法多的是.重點不在加不加,而在是否顧及了稅負的公平.
=>>再來是舉債的問題,以現狀而言台灣公債比率其實並不高.
去年還前年才立法規定每年舉債的比例上限.(雖然又有人說要廢了;p)
真正會對公債籌款產生反感的原因大多來自於對政府未來舉債政策的預期.
而非是真的現在的公債政策狀況有多差..
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ntumcc75.mba.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kaod (郭蓋) 看板: NewsTalks
標題: Re: [KIMO]李遠哲質疑政府 想加稅卻不啟口
時間: Sat Nov 13 07:08:28 1999
※ 引述《ChaosCreator (被ㄐㄧㄢ視的感覺)》之銘言：
: ※ 引述《netterm (RoadManA)》之銘言：
: : 我好奇的是 政府要從那裡籌到這麼多的錢呢?
: : 先向機車族拿停車稅? 然後派大批員警拼命開罰單? or...?
這樣賺到的錢還不如股市熱時，證交稅的一月所得。
: : 還是高官打算把麻煩事丟給下屬自己去"想辦法"呢?
: : 其實這種作法真的不付責任
: : 下一屆選上的人會很倒楣吧
: : 說不定這是一種變象的陷害下一屆總統 這一切都是陰謀 哈哈 :P
民主社會就是這樣，基本上福利是只會增加，不會減少的。
: =>>民主政府對於加稅本來就是很敏感的.
: 政府缺錢基本上是財政問題沒錯.
: 不敢加稅基本上卻更像是政治問題.
: 加了影響選情,選不上換人難道就能期望他會把稅減回來??
: 不加又有人要罵..認為舉債方式比較不好.
其實就經濟學的觀點來看，
加稅造成的效果跟發行公債是完全相同的，
有唸過經濟的應該學過類似的證明。
: =>>其實加稅並不只有單純的多立名目提高稅率一種方法.
: 擴大稅基更方便,還不一定需要修法.利用一些法律跟管理辦法中可解釋的部分.
: 就可以達到擴大稅基的效果.
: 要加稅,方法多的是.重點不在加不加,而在是否顧及了稅負的公平.
: =>>再來是舉債的問題,以現狀而言台灣公債比率其實並不高.
: 去年還前年才立法規定每年舉債的比例上限.(雖然又有人說要廢了;p)
: 真正會對公債籌款產生反感的原因大多來自於對政府未來舉債政策的預期.
: 而非是真的現在的公債政策狀況有多差..
還有，增加公債和國庫券的發行還有穩定市場利率的好處，
現有的發行額度實在太低了，難以健全債市。
當然，這個政策只能玩一次而已。
--
這是簽名檔！
我的家在http://cc.nchulc.edu.tw/~s8573042
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: T232-014.dialup.dj.net.tw