【MP【MPA 代寄】兩篇中時的社評與小方塊（中時晚報、中國時報）
這兩日，各大報均有不小的篇幅報導有關美濃水庫的訊息，我們
無法一一轉既給各讀者。茲挑選昨日中時晚報的社評，（第2版）
以及今日中國時報的『我見我思』（第3版）予各位讀者分享。
【美濃社區電子報】
─────────────────────────
水庫與環保
■ 中時晚報 1999年4月20日第二版
幾年前，東港溪的水質已惡化到戊等，最近慢慢好轉，變成乙等
。是政府重視環保、整治河川有成嗎？不，政府只是袖手「俟河
之清」；是口蹄疫殺掉汙染源，救了這條河川。
政府口口聲聲重規環保，心態上卻是成長第一，開發掛帥。以東
港溪為例，整治其實不難，管制養豬即可，但政府為了區區毛豬
輸日之利益，竟一直放任不管。
高雄人買水喝，已成台灣之恥，然而，十餘年來竟然都沒解決。
現在，經濟部水資局說：「興建美濃水庫有急迫性，不蓋，南部
地區七年後將會缺水，蓋了，高雄人買水喝的問題也可一併解決
。」
高雄自來水不能喝，是汗染問題，政府不從環保著手，整治高屏
溪等河川，卻拿高雄人當人質，護航美濃水庫，而這水庫，說穿
了主要是供應工業區的用水，如非為資本家利益，經濟部會這麼
「急迫」嗎？
我們沒有反商倩結，並不反對經濟部為工商界解決用水問題。但
是，資本家的利猛不能凌駕全民利益之上。目前的環保潮流下，
興建水庫這種掠奪式的水資源經營法，旱已被先進國家揚棄，政
府豈可為了一時的經濟成長，破壞環境、水土，這代人享受，卻
讓下一代承受其苦果？
我們希望水資局拋掉「不建水庫就讓你們缺水」的心態，儘速尋
找可永續經營的替代方案。否則美濃水庫即使建好，等淤積讓其
壽命告終，缺水問題還不是仍將困擾南台灣？
==================================================
我見我思（楊渡）
美濃水庫早早停建吧！
■ 中國時報 1999年4月21日第三版
社會運動會不會成功，不外乎幾個條件：群眾力、知識力與鮮明
的訴求，當然，如果有一個愚蠢的對手，再加上成熟呼應的社會
條件，則要形成群眾運動亦不難。美濃的反水庫運動就是眼前的
例證。
在客家聚落的美濃，草根性原本就強，而政府建水庫的正當性又
不夠，社區的說服工作亦未展開此時有年輕知識份子回到家鄉，
從事社區改造工作，水庫的興建恰恰是凝賭集體意識的好題材。
從水庫是什麼都不懂的客家小聚落，到今天有許多人了解水庫對
當地生態的破壞，水資源管理琅琅上口，這一場反水庫運動的群
眾教育不可謂不深入。這樣堅實的群眾力是反水庫的基礎所在。
然而知識力亦不可忽視。這些在城市求學。從事杜會運動後返鄉
扎根的知識份子，理想性毋庸置疑，加以與台北知識、政治圈形
成的互動，使資訊的取得更為迅速，並且與國際的反水庫陣線結
為同盟，開過研討會，甚至開始關心起大陸的三峽水庫。其知識
水平恐怕早已超出只知蓋水庫、搞經建的經濟部水資源局。知識
力對比下，誰勝誰負早已判然分明。
偏偏，經濟部水資源局未曾好好研究對手的實力基礎，以為只是
在地方上搞搞簽名的把戲，居然以自強活動之名，動員群眾到立
法院拉布條，支持建水庫。其愚蠢乃是：美濃鄉民互相認識，在
立法院對陣誰還敢站出來贊成？更何況被動員者之中，美濃當地
人很少，一碰面就被「抓包」了。群眾一推了事，說是水資局請
來的，只是順便上台北看孩子，水資局又推說末動員，那來來飯
店的住宿費又是誰來出？
最愚蠢者毋寧是把群眾拉到立法院對陣，這不是升高對立，讓情
勢無法收拾是什麼？演變至此，反水庫當然永不回頭了。
美濃反水庫令人似曾相識，有當年鹿港反社邦的味道：草根性強
、知識份子參與、社會支持度高、訴求旗幟鮮明等等。現在，更
加入歌手林生祥以搖滾樂加客家民謠的風格，譜曲並大聲教唱反
水庫山歌，蔚為地方特色，反水庫的勢頭只會愈來愈強，而水資
局偏偏是個笨手笨腳的生手。美濃水庫還是早早停建，以免自討
苦吃。
--
智者指月以手,愚者所見者唯手
(When the finger points at the moon, the IDIOT looks at the finger)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc132.f9.ntu.ed