好久沒有po文章囉~~~趁現在有點空寫一些最近的感想
台灣2000年總統大選只剩下40餘天了,最有希望的連宋扁三人民調差距都並不
大,如果好好衝刺都有可能當選台灣未來的總統,而在選戰當中除了比賽政策之外
另外就是每次選戰必不可能缺席的所謂口水戰了,看看過去這半年來,三方陣營在
比口水戰的時間似乎遠超過於談論政策喔~~~除此之外,選舉的策略運用也是扮演
著關鍵角色,誰的策略最成功,所犯的錯誤越少的話,越有可能是最後的贏家.
以下將從這些方面試著評價連宋扁三方陣營,請指教.
連陣營:標榜著最具執政經驗的國家團隊,握有充分行政資源以及國民黨黨機器的
挹注之下,其陣營從去年12月左右推出所謂改革的六項重大目標,其中以改
革國民黨黨產一項成功的帶起議題主軸,連陣營似乎想以此確立連戰確有
改革的決心跟魄力,但此一策略形同雙面刃,反讓扁宋兩方用來大肆抨擊國
民黨執政長久以來的弊病,面對外界排山倒海的評價,連陣營身為執政黨,
必須扛起這個包袱所帶來的衝擊,況且連陣營的改革方案似有跟黨中央意見
不一致之處,不免令人懷疑對連戰的說法有所保留.
另外連陣營在兩岸關係上所提出的所謂"邦聯說"在丟出議題後卻未見連陣營
再有進一步具體說明,倒底提出的背景跟原因以及跟現行的戒急用忍政策如何
緩衝配套都沒有說,反而現下都不提了,搞得大家聽不懂,可謂失敗之作
另外在教育政策上所謂的教育津貼實行可能性多高,會不會增加國家財政負擔
錢要怎麼籌?光是聽楊朝祥等人在電視上拍胸保證,夠嗎?在提出之前有無顧慮
到實行可行性呢?決策似乎太草率囉.
雖然連陣營的一些構思跟廣告看來都很有創意,但是到底實不實用呢?現階段
看起來還要加加油,說服力太差了
此外連陣營不花時間去詳細擬定政策的實行細則,卻花大筆經費去扒糞跟勸人
退選,試問連陣營憑什麼叫人退選?我們選民自有公斷,建議連陣營多花時間去
辯護政策跟爭取選票吧
現下分數:50分
宋陣營:這個所謂的新台灣人服務團隊,過去兩個月來籠罩在所謂"興票A錢疑雲"之中
原先民調滑落不打緊,宋楚瑜更面臨所謂人格跟信用破產的邊緣之際,現下興
票事件已經進入司法調查程序,宋到底有沒有罪,只有法官認定有罪方可成立
這是最基本的法律觀念,宋陣營這麼說原也無可厚非,但是宋陣營不該亂指控
所謂的司法不公正以及白色恐怖云云,既然你們會強調證據主義,同樣地,也請
宋陣營無確實證據時,不要任意汙辱我們的法律及司法尊嚴,總統候選人都不
尊重司法,如何能令民眾信服?
另外,宋陣營每每在宋楚瑜被人質疑時反去搬出連扁兩人的問題來企圖模糊焦
點,這種策略非常要不得.選舉不是比爛大賽,現下宋陣營是要解釋清楚自身的
問題,連扁的操守我們當然會注意,但必須就事論事,一件歸一件,如果自己都管
理不好了,如何令民眾放心把國家交給你呢?所謂家不齊,何以天下國家為?宋陣
營應該唸過吧.現下又多了一樁置產案了,也請宋陣營說清楚,講明白.如果錢是
宋鎮遠先生白手起家賺得的,大家都無權過問,但如果錢是宋先生給的,時間上
的巧合,不免令人起疑,必須要有交代.
在策略上,宋陣營現下似乎並未有很多的政策提出,唯一一項令大家有印象的是
準國際關係.但是定義是什麼?準在那裡?跟兩國論及一個中國有何不同?跟那一
個比較接近,非常模糊,請說清楚,不然我們不會放心把國家交給你的.至於其他
政策方面宋陣營這兩個月來根本沒有任何建樹,要多多努力,不能光打口水戰.
現下分數:30分(政策:0分)
扁陣營:扁陣營在政策方面的確是有提出他們自己的一套見解跟白皮書,但最大的敗筆
終於在最近出現了,就是"証所稅風波",到底徵不徵証所稅的利弊姑且不談,那
有待大家討論,但阿扁卻說他並未詳細研讀白皮書,確是一大致命傷,身為總統
候選人,就算是相信專業充分授權吧,但也應該對己方的政策背景有所了解吧,
要記住,國家大政是馬虎不得的,一點錯誤都不容許有,凡事都要詳細思考跟設
計,如果連這種選戰的政策白皮書都會有此種疏漏,不免會令人聯想到阿扁當選
後會不會有同樣的失誤呢?令外扁陣營的處理態度也太過於諂媚了,之前就說了
徵証所稅是利是弊有待專家辯論,扁陣營過於心急著消毒,竟說出扁當選後四年
內不加稅的支票,完全不從其他角度去考量加減稅的必要及經濟發展,而去做輕
易的保證,太草率了,不免有騙票之嫌,心態不足取.
另外阿扁最近的兩岸政策,他說當選後絕不主動宣布台獨,在我看來,這是違背台
獨黨綱,黨綱有云,要不要建立台灣共和國,有賴台灣人民的公投,換句話說,台灣
人民才是決定者,阿扁憑什麼說他不宣布台獨?就因為現下維持現狀是多數嗎?
現下阿扁就把話講死了,萬一四年內台獨過半呢?他有權阻止人民的公投結果嗎?
阿扁陣營違反了己身的黨綱,要就把話說清楚,民進黨是否不再堅持台獨了,那就
把黨綱改掉,我沒話說,不然就是騙票,我實在投不下去.
另外,扁陣營設計的那個劉泰英廣告,實有雞同鴨講之效,雖標榜勃君一笑,但此
種斷章取義的行為,似有誹謗罪之嫌,扁陣營應不屑為之才對.
現下分數:50
政策分數:70
P.S:分數不代表什麼,只代表小弟個人意見
--
愛 想起來太哀傷 像今晚的天上 淡淡的半個月亮 我的愛遠在地平線以外 夢太短 遺憾又
太長 愛 最迷信的信仰 拯救了寂寞啊 卻掉進更深迷惘 我一個人走在回家的路上 為什麼
找不到方向 眼淚已冰涼 忘記了眼眶 所以無論我怎麼去回想也無法 想起你的模樣
原來已沒有人在我(的)心上 哦 心房 像午夜地下鐵站 最後 只剩下 一片空空盪盪
沒有人等沒有人一切都只是 虛無和枉然 原來都是我編織的奢望
從來沒有人來過我的心上 我只是你中途過站的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tainan-p65.netart.com.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?) 看板: NewsTalks
標題: Re: 現階段我看連宋扁
時間: Sat Feb 5 21:33:34 2000
※ 引述《krajicek (好想再見coco一面)》之銘言：
: 好久沒有po文章囉~~~趁現在有點空寫一些最近的感想
=>>好久沒看到你的定期報導啦：P
: 台灣2000年總統大選只剩下40餘天了,最有希望的連宋扁三人民調差距都並不
: 大,如果好好衝刺都有可能當選台灣未來的總統,而在選戰當中除了比賽政策之外
: 另外就是每次選戰必不可能缺席的所謂口水戰了,看看過去這半年來,三方陣營在
: 比口水戰的時間似乎遠超過於談論政策喔~~~除此之外,選舉的策略運用也是扮演
: 著關鍵角色,誰的策略最成功,所犯的錯誤越少的話,越有可能是最後的贏家.
: 以下將從這些方面試著評價連宋扁三方陣營,請指教.
: 連陣營:標榜著最具執政經驗的國家團隊,握有充分行政資源以及國民黨黨機器的
: 挹注之下,其陣營從去年12月左右推出所謂改革的六項重大目標,其中以改
: 革國民黨黨產一項成功的帶起議題主軸,連陣營似乎想以此確立連戰確有
: 改革的決心跟魄力,但此一策略形同雙面刃,反讓扁宋兩方用來大肆抨擊國
: 民黨執政長久以來的弊病,面對外界排山倒海的評價,連陣營身為執政黨,
: 必須扛起這個包袱所帶來的衝擊,況且連陣營的改革方案似有跟黨中央意見
: 不一致之處,不免令人懷疑對連戰的說法有所保留.
=>>連戰最大的難處就在如何釐清與李路線的關係，副總統一直大喊改革畢竟是很奇怪的
如果非得要連戰來當總統才能改革，那副總統不是白給他當？
總不能都把錯推給大老闆，連戰算是有苦說不出，光是選戰的主導權該給誰掌握，
就夠他傷腦筋了（李主導的話，口水戰可能打不完）
: 另外連陣營在兩岸關係上所提出的所謂"邦聯說"在丟出議題後卻未見連陣營
: 再有進一步具體說明,倒底提出的背景跟原因以及跟現行的戒急用忍政策如何
: 緩衝配套都沒有說,反而現下都不提了,搞得大家聽不懂,可謂失敗之作
: 另外在教育政策上所謂的教育津貼實行可能性多高,會不會增加國家財政負擔
: 錢要怎麼籌?光是聽楊朝祥等人在電視上拍胸保證,夠嗎?在提出之前有無顧慮
: 到實行可行性呢?決策似乎太草率囉.
: 雖然連陣營的一些構思跟廣告看來都很有創意,但是到底實不實用呢?現階段
: 看起來還要加加油,說服力太差了
=>>我就有點搞不清楚那個捍衛戰士的廣告，拍得很有質感是沒錯，可是很懷疑能表現出
多少國民黨想傳達的訊息？相較之下，宋or扁的廣告成本低，雖俗但是簡潔有力。
: 此外連陣營不花時間去詳細擬定政策的實行細則,卻花大筆經費去扒糞跟勸人
: 退選,試問連陣營憑什麼叫人退選?我們選民自有公斷,建議連陣營多花時間去
: 辯護政策跟爭取選票吧
: 現下分數:50分
=>>其實我覺得有個關鍵是連戰自己抓不到選戰主控權，目前尚是李登輝來主導的局面。
雙黃打的選戰格調就如同大家現在所見，雖然看起來比較有贏的可能啦：P
以連戰自己的班底來打的話，格調會高，不過對拉抬選情可能沒啥助益。
: 宋陣營:這個所謂的新台灣人服務團隊,過去兩個月來籠罩在所謂"興票A錢疑雲"之中
: 原先民調滑落不打緊,宋楚瑜更面臨所謂人格跟信用破產的邊緣之際,現下興
: 票事件已經進入司法調查程序,宋到底有沒有罪,只有法官認定有罪方可成立
: 這是最基本的法律觀念,宋陣營這麼說原也無可厚非,但是宋陣營不該亂指控
: 所謂的司法不公正以及白色恐怖云云,既然你們會強調證據主義,同樣地,也請
: 宋陣營無確實證據時,不要任意汙辱我們的法律及司法尊嚴,總統候選人都不
: 尊重司法,如何能令民眾信服?
=>>每個處於弱勢的在野候選人好像都是這樣，實在也不知道這種情況要怎麼解決：P
不過就選舉論選舉，此舉招來的『同情』反成為讓宋鐵票凝聚的最大力量。
: 另外,宋陣營每每在宋楚瑜被人質疑時反去搬出連扁兩人的問題來企圖模糊焦
: 點,這種策略非常要不得.選舉不是比爛大賽,現下宋陣營是要解釋清楚自身的
: 問題,連扁的操守我們當然會注意,但必須就事論事,一件歸一件,如果自己都管
: 理不好了,如何令民眾放心把國家交給你呢?所謂家不齊,何以天下國家為?宋陣
: 營應該唸過吧.現下又多了一樁置產案了,也請宋陣營說清楚,講明白.如果錢是
: 宋鎮遠先生白手起家賺得的,大家都無權過問,但如果錢是宋先生給的,時間上
: 的巧合,不免令人起疑,必須要有交代.
=>>整個美國置產事件的關鍵其實不在錢是兒子賺的還是老爸給的，
平心而論，以購屋成本來說錢會很多嗎？吳淑珍理財為陳水扁家賺到的錢也不惶多讓
若是錯誤的以現值來計算，那麼跟連戰的萬貫家財比起來又很嚴重？
美國置產本身也不是什麼很了不起的事，呂秀蓮的美國置產怎麼沒人提咧。
國民黨想攻破的一是宋楚瑜裝窮，破其清；二要想把這些錢的來源跟興票案扯上關係
，破其廉，後者尤其重要。本質上比較接近興票案的繼續追打。就是想塑造一句話：
『宋楚瑜用貪污來的錢去美國置產』，『貪污』才是國民黨想要的。
（所以一開始要扯到夏威夷豪宅（比較貴嘛~）這樣跟興票案金額比較能合，
結果林瑞圖查到的是購買成本還不知道有沒有到一億（包含貸款唷），我想國民黨
應該是有點失望。）
: 在策略上,宋陣營現下似乎並未有很多的政策提出,唯一一項令大家有印象的是
: 準國際關係.但是定義是什麼?準在那裡?跟兩國論及一個中國有何不同?跟那一
: 個比較接近,非常模糊,請說清楚,不然我們不會放心把國家交給你的.至於其他
: 政策方面宋陣營這兩個月來根本沒有任何建樹,要多多努力,不能光打口水戰.
: 現下分數:30分(政策:0分)
=>>基本上要說宋陣營沒有政策提出是不太正確，話題都被國民黨以興票案扣住，
缺乏任何話題性，自然也不會有人去注意，不過觀察其提出的政策，可以發現，
宋楚瑜最大的缺點就在於缺乏政黨此類的中層組織的奧援。
（民進黨內各方幕僚私下不見得完全支持陳水扁這個人，但是為了政黨未來，
仍然願意一本一本白皮書幫他寫，行政院對連蕭的明挺也是明證，但是所謂
『宋團隊』最主要的維繫力量純粹在於宋楚瑜個人，以對人的忠誠為主的凝聚力量
反而不如以利益導向或理念導向的團體容易產生共同的政策方向）
除了一些跟省長職務能扯上關係的部分，大多數的政策多缺乏明確的方向說明，
頂多是依地方執政經驗多了預算的控制，但如此有捨本逐末之嫌。
: 扁陣營:扁陣營在政策方面的確是有提出他們自己的一套見解跟白皮書,但最大的敗筆
: 終於在最近出現了,就是"証所稅風波",到底徵不徵証所稅的利弊姑且不談,那
: 有待大家討論,但阿扁卻說他並未詳細研讀白皮書,確是一大致命傷,身為總統
: 候選人,就算是相信專業充分授權吧,但也應該對己方的政策背景有所了解吧,
: 要記住,國家大政是馬虎不得的,一點錯誤都不容許有,凡事都要詳細思考跟設
: 計,如果連這種選戰的政策白皮書都會有此種疏漏,不免會令人聯想到阿扁當選
: 後會不會有同樣的失誤呢?令外扁陣營的處理態度也太過於諂媚了,之前就說了
: 徵証所稅是利是弊有待專家辯論,扁陣營過於心急著消毒,竟說出扁當選後四年
: 內不加稅的支票,完全不從其他角度去考量加減稅的必要及經濟發展,而去做輕
: 易的保證,太草率了,不免有騙票之嫌,心態不足取.
=>>這個事件的處理可以確定是陳水扁選到現在的最大敗筆。
賠上誠信不談，連帶讓人懷疑其執行白皮書能力。我想林向愷教授會不會又失望了？
（修過這位以台獨基本教義派自居的經濟系教授的課，他對陳個人偶而還有點微詞，
但是對民進黨則是愛之深責之切溢於言表，不知道他這次政策被糟蹋的感受如何？）
: 另外阿扁最近的兩岸政策,他說當選後絕不主動宣布台獨,在我看來,這是違背台
: 獨黨綱,黨綱有云,要不要建立台灣共和國,有賴台灣人民的公投,換句話說,台灣
: 人民才是決定者,阿扁憑什麼說他不宣布台獨?就因為現下維持現狀是多數嗎?
: 現下阿扁就把話講死了,萬一四年內台獨過半呢?他有權阻止人民的公投結果嗎?
: 阿扁陣營違反了己身的黨綱,要就把話說清楚,民進黨是否不再堅持台獨了,那就
: 把黨綱改掉,我沒話說,不然就是騙票,我實在投不下去.
=>>這個，習慣就好，還有人得意洋洋的把當年陳水扁加進去的公投條款拿來說嘴，
結果陳水扁自己說的話就嚴重與其扞格，那選民到底應該相信哪一邊。
唉~~說過很多次，民進黨打選戰能力是很有競爭力，可惜最難掌握的就是阿扁那張嘴
（連這點他都跟李登輝學？不會吧：P）
: 另外,扁陣營設計的那個劉泰英廣告,實有雞同鴨講之效,雖標榜勃君一笑,但此
: 種斷章取義的行為,似有誹謗罪之嫌,扁陣營應不屑為之才對.
=>>還沒看過ㄟ，在哪裡可以看到？
: 現下分數:50
: 政策分數:70
: P.S:分數不代表什麼,只代表小弟個人意見
=>>呵呵，那我也個人意見一下。
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts65024.tp.silkera.net