88/12/15 KIMO
李登輝駁斥宋楚瑜:一派胡言
對於宋楚瑜交代一億四千萬的用途，國民黨主席李登輝今天親自回應，李登輝說，
宋楚瑜是一派胡言，完全與事實不符，李登輝強調，照顧蔣家家族的錢完全由國民黨專
戶經由華信銀行支付，他從未撥款給宋楚瑜
李登輝果然在常會中重話駁斥宋楚瑜，並破例讓媒體進入常會廳拍攝
李登輝說宋楚瑜一派胡言，並要求宋楚瑜擔任秘書長時的財務長徐立德講清楚說明
白李登輝並在常會中指示，成立專案小組調查這件事情，一定要讓真相大白
--
歡迎大家一起來討論!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP035.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: silt (人間凶器) 看板: NewsTalks
標題: Re: [KIMO]李登輝駁斥宋楚瑜:一派胡言
時間: Fri Dec 17 21:24:51 1999
※ 引述《netterm (講清楚說明白選票自然來!)》之銘言：
: 88/12/15 KIMO
: 李登輝駁斥宋楚瑜:一派胡言
: 對於宋楚瑜交代一億四千萬的用途，國民黨主席李登輝今天親自回應，李登輝說，
: 宋楚瑜是一派胡言，完全與事實不符，李登輝強調，照顧蔣家家族的錢完全由國民黨專
: 戶經由華信銀行支付，他從未撥款給宋楚瑜
: 李登輝果然在常會中重話駁斥宋楚瑜，並破例讓媒體進入常會廳拍攝
: 李登輝說宋楚瑜一派胡言，並要求宋楚瑜擔任秘書長時的財務長徐立德講清楚說明
: 白李登輝並在常會中指示，成立專案小組調查這件事情，一定要讓真相大白
我覺得兩方的說法我是半信半疑,不過我希望李登輝可以閉嘴好嗎?
大家都厭倦這種口水戰,我們希望的是候選人提出的政見,這些對人民
比較重要,誰支持誰不是任何人說三兩句話就會轉而支持別人,人民的
眼睛是雪亮的,誰有為我們在認真做事只有人民最清楚,而這也是我們
所需要的..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.120.221.160
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (自由時報 太過份了!) 看板: NewsTalks
標題: Re: [KIMO]李登輝駁斥宋楚瑜:一派胡言
時間: Sat Dec 18 10:21:53 1999
※ 引述《silt (人間凶器)》之銘言：
: 我覺得兩方的說法我是半信半疑,不過我希望李登輝可以閉嘴好嗎?
: 大家都厭倦這種口水戰,我們希望的是候選人提出的政見,這些對人民
: 比較重要,誰支持誰不是任何人說三兩句話就會轉而支持別人,人民的
: 眼睛是雪亮的,誰有為我們在認真做事只有人民最清楚,而這也是我們
: 所需要的..
其實兩方關於叫罵的東西都可以閉嘴了
我指的是比較無意義的東西..並不是單指宋楚瑜 連戰 李登輝這些"上位者"
並且包括一些"他們的同志"
可是.為什麼國內的選舉 都不提政見呢?
(1)提政見多半吃力不討好
對選民沒有切身之利的政見 選民不會關心 媒體不會報導
而對選民利多大放送的政見 又會被指亂開支票 而且有沒有作到 又有一定難度
三者 每項政見難免會有顧及不到的地方 於是變成會別的陣營的砲火集散地
(2)國內選民 對政見真的那麼渴望嗎?
沒提政見也可以選上 有提政見也不一定選的上
那...雖說候選人應該提出政見 可是在民眾對政見的要求度沒那麼高的情況下
候選人 是否就會選澤性的提提或不提呢?
--
歡迎大家一起來討論!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP089.dialup.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (一號！大家跟我走) 看板: NewsTalks
標題: Re: [KIMO]李登輝駁斥宋楚瑜:一派胡言
時間: Sun Jan 2 13:28:55 2000
※ 引述《netterm (自由時報 太過份了!)》之銘言：
: ※ 引述《silt (人間凶器)》之銘言：
: : 我覺得兩方的說法我是半信半疑,不過我希望李登輝可以閉嘴好嗎?
: : 大家都厭倦這種口水戰,我們希望的是候選人提出的政見,這些對人民
: : 比較重要,誰支持誰不是任何人說三兩句話就會轉而支持別人,人民的
: : 眼睛是雪亮的,誰有為我們在認真做事只有人民最清楚,而這也是我們
: : 所需要的..
: 其實兩方關於叫罵的東西都可以閉嘴了
: 我指的是比較無意義的東西..並不是單指宋楚瑜 連戰 李登輝這些"上位者"
: 並且包括一些"他們的同志"
: 可是.為什麼國內的選舉 都不提政見呢?
: (1)提政見多半吃力不討好
: 對選民沒有切身之利的政見 選民不會關心 媒體不會報導
: 而對選民利多大放送的政見 又會被指亂開支票 而且有沒有作到 又有一定難度
: 三者 每項政見難免會有顧及不到的地方 於是變成會別的陣營的砲火集散地
=>>政見本身就是要經過多方的考慮跟思辯後提出，被人批評是很正常的。
基本上候選人不應該抱持這樣的心態來逃避提出所『應該』提出的政見。
但是台灣的政界對政見的詮釋往往有很多的落差。
不論選什麼，基層選民永遠搞不清楚這個選舉選出來的人應該提些什麼有關的政見。
而各政黨也一樣，寫一大堆好看的政見，可行性通通有問題，一樣沒意義。
從上到下很少有人真正敢說他其實真能做到什麼？
總統權大？若立法院沒過半數，要怎麼辦，支票怎麼兌現？
立法院過半數很了不起？議案討論是個妥協的過程，支票怎麼兌現？
總統越權提些縣市長鄉鎮長里長該做的事，立法委員提些政務官該做的事。
反正沒人會問支票應該怎麼兌現，問了也是會逃避回答。
: (2)國內選民 對政見真的那麼渴望嗎?
: 沒提政見也可以選上 有提政見也不一定選的上
: 那...雖說候選人應該提出政見 可是在民眾對政見的要求度沒那麼高的情況下
: 候選人 是否就會選澤性的提提或不提呢?
=>>事實上選民已經越來越聰明，一堆沒說怎麼兌現的支票，
有何意義？反正候選人空泛是他的事。
真正對選民而言，政見還不若討好實際。喊喊口號心情爽，
政見怎麼寫怎麼爛，管他的：P
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts65058.tp.silkera.net