假如:
因為某個候選人
選民認為他是最適合的選擇
但是認為不會選上
所以就不投他
而改投第二適選擇
這種投票行為
合適嗎??
--
P.S.請順便回我的信箱 謝謝你囉!!^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t193-4.dialup.s
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skywalkery (陽光,海) 站內: X-STUDIO
標題: Re: [討論]策略性投票對嗎??
時間: Sat Dec 12 13:40:56 1998
※ 引述《stronglin (終於得分了!!)》之銘言：
: 假如:
: 因為某個候選人
: 選民認為他是最適合的選擇
: 但是認為不會選上
: 所以就不投他
: 而改投第二適選擇
: 這種投票行為
: 合適嗎??
這是選民的策略性投票,另外還有政黨的策略性投票,
就像依生日,身份證號碼來配票一樣,
我個人覺得這兩種策略性投票都不應該存在,
畢竟選舉是選賢與能,這種考慮的投票就失去了意義....
--
看到藍天
讓我想起妳如暖陽般的笑容
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.143.156
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: forgetit (相見不如懷念...) 站內: X-STUDIO
標題: Re: [討論]策略性投票對嗎??
時間: Sat Dec 12 19:05:51 1998
※ 引述《skywalkery (陽光,海)》之銘言：
: ※ 引述《stronglin (終於得分了!!)》之銘言：
: : 假如:
: : 因為某個候選人
: : 選民認為他是最適合的選擇
: : 但是認為不會選上
: : 所以就不投他
: : 而改投第二適選擇
: : 這種投票行為
: : 合適嗎??
: 這是選民的策略性投票,另外還有政黨的策略性投票,
: 就像依生日,身份證號碼來配票一樣,
: 我個人覺得這兩種策略性投票都不應該存在,
: 畢竟選舉是選賢與能,這種考慮的投票就失去了意義....
不過我想一個政黨為了要保持自己的優勢
應該就會選擇這種投票方式
當然這種方式的確會造成不好的人才被掩護上壘
是其缺點
但我認為大家還是有稍微的選擇性
不然林重模就不會落選
候選人個人的形象仍然重要
--
water is very important!
so,偶給它加水啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP001.dialup.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: paladine (大頭最可愛) 看板: X-STUDIO
標題: Re: [討論]策略性投票對嗎??
時間: Sun Dec 13 13:59:52 1998
※ 引述《forgetit (相見不如懷念...)》之銘言：
: 不過我想一個政黨為了要保持自己的優勢
: 應該就會選擇這種投票方式
: 當然這種方式的確會造成不好的人才被掩護上壘
: 是其缺點
: 但我認為大家還是有稍微的選擇性
: 不然林重模就不會落選
小小吐個槽...民進黨在北市落選的是南區的黃天福 也就是四季紅配票失敗
北區的五席全上
其實我個人反而覺得南區的結果比較有意義
北區某些民進黨立委的"問政"風格實在令人不敢茍同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: cml21.csie.ntu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: forgetit (相見不如懷念...) 站內: X-STUDIO
標題: Re: [討論]策略性投票對嗎??
時間: Sun Dec 13 17:22:41 1998
※ 引述《paladine (大頭最可愛)》之銘言：
: ※ 引述《forgetit (相見不如懷念...)》之銘言：
: : 不過我想一個政黨為了要保持自己的優勢
: : 應該就會選擇這種投票方式
: : 當然這種方式的確會造成不好的人才被掩護上壘
: : 是其缺點
: : 但我認為大家還是有稍微的選擇性
: : 不然林重模就不會落選
: 小小吐個槽...民進黨在北市落選的是南區的黃天福 也就是四季紅配票失敗
: 北區的五席全上
: 其實我個人反而覺得南區的結果比較有意義
: 北區某些民進黨立委的"問政"風格實在令人不敢茍同
sorry
我剛剛又去翻了一下
原來他有當選ㄚ
其實我個人也比較欣賞南區的立委
再說聲抱歉
--
water is very important!
so,偶給它加水啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: IP013.dialup.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wstt (19790331) 看板: X-STUDIO
標題: Re: [討論]策略性投票對嗎??
時間: Mon Dec 14 02:10:49 1998
※ 引述《paladine (大頭最可愛)》之銘言：
: ※ 引述《forgetit (相見不如懷念...)》之銘言：
: : 不過我想一個政黨為了要保持自己的優勢
: : 應該就會選擇這種投票方式
: : 當然這種方式的確會造成不好的人才被掩護上壘
: : 是其缺點
: : 但我認為大家還是有稍微的選擇性
: : 不然林重模就不會落選
: 小小吐個槽...民進黨在北市落選的是南區的黃天福 也就是四季紅配票失敗
: 北區的五席全上
: 其實我個人反而覺得南區的結果比較有意義
: 北區某些民進黨立委的"問政"風格實在令人不敢茍同
其實如果要實施配票..我想前提是配票的立委都有真才實料
其差別只是在於對選票的吸納程度...但是他們都有一定的實力
只是怕他們因為一時的選擇..造成其中一位無法當選....
但是這次的南區很明顯得不是如此...要大家投一個廢物...
要三個明星去拉一個阿斗...我想民進黨有一天會被這阿斗給拖垮....
而北區的立委..我想問政風格有些是讓人無法茍同.......
甚至我想...他何得何能選上立委...他根本就沒有出來活動
只是插上幾跟旗子就想當選...叫中央配票給他....我想這種人
是大家要一起鄙視得....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: WST.Dorm8.NCTU.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stronglin (終於得分了!!) 看板: X-STUDIO
標題: Re: [討論]策略性投票對嗎??
時間: Mon Dec 14 11:42:47 1998
※ 引述《wstt (19790331)》之銘言：
: 其實如果要實施配票..我想前提是配票的立委都有真才實料
: 其差別只是在於對選票的吸納程度...但是他們都有一定的實力
: 只是怕他們因為一時的選擇..造成其中一位無法當選....
: 但是這次的南區很明顯得不是如此...要大家投一個廢物...
: 要三個明星去拉一個阿斗...我想民進黨有一天會被這阿斗給拖垮....
: 而北區的立委..我想問政風格有些是讓人無法茍同.......
: 甚至我想...他何得何能選上立委...他根本就沒有出來活動
: 只是插上幾跟旗子就想當選...叫中央配票給他....我想這種人
: 是大家要一起鄙視得....
如果說 配票只是要增加政黨的席次 以增加立院中的政治勢力的話
這樣的配票 選民們要照著做嗎??
我想 有智慧的選民 仍然不會盲從的:)
--
╮╮╭╭
╮╰╰╯╯╭
╮╰╰─╯╯╮╰ ꄠ 有崇高的理想、康慨、有惻隱之心，具
╰ ∩ ∩ ╯ 幽默感會吸引許多人。具有寬大的心，
╯ ╮＞˙＜╭ ╰ 擇善固執雖然好，也該有接受別人的雅
╰ ╮ ０ ╭ ╯ 量。謙虛一點學習忍耐，不要太驕傲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t199-152.dialup