國內目前有自由時報,中國時報,聯合報,
這三大報彼此廝殺得很激烈.
各位對這三大報政治新聞的立場各有何觀感?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h41.s85.ts.hine
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (RoadMan) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Fri Apr 9 17:44:05 1999
※ 引述《abchang (短褲)》之銘言：
: 國內目前有自由時報,中國時報,聯合報,
: 這三大報彼此廝殺得很激烈.
: 各位對這三大報政治新聞的立場各有何觀感?
自由時報 算是跟"總統府"的關係 最為祕切...
完全反宋 郝
有點偏扁 但在北市長選戰末期以後 對馬也不錯...
"不排除台獨" 支持台灣 完成反中共
自由時報是我看最久的報紙 所以比較有心得
中國時報則是才看了6個多月吧...
中國時報
捧 宋
不強烈反中共
中國意識不淺...
不喜歡扁 捧馬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t205-201.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (RoadMan) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Fri Apr 9 17:45:14 1999
※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: ※ 引述《abchang (短褲)》之銘言：
: : 國內目前有自由時報,中國時報,聯合報,
: : 這三大報彼此廝殺得很激烈.
: : 各位對這三大報政治新聞的立場各有何觀感?
: 自由時報 算是跟"總統府"的關係 最為祕切...
: 完全反宋 郝
: 有點偏扁 但在北市長選戰末期以後 對馬也不錯...
: "不排除台獨" 支持台灣 完成反中共
: 自由時報是我看最久的報紙 所以比較有心得
: 中國時報則是才看了6個多月吧...
: 中國時報
: 捧 宋
: 不強烈反中共
: 中國意識不淺...
: 不喜歡扁 捧馬
聯合報只有在高中時 看了幾份"贈報"...
沒什麼特別的...
但確定的是"在台北市長選戰中 完全反扁"
因為這挺明顯的 所以看的出來...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t205-201.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (RoadMan) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Fri Apr 9 17:46:40 1999
※ 引述《abchang (短褲)》之銘言：
: 國內目前有自由時報,中國時報,聯合報,
: 這三大報彼此廝殺得很激烈.
: 各位對這三大報政治新聞的立場各有何觀感?
倒是"閱報率"
有一陣子倒是吵的挺兇的...
不知道大家對"閱報率"跟一些相關數據的高低 有什麼見解??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t205-201.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (不會變的是等待..) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Fri Apr 9 20:25:37 1999
※ 引述《abchang (短褲)》之銘言：
: 國內目前有自由時報,中國時報,聯合報,
: 這三大報彼此廝殺得很激烈.
: 各位對這三大報政治新聞的立場各有何觀感?
=>>自由時報偏李登輝..這個很明顯吧..:P
=>>聯合報偏國民黨..不過當然不如中央日報..
與其說有黨報傾向..不如說他似乎不喜歡在野黨..
=>>中國時報中間偏國民黨..也許應該說不偏民進黨比較正確..
與其說他公正倒不如說他在敏感政治議題上誰都不太去碰觸..
=>>偏民進黨偏獨的很多..不過在北部閱報主要是以以上三個報為大宗吧..
=>>自立不知換老闆後政治走向有沒有差別..
=>>基本上自由雖然號稱什麼閱報率第一..不過還是覺得沒有泱泱大報的風範..
=>>可能跟政治路線太明確有關吧..
=>>社論就文筆來講我比較喜歡中時..不過跟其他小報比則比較不尖酸..也許有人不喜歡..
=>>民意論壇也是中時做的不錯..可以看到一些正反的專家意見..
=>>聯合的民意論壇比較普羅取向..普羅大眾的意見正反並陳..
=>>自由的民意論壇則只有普羅大眾的投書有時可以做到正反並陳..
=>>大概就這樣吧..我的印象就是這樣..
--
度過低潮有以下幾種方法..
壹‧聽音樂
貳‧自己一個人漫步街頭
參‧隨便抓起一個人問候他媽媽
肆‧殺了他或請他殺了你或自殺給他看
其實....以上四項可以一起做....別說ChaosCreator沒教你....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t213.golden.com
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stronglin (拔刀被人斬) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Fri Apr 9 21:34:40 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: =>>自由時報偏李登輝..這個很明顯吧..:P
還有"連副總統戰先生"
: =>>基本上自由雖然號稱什麼閱報率第一..不過還是覺得沒有泱泱大報的風範..
: =>>可能跟政治路線太明確有關吧..
嗯 會身為第一大報也跟"價格"有點關吧...
: =>>社論就文筆來講我比較喜歡中時..不過跟其他小報比則比較不尖酸..也許有人不喜歡..
就中時跟自由比的話 中時是寫的比較好
: =>>民意論壇也是中時做的不錯..可以看到一些正反的專家意見..
自由的漫畫比較本土 但是常常看不懂...
: =>>自由的民意論壇則只有普羅大眾的投書有時可以做到正反並陳..
自由的民意論壇 常會出現很多"短篇幅"的文章
這種情形 有優也有缺
--
千萬不要和豬吵架
那只會惹得自己一身髒
還讓豬很高興
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t199-166.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (RoadMan) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Fri Apr 9 21:37:15 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: ※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: : 聯合報只有在高中時 看了幾份"贈報"...
: : 沒什麼特別的...
: : 但確定的是"在台北市長選戰中 完全反扁"
: : 因為這挺明顯的 所以看的出來...
: =>>岔個小題..netterm是哪個高中的ㄚ..
: =>>我記得我高三好像每早必有中時,民生,大成,聯合,自由.(以閱報率排行)
: =>>每晚必有中晚聯晚可看..
: =>>我高中好像是我看報紙最多的時段..
建中
早上都會有一碟"聯合報"的贈報
都要企搶
大家都搶影劇板
至於其他報
要看班上有沒有定
像本班就只定兩大報 "大成報" "自由報"
唉..現在的年青人...唉...
其實大家也要注意一下政府的政策 才不會讓某些"政客"為所欲為 不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t199-166.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: abchang (短褲) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Fri Apr 9 23:15:23 1999
左派 中間 右派
建國黨 民進黨 國民黨 舊國民黨
(主流) (非主流和新黨)
自由 中時 聯合
以上是我對三大報政治立場的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h68.s84.ts.hine
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (不會變的是等待..) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Fri Apr 9 23:17:53 1999
※ 引述《abchang (短褲)》之銘言：
: 左派 中間 右派
: 建國黨 民進黨 國民黨 舊國民黨
: (主流) (非主流和新黨)
: 自由 中時 聯合
: 以上是我對三大報政治立場的看法
=>>嗯..圖解的看起來很清楚呢..
=>>不過說實話..我從來不認為台灣有什麼左派跟右派..:P
--
度過低潮有以下幾種方法..
壹‧聽音樂
貳‧自己一個人漫步街頭
參‧隨便抓起一個人問候他媽媽
肆‧殺了他或請他殺了你或自殺給他看
其實....以上四項可以一起做....別說ChaosCreator沒教你....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t206-125.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Gotham (高談) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sat Apr 10 01:06:13 1999
※ 引述《abchang (短褲)》之銘言：
: 左派 中間 右派
: 建國黨 民進黨 國民黨 舊國民黨
: (主流) (非主流和新黨)
: 自由 中時 聯合
: 以上是我對三大報政治立場的看法
哇哈！第一次看到對台灣的報紙有這樣的分類法呢！
好神奇啊！！原來建國黨是『左派』啊！！民進黨還『偏左』啊！
哇哈哈！連自由時報都偏『左』了咧！好神喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc132.f9.ntu.ed
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: paladine (客觀是不存在的理想) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sat Apr 10 02:07:34 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: =>>民意論壇也是中時做的不錯..可以看到一些正反的專家意見..
看起來不錯是真的
但是有沒有操控民意?
說段親身經驗給你聽
一年半以前因為騎車騎到抓狂
於是投稿到中時痛批市府的機車政策
不要懷疑. 就是身為無理性扁迷的某人爬格子去痛批阿扁市府
不敢說文情並茂 至少也感人肺腑
結果文章如石沉大海 杳無蹤影
事隔許久 無理性扁迷也已經忘懷此事 更何況文中部份論點也早已失去時效性
轉眼一年過去 隨著三合一選舉逼近
無理性扁迷在考量市府全盤施政後決定為阿扁搖旗吶喊
某天早上起來 翻開該報時論廣場
差點沒把早飯吐出來
洋洋灑灑數千字 痛陳北市機車政策不當 文筆辛辣 將市府罵的一文不值
真熟悉啊 當然 因為就是無理性扁迷自己寫的
放了一年又有時效性的文章在選舉前還能被挖出來當成民意
該版面上徵稿注意事項寫的不錄用期限還真是僅供參考用
佩服啊....佩服主持這個版面的小姐記性真好....
不過她大概沒想到這個痛批機車政策的竟然會是無理性扁迷就是了
不但 mail 回去害她被刮了一頓 還把 500 元稿費拿去買扁帽....
當然無理性扁迷也不太好過就是了
第二天矢口否認該文與自己有任何關係
選完當天更覺得都是自己害的啊....:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: cmlpub1.csie.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (Sampras振作啊) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sat Apr 10 09:59:45 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: ※ 引述《abchang (短褲)》之銘言：
: : 國內目前有自由時報,中國時報,聯合報,
: : 這三大報彼此廝殺得很激烈.
: : 各位對這三大報政治新聞的立場各有何觀感?
: =>>自由時報偏李登輝..這個很明顯吧..:P
: =>>聯合報偏國民黨..不過當然不如中央日報..
: 與其說有黨報傾向..不如說他似乎不喜歡在野黨..
: =>>中國時報中間偏國民黨..也許應該說不偏民進黨比較正確..
: 與其說他公正倒不如說他在敏感政治議題上誰都不太去碰觸..
: =>>社論就文筆來講我比較喜歡中時..不過跟其他小報比則比較不尖酸..也許有人不喜歡..
: =>>民意論壇也是中時做的不錯..可以看到一些正反的專家意見..
: =>>聯合的民意論壇比較普羅取向..普羅大眾的意見正反並陳..
: =>>自由的民意論壇則只有普羅大眾的投書有時可以做到正反並陳..
: =>>大概就這樣吧..我的印象就是這樣..
其實報紙有他自己的政治立場倒也無可厚非,但是也不要像中X日報那麼明顯
露骨就好了,而且對政治立場不同的人物也不要太偏頗,要公正客觀的給予報導
不要拿輿論當做政治工具,這是很不正確的做法
至於三大報中,我比較常看的是自由吧,因為比較便宜嘛....哈哈
但是我最愛看的是.......大成體育.影劇報 and 民生報...:p
看起來比較輕鬆有趣嘛...呵呵~~~
--
║你和我都很寂寞 你和我都有情人卻滿滿的寂寞 我不能夠 他不是我昨天愛過的錯║
║你和我都該寂寞 若相愛只能自私又自利去貪去擁有 相信最後 我們還是寂寞 ║
║你和我都很寂寞 愛不是有了開始就非要有結果 就讓我走 連朋友的路都不為你留║
║你和我只能分手 不能給彼此一絲去後悔去哭的藉口 如果你我 真的深深愛過 ║
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212151.ts.nccu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: viagra (要走就要走得瀟灑) 站內: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sat Apr 10 16:06:44 1999
※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: ※ 引述《abchang (短褲)》之銘言：
: : 國內目前有自由時報,中國時報,聯合報,
: : 這三大報彼此廝殺得很激烈.
: : 各位對這三大報政治新聞的立場各有何觀感?
: 倒是"閱報率"
: 有一陣子倒是吵的挺兇的...
: 不知道大家對"閱報率"跟一些相關數據的高低 有什麼見解??
我覺得就閱報率來講，三家的做得很厲害
自由做的做"積極"，以前我在高中天天一堆自由時報
每天早上又有免費的自由時報
我家就這樣看了不知N年的自由時報
家裡附近的鄰居也收到一堆
校裡的同學也是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.242.171
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stronglin (拔刀被人斬) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sat Apr 10 22:07:26 1999
※ 引述《viagra (要走就要走得瀟灑)》之銘言：
: ※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: : 倒是"閱報率"
: : 有一陣子倒是吵的挺兇的...
: : 不知道大家對"閱報率"跟一些相關數據的高低 有什麼見解??
: 我覺得就閱報率來講，三家的做得很厲害
: 自由做的做"積極"，以前我在高中天天一堆自由時報
: 每天早上又有免費的自由時報
: 我家就這樣看了不知N年的自由時報
: 家裡附近的鄰居也收到一堆
: 校裡的同學也是
呵 我高中是一堆免費的聯合報
現在又是一堆免費的中時
最近要聽說有地方"自由一份零售不發票" 7元??!!
真是...
--
千萬不要和豬吵架
那只會惹得自己一身髒
還讓豬很高興
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t205-249.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LUHDA (豆豆看世界) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sun Apr 11 01:17:13 1999
※ 引述《krajicek (Sampras振作啊)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: : =>>自由時報偏李登輝..這個很明顯吧..:P
: : =>>聯合報偏國民黨..不過當然不如中央日報..
: : 與其說有黨報傾向..不如說他似乎不喜歡在野黨..
: : =>>中國時報中間偏國民黨..也許應該說不偏民進黨比較正確..
: : 與其說他公正倒不如說他在敏感政治議題上誰都不太去碰觸..
: : =>>社論就文筆來講我比較喜歡中時..不過跟其他小報比則比較不尖酸..也許有人不喜歡..
: : =>>民意論壇也是中時做的不錯..可以看到一些正反的專家意見..
: : =>>聯合的民意論壇比較普羅取向..普羅大眾的意見正反並陳..
: : =>>自由的民意論壇則只有普羅大眾的投書有時可以做到正反並陳..
: : =>>大概就這樣吧..我的印象就是這樣..
: 其實報紙有他自己的政治立場倒也無可厚非,但是也不要像中X日報那麼明顯
: 露骨就好了,而且對政治立場不同的人物也不要太偏頗,要公正客觀的給予報導
: 不要拿輿論當做政治工具,這是很不正確的做法
: 至於三大報中,我比較常看的是自由吧,因為比較便宜嘛....哈哈
: 但是我最愛看的是.......大成體育.影劇報 and 民生報...:p
: 看起來比較輕鬆有趣嘛...呵呵~~~
我只注意財金的消息,所以工商時報比較齊全.
不過民生報的影劇版和體育版也是很好看
我平常也看自由時報
中國時報和聯合報廣告太多了
而且太貴了
所以我不太常看
--
可以彼此分享得意驕傲 不擔憂誰的心裡不是味道
可以傳染給你心情不好 連說一個理由都不需要
可以直來直往提醒勸告 就是爭吵也都是為對方好
可以和你商量秘密苦惱 不害怕全世界都會知道
我找你找了好久 I've Been Looking For You
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc47.dorm.mcu.e
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: abchang (短褲) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sun Apr 11 02:22:00 1999
※ 引述《abchang (短褲)》之銘言：
: 左派 中間 右派
: 建國黨 民進黨 國民黨 舊國民黨
: (主流) (非主流和新黨)
: 自由 中時 聯合
: 以上是我對三大報政治立場的看法
自由時報能夠撐起一片天,和中時,聯合平起平坐,它能勇於
打破媒體普遍存有的<大中國主義>,堅守本土化的路線,強調臺灣
主權獨立,反對統一,與解嚴後臺灣意識昂揚相契合.它不但是許多
市井小民和工商業者愛讀的報紙,更得到民進黨和建國黨支持者
的好評,國民黨的支持者也有不少認同它.所以自由時報的崛起
是可預期的.븊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h68.s86.ts.hine
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nostalgia (不迅) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sun Apr 11 18:53:31 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: ※ 引述《abchang (短褲)》之銘言：
: : 左派 中間 右派
: : 建國黨 民進黨 國民黨 舊國民黨
: : (主流) (非主流和新黨)
: : 自由 中時 聯合
: : 以上是我對三大報政治立場的看法
: =>>嗯..圖解的看起來很清楚呢..
: =>>不過說實話..我從來不認為台灣有什麼左派跟右派..:P
這我認同...
是左派還是右派...
是旁觀者一眼之分...
而且這樣的分類...
其實也沒什麼標準可言...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: openmind.m16.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (不會變的是等待..) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sun Apr 11 23:38:17 1999
※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: ※ 引述《abchang (短褲)》之銘言：
: : 自由時報能夠撐起一片天,和中時,聯合平起平坐,它能勇於
: : 打破媒體普遍存有的<大中國主義>,堅守本土化的路線,強調臺灣
: : 主權獨立,反對統一,與解嚴後臺灣意識昂揚相契合.它不但是許多
: : 市井小民和工商業者愛讀的報紙,更得到民進黨和建國黨支持者
: : 的好評,國民黨的支持者也有不少認同它.所以自由時報的崛起
: : 是可預期的.븊: 呵 跟一份十元也有大多數的關係吧...
: 就價格來說 為什麼要每天多花50%的錢在報紙上呢?
=>>反過來看..三大報價錢都一樣的時候..
=>>你會挑哪一個呢..
=>>我想自由時報還有一段路要走..
=>>不只是深度..還有廣度..
=>>立場畢竟不等於品質....
=>>不過我個人的話..還是看民生報比較神清氣爽一點..:P
--
度過低潮有以下幾種方法..
壹‧聽音樂
貳‧自己一個人漫步街頭
參‧隨便抓起一個人問候他媽媽
肆‧殺了他或請他殺了你或自殺給他看
其實....以上四項可以一起做....別說ChaosCreator沒教你....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t209.golden.com
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (不會變的是等待..) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sun Apr 11 23:40:19 1999
※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: ※ 引述《nostalgia (不迅)》之銘言：
: : 這我認同...
: : 是左派還是右派...
: : 是旁觀者一眼之分...
: : 而且這樣的分類...
: : 其實也沒什麼標準可言...
: 嗯 左右派是指"激進"的程度嗎?
=>>這是傳統的分法沒錯..
=>>如果就這個分法的話..台灣基本上從來就沒有真正的左派可言..
=>>所以之前網友的圖解..我個人建議把左右換成統獨或許恰當些..
--
度過低潮有以下幾種方法..
壹‧聽音樂
貳‧自己一個人漫步街頭
參‧隨便抓起一個人問候他媽媽
肆‧殺了他或請他殺了你或自殺給他看
其實....以上四項可以一起做....別說ChaosCreator沒教你....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t209.golden.com
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: poe (潛德幽光) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sun Apr 11 23:49:03 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: ※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: : 嗯 左右派是指"激進"的程度嗎?
: =>>這是傳統的分法沒錯..
: =>>如果就這個分法的話..台灣基本上從來就沒有真正的左派可言..
: =>>所以之前網友的圖解..我個人建議把左右換成統獨或許恰當些..
咳咳...吐槽一下....
左右派可不是依「激進」程度來分的！
New Right 不是「激進」得不得了？
現在不是很有空，改天我把 left-right continuum（左右翼連續體）的
概念跟大家說明一下。
--
The time you enjoy wasting is not wasted time.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: poe.m7.ntu.edu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (不會變的是等待..) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Mon Apr 12 00:13:33 1999
※ 引述《poe (潛德幽光)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: : =>>這是傳統的分法沒錯..
: : =>>如果就這個分法的話..台灣基本上從來就沒有真正的左派可言..
: : =>>所以之前網友的圖解..我個人建議把左右換成統獨或許恰當些..
: 咳咳...吐槽一下....
: 左右派可不是依「激進」程度來分的！
: New Right 不是「激進」得不得了？
: 現在不是很有空，改天我把 left-right continuum（左右翼連續體）的
: 概念跟大家說明一下。
=>>呵..我不是說的很清楚嗎??
=>>這是傳統的分法..
=>>沒必要再解釋左右翼的歷史由來了吧..:)
=>>不過有新概念倒是歡迎您來說明一下..
--
度過低潮有以下幾種方法..
壹‧聽音樂
貳‧自己一個人漫步街頭
參‧隨便抓起一個人問候他媽媽
肆‧殺了他或請他殺了你或自殺給他看
其實....以上四項可以一起做....別說ChaosCreator沒教你....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t209.golden.com
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: poe (潛德幽光) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Mon Apr 12 00:49:11 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: ※ 引述《poe (潛德幽光)》之銘言：
: : 咳咳...吐槽一下....
: : 左右派可不是依「激進」程度來分的！
: : New Right 不是「激進」得不得了？
: : 現在不是很有空，改天我把 left-right continuum（左右翼連續體）的
: : 概念跟大家說明一下。
: =>>呵..我不是說的很清楚嗎??
: =>>這是傳統的分法..
: =>>沒必要再解釋左右翼的歷史由來了吧..:)
: =>>不過有新概念倒是歡迎您來說明一下..
嗯，我要說一下...「傳統」的分法也不是照激進程度劃分的（那倒不如說是大眾長期
以來的誤解），因為「激進」二字本身一直就是空洞的、模糊的。
若照您說的來分，則建國黨這種極右政黨也可以因「激進」而被劃分為左派了，
這對左派可是不小的侮辱喔，呵。
--
The time you enjoy wasting is not wasted time.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: poe.m7.ntu.edu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: poe (潛德幽光) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Mon Apr 12 00:58:37 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: ※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: : 嗯 左右派是指"激進"的程度嗎?
: =>>這是傳統的分法沒錯..
: =>>如果就這個分法的話..台灣基本上從來就沒有真正的左派可言..
: =>>所以之前網友的圖解..我個人建議把左右換成統獨或許恰當些..
我部分同意你說的「台灣基本上從來就沒有真正的左派可言」，
因為至少目前檯面上的政黨全是右派。但台灣歷史上或現在有沒有左派？
答案當然是肯定的。所以你說的「從來就沒有」是錯誤的。
另外我完全贊同把之前網友的圖解改成「統獨」，因為事實就是那樣。
他把建國黨、民進黨、自由時報等劃進左派，很明顯地是「無法辨清左右」。
--
The time you enjoy wasting is not wasted time.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: poe.m7.ntu.edu.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (RoadMan) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Mon Apr 12 08:53:08 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: ※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: : 呵 跟一份十元也有大多數的關係吧...
: : 就價格來說 為什麼要每天多花50%的錢在報紙上呢?
: =>>反過來看..三大報價錢都一樣的時候..
: =>>你會挑哪一個呢..
: =>>我想自由時報還有一段路要走..
: =>>不只是深度..還有廣度..
: =>>立場畢竟不等於品質....
: =>>不過我個人的話..還是看民生報比較神清氣爽一點..:P
呵 假如價格都一樣的話..我想我還是會買自由跟中時吧...
就深度跟廣度而言 中時真的比自由好吧...
呵 可是自由每天都有"資訊時代"唷...
而且自由的影劇板都是全彩的...(這就比中時好了)
可是我還是會再買一份中時 因為中時有許多比自由好的地方..
ㄚ..假如只要影劇板的話 不知道大家會想要買"民生報"還是"大成報"呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.145.237
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nostalgia (不迅) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Mon Apr 12 21:58:45 1999
※ 引述《abchang (短褲)》之銘言：
: ※ 引述《poe (潛德幽光)》之銘言：
: : 我部分同意你說的「台灣基本上從來就沒有真正的左派可言」，
: : 因為至少目前檯面上的政黨全是右派。但台灣歷史上或現在有沒有左派？
: : 答案當然是肯定的。所以你說的「從來就沒有」是錯誤的。
: : 另外我完全贊同把之前網友的圖解改成「統獨」，因為事實就是那樣。
: : 他把建國黨、民進黨、自由時報等劃進左派，很明顯地是「無法辨清左右」。
: 謝謝你的指教,後來我想想,確實用<統獨>來劃分比較恰當.
: 我覺得我似乎還不是對左派和右派的定義非常清楚.
我來翻翻書吧...何謂左派右派...
簡單地說...左派政黨一般強調社會公道...反對財產集中...
右派政黨較認同傳統價值...崇信國家威權...並對激進思想或改革要求感到厭惡...
中間政黨...嘗試調和自由與秩序...私人企業與分配正義...
左右之分...歷史上則是來自1789年法國大革命時...國民會議當時的情況...
激進人士於議長之左方...守舊派則居右...後有左右代表其政治取向的說法...
這算是最初的劃分...
之後對於左右派別的區分還有很多說法...
不過大致不離本義過多...
abchang的圖表分類...極左是激進的脫離現狀派...即台灣獨立建國的建國黨...
而極右則是強調歷史上與大陸相連結的統一派別...
若是對左右派別作定義上的衍生...這樣的圖表勉強有它的道理...
但我仍然不太同意這樣的區分...
原因很簡單...有點粗略...
而且所針對的...是本來就難以清楚分析的新聞媒體...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: openmind.m16.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krajicek (Sampras振作啊) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Mon Apr 12 23:47:59 1999
※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: ㄚ..假如只要影劇板的話 不知道大家會想要買"民生報"還是"大成報"呢??
呵呵~~~我覺得這兩家報紙都有以服務特定項目為主
算是對影劇,體育及消費資訊非常專業的報紙,
也提供辦報者一個另類觀點,報紙不一定一定要太過
強調嚴肅的政治新聞,而他們對於運動新聞的專業我很佩服
尤其是大成報,並不偏重於某項新聞,給予每一項運動都有
專屬版面,最令我印象深刻的是去年美國網球公開賽前後
對於各個球員的分析,球賽的歷史都及賽後評論都讓我獲益不少
以滿足像我這種超級網球迷。
另外對於世界杯足球賽的專題報導也都非常的好....
總而言之,看報也是可以很輕鬆的,當你已看膩了政壇的
風風雨雨時,不如換個口味吧
--
在你之後 Something happened to me (我的生活出現了轉變)
在他之前 Someone waiting for me (有人曾經為我守候)
在你之後 Something happened to you (相信你也有所改變)
在他之前 Someone waiting for you (有人曾經為你守候)
I'm waiting for you (我會一直等你)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: a212130.ts.nccu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Aesculapius (桀傲不遜的小子) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Wed Apr 14 23:44:01 1999
※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: ※ 引述《krajicek (Sampras振作啊)》之銘言：
: 呵 說不定以後報紙會出現越來越多"專業分工"的報紙吧
蠻有可能的!
因為資訊發達與人類社會複雜化的程度愈來愈高,
分眾化的程度也將會超越大眾化,
或許將來會出現什麼文藝報,
資訊報,民意論壇報,社會新聞報(專報殺人放火)
在等等吧...
: 電子報應該也會挺流行的...
--
與其給我愛,給我利,給我名 我寧願選擇真理
坐在滿是佳餚美酒的桌前 滿座逢迎諂媚的人
卻見不到誠懇和真理 於是我餓著肚子離開冷淡的餐桌
他們待客的態度冷淡如冰!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.137.5.158
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Aesculapius (桀傲不遜的小子) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sat Apr 17 00:06:08 1999
※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: ※ 引述《Aesculapius (桀傲不遜的小子)》之銘言：
: : 蠻有可能的!
: : 因為資訊發達與人類社會複雜化的程度愈來愈高,
: : 分眾化的程度也將會超越大眾化,
: : 或許將來會出現什麼文藝報,
: : 資訊報,民意論壇報,社會新聞報(專報殺人放火)
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 呵 現在許多節目的內容 就已是"專報殺人放火"囉...
: 像..."台XX變色龍" "藍色蜘xx網"...
小子覺得這可能是人的天性吧...
就是對那種八卦的事情特別敏感,
還帶有點偷窺的快感,
人們喜歡看自傳,
可能就是喜歡探索作者的內心世界吧...
還有像懺悔錄這種書,
像Rousseau的,奧古斯丁的,
會暢銷絕不是沒道理的...
--
與其給我愛,給我利,給我名 我寧願選擇真理
坐在滿是佳餚美酒的桌前 滿座逢迎諂媚的人
卻見不到誠懇和真理 於是我餓著肚子離開冷淡的餐桌
他們待客的態度冷淡如冰!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.137.5.141
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smallwind (cccc) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sat Apr 17 02:42:07 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: =>>社論就文筆來講我比較喜歡中時..不過跟其他小報比則比較不尖酸..也許有人不喜歡..
我最喜歡中時三版的小社論
就是社論下面的那個短篇文章
: =>>民意論壇也是中時做的不錯..可以看到一些正反的專家意見..
中時的論壇已經偏重論壇了
民意的部份比較少
版面可讀性很高
: =>>聯合的民意論壇比較普羅取向..普羅大眾的意見正反並陳..
聯合報的民意論壇相當謹慎
報紙在刊登前一天一定會先經過確認
編輯下了非常多的功夫將同一議題的不同意見都呈現出來
算是相當用心的
: =>>自由的民意論壇則只有普羅大眾的投書有時可以做到正反並陳..
以前我們做報告訪問過自由民意論壇版的主編
基本上他的立場並不認為投書版要做到正反並陳
他認為民意論壇所要呈現的是他們讀者對於這個議題一般性的看法
例如投書到自由的有百分之八十都支持阿扁
那反對阿扁的文章就很少有機會可以上報
: =>>大概就這樣吧..我的印象就是這樣..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h140.s95.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smallwind (cccc) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sat Apr 17 02:43:33 1999
※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: ※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: : 聯合報只有在高中時 看了幾份"贈報"...
: : 沒什麼特別的...
: : 但確定的是"在台北市長選戰中 完全反扁"
: : 因為這挺明顯的 所以看的出來...
: =>>岔個小題..netterm是哪個高中的ㄚ..
: =>>我記得我高三好像每早必有中時,民生,大成,聯合,自由.(以閱報率排行)
: =>>每晚必有中晚聯晚可看..
: =>>我高中好像是我看報紙最多的時段..
我家裡從小就同時定四、五份報紙
發生大事時，一天同時有十份報只是常見的事
上來台北讀書後，雖然沒錢買那麼多報紙
但是每天早上早起到便利商店看完所有的報紙
再挑兩份帶回家看，已經是一種習慣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h140.s95.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smallwind (cccc) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sat Apr 17 02:48:11 1999
※ 引述《paladine (客觀是不存在的理想)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (不會變的是等待..)》之銘言：
: : =>>民意論壇也是中時做的不錯..可以看到一些正反的專家意見..
: 看起來不錯是真的
: 但是有沒有操控民意?
: 說段親身經驗給你聽
: 一年半以前因為騎車騎到抓狂
: 於是投稿到中時痛批市府的機車政策
: 不要懷疑. 就是身為無理性扁迷的某人爬格子去痛批阿扁市府
: 不敢說文情並茂 至少也感人肺腑
: 結果文章如石沉大海 杳無蹤影
: 事隔許久 無理性扁迷也已經忘懷此事 更何況文中部份論點也早已失去時效性
: 轉眼一年過去 隨著三合一選舉逼近
: 無理性扁迷在考量市府全盤施政後決定為阿扁搖旗吶喊
: 某天早上起來 翻開該報時論廣場
: 差點沒把早飯吐出來
: 洋洋灑灑數千字 痛陳北市機車政策不當 文筆辛辣 將市府罵的一文不值
這太誇張了啦
怎麼可能有數千字
能有一千多字就很了不起了
這是民意論壇版呢
而且看你只能到五百元應該只算投書吧
超過一千字是不太可能的
: 真熟悉啊 當然 因為就是無理性扁迷自己寫的
: 放了一年又有時效性的文章在選舉前還能被挖出來當成民意
: 該版面上徵稿注意事項寫的不錄用期限還真是僅供參考用
這是常有的事....
中時的民意論壇處理過程真的很草率
我每次投書到中時五天沒登，改投聯合時都會很擔心
萬一中時忽然又登了怎麼辦？
有一次就是這樣，和我趕緊打電話去聯合報請他們不要登
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h140.s95.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smallwind (cccc) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sat Apr 17 02:49:35 1999
※ 引述《viagra (要走就要走得瀟灑)》之銘言：
: ※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: : 倒是"閱報率"
: : 有一陣子倒是吵的挺兇的...
: : 不知道大家對"閱報率"跟一些相關數據的高低 有什麼見解??
: 我覺得就閱報率來講，三家的做得很厲害
: 自由做的做"積極"，以前我在高中天天一堆自由時報
: 每天早上又有免費的自由時報
: 我家就這樣看了不知N年的自由時報
: 家裡附近的鄰居也收到一堆
: 校裡的同學也是
自由的閱報率高是一定的
他們這種閱報率其實也是做出來的
向他們會調查民調公司作民調的範圍和方式
譬如說同一棟大樓會抽一樓的住戶
那自由就會大量到各大廈一樓發送贈報
這樣閱報率自然會提高很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h140.s95.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smallwind (cccc) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sat Apr 17 02:53:40 1999
※ 引述《abchang (短褲)》之銘言：
: ※ 引述《abchang (短褲)》之銘言：
: : 左派 中間 右派
: : 建國黨 民進黨 國民黨 舊國民黨
: : (主流) (非主流和新黨)
: : 自由 中時 聯合
: : 以上是我對三大報政治立場的看法
: 自由時報能夠撐起一片天,和中時,聯合平起平坐,它能勇於
: 打破媒體普遍存有的<大中國主義>,堅守本土化的路線,強調臺灣
: 主權獨立,反對統一,與解嚴後臺灣意識昂揚相契合.它不但是許多
: 市井小民和工商業者愛讀的報紙,更得到民進黨和建國黨支持者
: 的好評,國民黨的支持者也有不少認同它.所以自由時報的崛起
: 是可預期的.븊
自由時報今日的水準與過去不可同日而語
記得自由剛剛送黃金那時候
我們家訂了自由時報
有一次新黨的人去高雄結果遇到冰雹活動臨時取消
自由竟然寫了一篇文章，大意說
新黨就是惹得老天爺不爽，下冰雹來處罰
呵呵
讓我印象深刻
不過即使是現在的自由時報還是常常會有一些好笑的新聞
譬如上個禮拜，就有一則新聞報導大陸偷渡客
主題竟然是他們兩人一個人叫冰冰一個叫曉燕，
這種東西也可以當新聞
真是讓人啼笑皆非
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h140.s95.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smallwind (cccc) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sat Apr 17 10:53:01 1999
※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: ※ 引述《smallwind (cccc)》之銘言：
: : 這太誇張了啦
: : 怎麼可能有數千字
: : 能有一千多字就很了不起了
: : 這是民意論壇版呢
: : 而且看你只能到五百元應該只算投書吧
: : 超過一千字是不太可能的
: 稿費怎麼算呀?
: 數千自只有500元??
: 呵..是因為文章是放很久的庫存嗎?
中時民意論壇我常常投稿
論壇部份沒上過
可能是因為我都用筆名
投書部份（通常都集中在版面下半部）
過去是不論字數一篇500元
前兩個月吧....（好像是）
已經改成一篇1000元了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h137.s95.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (RoadMan) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sat Apr 17 20:04:08 1999
※ 引述《smallwind (cccc)》之銘言：
: ※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: : 稿費怎麼算呀?
: : 數千自只有500元??
: : 呵..是因為文章是放很久的庫存嗎?
: 中時民意論壇我常常投稿
: 論壇部份沒上過
: 可能是因為我都用筆名
: 投書部份（通常都集中在版面下半部）
: 過去是不論字數一篇500元
: 前兩個月吧....（好像是）
: 已經改成一篇1000元了
請問可以比覺一下"投書"跟"論譚"的不同呢??
還有 可以用筆名嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t199-169.dialup
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smallwind (cccc) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Sun Apr 18 02:45:33 1999
※ 引述《netterm (RoadMan)》之銘言：
: ※ 引述《smallwind (cccc)》之銘言：
: : 中時民意論壇我常常投稿
: : 論壇部份沒上過
: : 可能是因為我都用筆名
: : 投書部份（通常都集中在版面下半部）
: : 過去是不論字數一篇500元
: : 前兩個月吧....（好像是）
: : 已經改成一篇1000元了
: 請問可以比覺一下"投書"跟"論譚"的不同呢??
: 還有 可以用筆名嗎??
投書可以用筆名啊
不過中時實在是很機車
因為我不喜歡讓人知道是我頭的
所以我常用諧音的姓氏來投稿
但最近好多次，中時都主動幫我改筆名
改成我真實的姓氏，真是有購機車
投書的範圍很廣
論壇通常是那一領域的專業人士所發表的意見
通常作者都頗有知名度，而且字數也可以比較多
學生好像很少可以上論壇的
我印象比較深刻的是有一個台大法律的學生寫過一篇不錯的文章
被中時做了一個很大的篇幅
其實投書和論壇之間的模糊地帶還是有的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h166.s87.ts.hin
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: paladine (客觀是不存在的理想) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Mon Apr 19 02:04:51 1999
※ 引述《smallwind (cccc)》之銘言：
: : 洋洋灑灑數千字 痛陳北市機車政策不當 文筆辛辣 將市府罵的一文不值
: 這太誇張了啦
: 怎麼可能有數千字
: 能有一千多字就很了不起了
: 這是民意論壇版呢
: 而且看你只能到五百元應該只算投書吧
: 超過一千字是不太可能的
算了一下剪報...刊出的部份約一千字出頭
不過原文約一千五百字
稿費還是只有五百元....:(
: : 真熟悉啊 當然 因為就是無理性扁迷自己寫的
: : 放了一年又有時效性的文章在選舉前還能被挖出來當成民意
: : 該版面上徵稿注意事項寫的不錄用期限還真是僅供參考用
: 這是常有的事....
: 中時的民意論壇處理過程真的很草率
: 我每次投書到中時五天沒登，改投聯合時都會很擔心
: 萬一中時忽然又登了怎麼辦？
: 有一次就是這樣，和我趕緊打電話去聯合報請他們不要登
說真的...我也很希望這只是草率行事下的產物
畢竟掛著民意兩字的媒體
在處理時論性的文章時更應該慎重才是
否則如果變成操縱民意
還不如擺明立場的黨報比較無害
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: cmlpub1.csie.nt
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: smallwind (cccc) 看板: NewsTalks
標題: Re: 關於臺灣的三大報
時間: Mon Apr 19 13:09:07 1999
※ 引述《paladine (客觀是不存在的理想)》之銘言：
: ※ 引述《smallwind (cccc)》之銘言：
: : 這太誇張了啦
: : 怎麼可能有數千字
: : 能有一千多字就很了不起了
: : 這是民意論壇版呢
: : 而且看你只能到五百元應該只算投書吧
: : 超過一千字是不太可能的
: 算了一下剪報...刊出的部份約一千字出頭
: 不過原文約一千五百字
: 稿費還是只有五百元....:(
嗯....合理多了
現在再去投一篇吧，三、四百字的也有一千元喔
: : 這是常有的事....
: : 中時的民意論壇處理過程真的很草率
: : 我每次投書到中時五天沒登，改投聯合時都會很擔心
: : 萬一中時忽然又登了怎麼辦？
: : 有一次就是這樣，和我趕緊打電話去聯合報請他們不要登
: 說真的...我也很希望這只是草率行事下的產物
: 畢竟掛著民意兩字的媒體
: 在處理時論性的文章時更應該慎重才是
: 否則如果變成操縱民意
: 還不如擺明立場的黨報比較無害
其實現在的報紙不是都這樣嘛
把自己的看法當成民意
別人的意見不過是貫穿他思想的工具罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h151.s87.ts.hin