從昨天的聯合晚報到今天的自由時報，
我都看到了所謂的「老師打學生至腦震盪」的新聞...
轉錄昨晚的聯合晚報：
台北市校園再傳一起老師疑涉毆打學生事件！台北市議員陳永德上午召開記者會
指出，永吉國二陳姓學生因為與同學玩礦泉水遊戲，遭國一導師施以誠以拳頭毆打頭部
二十幾拳，被打後另一名導師又以塑膠管毆打陳生屁股，使得該名學生身上多處瘀傷血
腫，並出現腦震盪的症狀。家長也表示，學生被打時，有四、五名老師在場，沒有人施
以援手。
學生家長陳麒麟指出，六月八日他就讀永吉國中二年級的兒子，與同學玩接礦泉
水遊戲，國三同學從樓上倒礦泉水，國二同學在樓下張嘴接。當時四十多歲的國一導師
施以誠經過，很生氣地要他們不要再玩，到導師室報到。陳姓學生先上廁所，再去報到
，發現施老師已經自己走過來，怒問：「你知不知道我在找你！」於是，就要陳與另一
名謝姓同學，到一年級導師辦公室。
陳麒麟說，陳姓同學說他一進去就立正站好，也沒有頂嘴，但是施老師二話不說
就揮拳打他，一共打了二十幾拳。陳麒麟也出示照片指出，施老師打得手都淤青了。
陳姓學生的伯父陳來福說，當時有四、五名老師在場，但沒有人出面阻止施老師
。而兩個小孩被打後，另一名邱姓老師又拿著塑膠管打兩個同學，要他們出去站，「
不要在這吹冷氣！」
陳麒麟表示，陳被打後，當天下午即到忠孝醫院就醫，醫師也開立驗傷單，指有
多處瘀血、血腫。事發後，施老師曾拿六萬元到家裡來，他隔天就拿去退還，他要的不
是錢，而是學校給的一個交代。
------------------------------------------------------
看到這種議員總覺得令人心寒，
沒有錯，議員是應該揭穿這個城市的醜惡面，
但並不是為了去製造曝光率，
為了人民記得他的存在去誇大、渲染一個簡單的事實，
使一件很單純的事情複雜化。
單就這種事情來看，
身為師長管理這件事情並無可厚非，
〈我相信不會有人說這種行為很可取吧！〉
而對於這種行為略施薄懲也無不妥之處，
而且學生的行為本有可議之處，
事情發生在中午，
學生本應該跟隨老師之後立刻到導師室報到，
但是卻一聲不吭地去廁所，
老師回頭你不見人影，
你犯錯在前、挑釁於後，要誰不火大！
我妹妹還是永吉國中的學生，
據他說：那名陳姓學生在校之時，
就是不良份子，
如報上所言：一進去就立正站好、不頂嘴...
而情況卻可想見的是學生彷彿耍痞，
答話帶挑釁，是沒頂嘴，只是那種不情不願地語調，
好像你跟他有殺父之仇、奪妻之恨，
不屑、無所謂、甚至是理直氣壯地神態....
老師不能體罰、不能虐待學生是理所當然，
但如果連管教學生都不可以的話，
這未免矯枉過正了。
尤其離譜的是，報上居然說施老師打了二十幾拳...
而據當時在場了老師所言，
施老師只用手背打了他三、四下〈三~四下，不是用加法或乘法〉，
這樣的話，身邊的老師當然不會阻止，
不然難道這些老師都有虐待狂，
非要看到別人被打得片遍體鱗傷才會高興嗎？
但是這種說辭居然不被採信，
因為「老師當然幫老師」！！
這簡直莫名其妙，
要定一個人罪之前，居然不相信目擊證人的說辭而下斷言？
塑膠管打到...我也曾經被打過，
真的很痛很痛，而且沒什麼外傷可言，
因為他是根圓圓白白的管子，
本來就不容易有外傷，
當老師打得用力一點的話。
瘀血不無可能，
不過那也表示了這個老師手勁很強，
下手很重很重、而且他氣得快要瘋掉了...
一般而言，不是每一次打都會有這種轟轟烈烈的成果的...
為什麼總有人要歪曲事實、自作多情，
那六萬塊施老師要先替他墊醫藥費的....
施老師真的覺得他自己有作錯的地方，
但是議員、媒體硬要說成他承認他體罰、毆打學生，
他的好心好意要先墊醫藥費也能被曲解成這樣...
現在鬧開了，堅持要告，變成要二十萬才能和解...
施老師曾為身教組、訓育組組長，
看到事情總是會發揮為師者的精神去插手，
我再永吉國中時，曾為風紀股長，
沒有錯，多數人都是對他「望而生畏」，
但是這並不表示他毆打學生成習，
只是他天生就不是長得很和藹可親，
加上他的職務所需，他當然看起來就是那個樣子...要不望而生畏也難...
有時不難發現，
許多人對他望而生畏歸望而生畏，
其實他們都知道，施組長是很講理的，
只要你是對的，你就毋須害怕...
絕對不是那種不分青紅皂白就加罪於人的瘋子！
政府口口聲聲說要做教改，
那麼就尊重專業吧...
沒有人比身歷情境、獻身於國中教育的老師更了解國中了...
如果傳媒希望外界改變對他們惡劣看法，
諸如「唯恐天下不亂」云云，
那就發揮點道德良知，多點真實，少些渲染吧！！
如果我們的政治人物真要給我們做表率，
真要講誠信、說道德高標準的話，
就不要作秀了吧！！
--
香荷附泥沼而生，水不能掩其臭；
幽蘭與蛇虺為伴，華不能濯其羞；
世人知其華而吾知其朽，
遂遺世而長泣。
～～～泣花郎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h132.s21.ts31.h
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (想下五子棋!) 看板: NewsTalks
標題: Re: 教育、媒體與議員之間
時間: Sat Jun 26 02:15:22 1999
※ 引述《deeply (再看紅樓花更瘦)》之銘言：
: 不然難道這些老師都有虐待狂，
: 非要看到別人被打得片遍體鱗傷才會高興嗎？
: 但是這種說辭居然不被採信，
: 因為「老師當然幫老師」！！
記者並不一定是"不相信"
而是"不願採信"
為什麼呢??
還不是為了多賣幾份報紙呢?
那我們除了痛批記者的行為
我們還能做什麼呢?
不因為這些誇大的報導就去買他們的報紙嗎?
對廣大的群眾來說
或許是很難的
但正是我們要努力的方向之一
這樣下去
相信不久之後
群眾會日益麻木吧..
就像電視觀眾對xx花一樣..
--
歡迎大家一起來討論 一起唷!!^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: t199-167.dialup