自由時報可以每天一則頭條:"根據相關單位調查..宋又******"
相關單位是誰呢?
姑且不論調查具不具有公正性 有沒有偏坦
但是在調查結果未公布前 可以這樣每日一批嗎?
我沒有決定要投誰
可是只是想問自由時報跟宋楚瑜的仇恨到底有多深?
--
想對新聞時事發表你的意見嗎?
想找個大家交流意見的地方嗎?
新聞時事討論板 就是NewsTalk板啦!
歡迎來逛逛 來看看!
在那呢? 就在"學術 科學 政治"的分組討論區中唷!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp228-176.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?) 看板: NewsTalks
標題: Re: 最近的自由時報
時間: Tue Feb 1 22:50:57 2000
※ 引述《netterm (3628 連戰三路會發!)》之銘言：
: 自由時報可以每天一則頭條:"根據相關單位調查..宋又******"
: 相關單位是誰呢?
: 姑且不論調查具不具有公正性 有沒有偏坦
: 但是在調查結果未公布前 可以這樣每日一批嗎?
: 我沒有決定要投誰
: 可是只是想問自由時報跟宋楚瑜的仇恨到底有多深?
=>>林榮三求官遭拒，還有不少個人恩怨啦：P
=>>加上親李，打宋當然不遺餘力。
可惜水平太低，只能當笑話看。
整篇自由時報政治版都很好笑，錯過可惜，其他報紙還得碰運氣，
自由時候則保證能讓人笑口常開：P
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts64090.tp.silkera.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chabawaba (旭海草原真漂亮!) 看板: NewsTalks
標題: Re: 最近的自由時報
時間: Mon Feb 14 21:56:08 2000
※ 引述《ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?)》之銘言：
: ※ 引述《netterm (3628 連戰三路會發!)》之銘言：
: : 自由時報可以每天一則頭條:"根據相關單位調查..宋又******"
: : 相關單位是誰呢?
: : 姑且不論調查具不具有公正性 有沒有偏坦
: : 但是在調查結果未公布前 可以這樣每日一批嗎?
: : 我沒有決定要投誰
: : 可是只是想問自由時報跟宋楚瑜的仇恨到底有多深?
: =>>林榮三求官遭拒，還有不少個人恩怨啦：P
: =>>加上親李，打宋當然不遺餘力。
: 可惜水平太低，只能當笑話看。
: 整篇自由時報政治版都很好笑，錯過可惜，其他報紙還得碰運氣，
: 自由時候則保證能讓人笑口常開：P
還好吧!相對於其它兩大報,聯合報的新聞連好笑都稱不上
應該只能當作無聊吧!寫得社論一看到讓呵欠連連
中國時報更是連無聊都扯不上邊....只能以無知論之...
若自由時報的和宋垃圾的仇恨很深...那另兩報也是鱉笑龜頭短短吧!
媒體本是一監督者,像宋垃圾的興票案如此大的事件,本應該"說清楚,講明白"
但有些報紙只見三天曬網一天捕魚...等到如謝啟大等人的挺宋時
才又會出航補魚...報導新聞的真實性是媒體所要扮演的責任
在我看來,不是自由和宋垃圾的深仇大恨,而是宋垃圾自身的爛瘡太多
多到讓人報不完吧...還想欲蓋彌彰...爛瘡一個比一個大喔!!!!!!!
--
自由並不只是有機會去做自己喜歡做的事 ;也不只是有機會在定型的可能方案中做抉擇
自由 ,最重要的 ,乃是有機會建構抉擇選項 ,爭論其優劣--以及 ,接下來的選擇的機會
.......社會學的想像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.63.77.180
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?) 看板: NewsTalks
標題: Re: 最近的自由時報
時間: Tue Feb 15 01:33:31 2000
※ 引述《chabawaba (旭海草原真漂亮!)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?)》之銘言：
: : =>>林榮三求官遭拒，還有不少個人恩怨啦：P
: : =>>加上親李，打宋當然不遺餘力。
: : 可惜水平太低，只能當笑話看。
: : 整篇自由時報政治版都很好笑，錯過可惜，其他報紙還得碰運氣，
: : 自由時候則保證能讓人笑口常開：P
: 還好吧!相對於其它兩大報,聯合報的新聞連好笑都稱不上
: 應該只能當作無聊吧!寫得社論一看到讓呵欠連連
: 中國時報更是連無聊都扯不上邊....只能以無知論之...
: 若自由時報的和宋垃圾的仇恨很深...那另兩報也是鱉笑龜頭短短吧!
: 媒體本是一監督者,像宋垃圾的興票案如此大的事件,本應該"說清楚,講明白"
: 但有些報紙只見三天曬網一天捕魚...等到如謝啟大等人的挺宋時
: 才又會出航補魚...報導新聞的真實性是媒體所要扮演的責任
: 在我看來,不是自由和宋垃圾的深仇大恨,而是宋垃圾自身的爛瘡太多
: 多到讓人報不完吧...還想欲蓋彌彰...爛瘡一個比一個大喔!!!!!!!
=>>不要把政治立場的好惡參進對報紙報導水準的評價當中，這是很重要的。
報紙的政治立場看不出來的人，多說無益，看的出來的話，就得多比比水準在哪裡，
聯合中時畢竟老字號，水準是來自於經年累月的累積，就跟美國幾個重要報紙一樣，
在美國誰不知道哪一家報紙偏那邊，但是會叫拿得出名字的大報去跟搶拍黛妃
或者明星八卦的小小報紙比，就是很奇怪的事。
=>>自由時報這次選舉自賤身價實在也夠徹底：P
單比政治社會版台灣日報（是不是有換老闆啊）恐怕還比較有水平一點。
連最基本形式上的報導平衡都做不到，敢說比別人高級多少？
用捕魚來形容就很有趣了，全台灣只有自由時報『天天』都有『大篇幅』
攻擊某特定候選人的新聞（資料來源還不清不楚），
民意論壇天天都有三分之一版面的讀者投書，『清一色』專罵某特定候選人，
（原來台灣社會的真實面目是全部的人都反對他喔？）
資料來源不敢提供，又明顯錯誤的製造所謂社會全體的公議，
好像全台灣每天重要的政治新聞就只有某特定候選人的瘡疤而已：P
這就像海裡明明有很多種魚，如果不用什麼特定捕法，怎麼只剛好抓到同一種魚呢？
=>>講明白一點，假裝也要假裝的像一點，一個新聞媒體連形式上的公正都做不到時，
又何必去論及報導內容偏哪一邊？
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun34.cc.ntu.edu.tw