堂堂主流新聞媒體
以第三版的主要篇幅
報導祖墳和總統大選的關聯
文中更以暗示性的口吻 用迷信與風水為包裹誤導讀者對特定候選人的觀感
我不知道這樣的媒體有什麼存在的價值
為什麼連一點職業道德都沒有?
旁邊的方塊社論難道是用來打自己嘴巴的嗎
--
沒有一種意識型態能完全照顧到人類生活的複雜性與多樣性
所以最大的危險在於執迷某一種意識型態
而最成功的制度正是容許不同意識型態發生各自功能的制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: cml5.csie.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (3628 連戰三路會發!) 看板: NewsTalks
標題: Re: 今天的中國時報
時間: Sat Jan 29 00:47:31 2000
「連戰的總統運」新書將問世
李建軍細述「我的台灣路」
游走高層．內幕恐掀爭議
【本報系記者傅依杰／紐約報導】在台灣大選日趨激烈聲中，繼「為李登輝卸妝」、
「拍賣國民黨」等書之後，又有一本號稱揭露台灣政壇高層要人內幕的書，日內即將出
版。
這本書矛頭直指國府副總統、國民黨總統候選人連戰。作者是李建軍，他一九九二年
至一九九六年間曾與台灣政壇高層人士廣泛交游﹔是極具爭議性的中國大陸特異功能
（自稱『人體工程學』）人士，他日內在美國出版「我的台灣路與連戰的總統運」一
書，書中披露許多當年他與連戰、連方、朱婉清等交往內幕。
書中詳細寫出，為協助當時為台灣省主席的連戰「更上層 樓」，李建軍如何調整連
戰台北辦公室擺設格局、為連戰台北一品大廈住宅看風水、并在連方、朱婉清（當時為
省政 府參事兼省主席辦公室主任）陪同下，勘察連戰父親連震東位於陽明山之墓，并
在李建軍指點下，由連方、連惠心連戰長女）、朱婉清親在連震東墓旁種下六株松樹、
埋下和田白玉以助連戰改運等。
這本三百頁的書，李建軍以第一人稱、自述當年與台北許 多政壇名流交往、為其看
風水、改運勢的過程。從他與關中在香港相識起，由朱婉清帶他進台灣，變成連戰的
「得力、親信」的風水大師，為連戰從省主席至行政院長的仕途「布局、改運」，其間
李建軍在台灣政界交往甚繁。但李建軍在書中透露他與連府及朱婉清當時密切交往得知
的內幕，極具爆炸性，可能引起重大爭議。
譬如，書中引述朱婉清的說法，因春節將近，連戰夫婦需要向某一「長官」（書中指
出姓名）拜年，連方要送一個大紅包，由朱婉清請問李建軍「一千萬」這個數字「是否
吉利？」朱并說，連方所開「一千萬不具名支票」，這位「長官」夫人「一定會收」，
但李建軍在書中稱，「這一千萬是何時何地通過何人」送給這位「長官」夫人，就「不
得而知了」。
另外，李建軍在書中也透露，他在連府與連惠心談天，得知連戰為避開即將實施的陽
光法案，要求台灣公務人員申報私人財產，而事先透過管道，將高達「一百多億」台幣
轉匯至連家在美某一親人帳戶（書中明示人名），連惠心并說一百億是「通過連戰手下
一位財務主管轉往美國某家的」。
此外，書中也鮮明反映連戰私下對當時為國民黨 書長宋楚瑜的「惡劣觀感」。書中
說，在完成連震東墓修改運勢工作當晚，李建軍與連戰 一家晚餐，連戰知道父墳改運
作得很順利，極為高興，一桌談笑風生，但李建軍提到當天在連震東墓附近發現宋達墓
（宋楚瑜之父），竟被「密教獨門之法朮」釘了九枚「斷脈釘」，作法極為惡毒險狠，
連戰一聽，「瞬間一臉怒氣，用非常嚴厲的口氣對我說，『我們請你來，你就不能看別
人的（指風水），以前已經明確地告訴你了』」，只見連戰「將飯碗一放，將筷子一
摔，站了起來，扭頭就走了」。
李建軍在紐約接受本報訪問時強調，他書中所述各節，都是他當時親眼所見、親耳所
聞，都是事實，沒有任何穿鑿附會。「我對自己負責任，更對社會負責任」。
他說，事實上，書中已多所保留，還有很多沒有寫。自稱曾為中國大陸前總理趙紫陽隨
身醫護助理的李建軍，於一九九六年間因身分及護照問題，被台灣當局要求離境，結束
他在台四年戲劇性生涯。
--
想對新聞時事發表你的意見嗎?
想找個大家交流意見的地方嗎?
新聞時事討論板 就是NewsTalk板啦!
歡迎來逛逛 來看看!
在那呢? 就在"學術 科學 政治"的分組討論區中唷!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp226-164.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (3628 連戰三路會發!) 看板: NewsTalks
標題: Re: 今天的中國時報
時間: Sat Jan 29 00:48:52 2000
補充一下
上一篇是從感人心情故事電子報上轉錄`下來的
而原始的出處應該為"紐約<世界日報>"
--
想對新聞時事發表你的意見嗎?
想找個大家交流意見的地方嗎?
新聞時事討論板 就是NewsTalk板啦!
歡迎來逛逛 來看看!
在那呢? 就在"學術 科學 政治"的分組討論區中唷!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp226-164.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (3628 連戰三路會發!) 看板: NewsTalks
標題: Re: 今天的中國時報
時間: Sat Jan 29 00:56:17 2000
※ 引述《paladine (客觀是不存在的理想)》之銘言：
: 堂堂主流新聞媒體
: 以第三版的主要篇幅
: 報導祖墳和總統大選的關聯
: 文中更以暗示性的口吻 用迷信與風水為包裹誤導讀者對特定候選人的觀感
: 我不知道這樣的媒體有什麼存在的價值
: 為什麼連一點職業道德都沒有?
: 旁邊的方塊社論難道是用來打自己嘴巴的嗎
迷信是應該要破除的
可是風水這事就很難說
信者信之 不信者就不信
但是中國時報之所以大幅報導這本書
原因也包括了書中提到很多政壇中的往事
也提到了連戰家透過李建軍匯了百億到美國
消息是來自紐約<世界日報>
倒是昨天的中國時報沒提到匯款的事情...
--
想對新聞時事發表你的意見嗎?
想找個大家交流意見的地方嗎?
新聞時事討論板 就是NewsTalk板啦!
歡迎來逛逛 來看看!
在那呢? 就在"學術 科學 政治"的分組討論區中唷!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp226-164.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?) 看板: NewsTalks
標題: Re: 今天的中國時報
時間: Sat Jan 29 10:18:11 2000
※ 引述《netterm (3628 連戰三路會發!)》之銘言：
: ※ 引述《paladine (客觀是不存在的理想)》之銘言：
: : 堂堂主流新聞媒體
: : 以第三版的主要篇幅
: : 報導祖墳和總統大選的關聯
: : 文中更以暗示性的口吻 用迷信與風水為包裹誤導讀者對特定候選人的觀感
: : 我不知道這樣的媒體有什麼存在的價值
: : 為什麼連一點職業道德都沒有?
: : 旁邊的方塊社論難道是用來打自己嘴巴的嗎
: 迷信是應該要破除的
: 可是風水這事就很難說
: 信者信之 不信者就不信
: 但是中國時報之所以大幅報導這本書
: 原因也包括了書中提到很多政壇中的往事
: 也提到了連戰家透過李建軍匯了百億到美國
: 消息是來自紐約<世界日報>
: 倒是昨天的中國時報沒提到匯款的事情...
=>>中國時報是報導這本書的消息呢？還是自闢專題來報導？
寫這本書的人很明顯的叫做李建軍呢？還是寫不出名字的某高層人士或者據指出？
造成用『用迷信風水為包裹誤導讀者對特定候選人的觀感』的效果的，
是李建軍而非報社或記者的故意。這叫沒有職業道德？
又不是連載台灣之子或台灣的主張摘要：P差的多了。
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun33.cc.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: paladine (客觀是不存在的理想) 看板: NewsTalks
標題: Re: 今天的中國時報
時間: Sun Jan 30 02:23:52 2000
※ 引述《ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?)》之銘言：
: ※ 引述《netterm (3628 連戰三路會發!)》之銘言：
: : 迷信是應該要破除的
: : 可是風水這事就很難說
: : 信者信之 不信者就不信
: : 但是中國時報之所以大幅報導這本書
: : 原因也包括了書中提到很多政壇中的往事
: : 也提到了連戰家透過李建軍匯了百億到美國
: : 消息是來自紐約<世界日報>
: : 倒是昨天的中國時報沒提到匯款的事情...
: =>>中國時報是報導這本書的消息呢？還是自闢專題來報導？
: 寫這本書的人很明顯的叫做李建軍呢？還是寫不出名字的某高層人士或者據指出？
: 造成用『用迷信風水為包裹誤導讀者對特定候選人的觀感』的效果的，
: 是李建軍而非報社或記者的故意。這叫沒有職業道德？
: 又不是連載台灣之子或台灣的主張摘要：P差的多了。
什麼叫做 "XXX 的祖墳極佳 但上面壟照著一層黑氣 .... '
'原來是秘宗的一種邪法 叫做斷脈針"
"只見 連 XXX 很緊張的說:" 李先生, 我們在台灣有個規矩...你不能幫別人看"
如果現在是漢朝
國家領導者會因為找到寫了自己名字的小木人展開屠殺
那我沒話說
但現在卻是廿世紀
這種文字出現在第三版的政治新聞頭條
在高科技 實施九年國民教育的台灣
這還不算是以迷信包裝政治意圖?
還是這在一個以養小鬼當判決理由的地方算是正常的?
連載特定政治人物的文摘
總比這種牛鬼蛇神的文字高明些吧
呵呵
原來我最近混得不太好
都是咱家祖宗祖宗沒挑對地方...
--
沒有一種意識型態能完全照顧到人類生活的複雜性與多樣性
所以最大的危險在於執迷某一種意識型態
而最成功的制度正是容許不同意識型態發生各自功能的制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: cml6.csie.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?) 看板: NewsTalks
標題: Re: 今天的中國時報
時間: Sun Jan 30 09:46:38 2000
※ 引述《paladine (客觀是不存在的理想)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?)》之銘言：
: : =>>中國時報是報導這本書的消息呢？還是自闢專題來報導？
: : 寫這本書的人很明顯的叫做李建軍呢？還是寫不出名字的某高層人士或者據指出？
: : 造成用『用迷信風水為包裹誤導讀者對特定候選人的觀感』的效果的，
: : 是李建軍而非報社或記者的故意。這叫沒有職業道德？
: : 又不是連載台灣之子或台灣的主張摘要：P差的多了。
: 什麼叫做 "XXX 的祖墳極佳 但上面壟照著一層黑氣 .... '
: '原來是秘宗的一種邪法 叫做斷脈針"
: "只見 連 XXX 很緊張的說:" 李先生, 我們在台灣有個規矩...你不能幫別人看"
: 如果現在是漢朝
: 國家領導者會因為找到寫了自己名字的小木人展開屠殺
: 那我沒話說
: 但現在卻是廿世紀
: 這種文字出現在第三版的政治新聞頭條
: 在高科技 實施九年國民教育的台灣
: 這還不算是以迷信包裝政治意圖?
: 還是這在一個以養小鬼當判決理由的地方算是正常的?
: 連載特定政治人物的文摘
: 總比這種牛鬼蛇神的文字高明些吧
: 呵呵
: 原來我最近混得不太好
: 都是咱家祖宗祖宗沒挑對地方...
=>>這就扯了，寫東西的人是李建軍，內容也是李建軍的書。
你可以質疑中國時報幹嘛這樣報導這本書，文責卻不應該找到中國時報。
專業媒體跟非專業媒體的差別就在，一個懂得把文責推給資料來源，
另外一個卻因為連資料來源都找不清楚，只好文責自負：P
李建軍剛好寫了這麼一本書讓中國時報報導，跟中國時報自己捏造一個新聞來
風水來風水去，水準是差很多的。
=>>媒體有政治立場很正常，重點在媒體的水準能不能維持住，倘若因為不喜其政治意圖
而大加撻伐而沒有注意問題的本質，很容易就落入先入為主的政治立場批判。
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts66095.tp.silkera.net
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: paladine (客觀是不存在的理想) 看板: NewsTalks
標題: Re: 今天的中國時報
時間: Sun Jan 30 11:44:05 2000
※ 引述《ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?)》之銘言：
: ※ 引述《paladine (客觀是不存在的理想)》之銘言：
: : 什麼叫做 "XXX 的祖墳極佳 但上面壟照著一層黑氣 .... '
: : '原來是秘宗的一種邪法 叫做斷脈針"
: : "只見 連 XXX 很緊張的說:" 李先生, 我們在台灣有個規矩...你不能幫別人看"
: : 如果現在是漢朝
: : 國家領導者會因為找到寫了自己名字的小木人展開屠殺
: : 那我沒話說
: : 但現在卻是廿世紀
: : 這種文字出現在第三版的政治新聞頭條
: : 在高科技 實施九年國民教育的台灣
: : 這還不算是以迷信包裝政治意圖?
: : 還是這在一個以養小鬼當判決理由的地方算是正常的?
: : 連載特定政治人物的文摘
: : 總比這種牛鬼蛇神的文字高明些吧
: : 呵呵
: : 原來我最近混得不太好
: : 都是咱家祖宗祖宗沒挑對地方...
: =>>這就扯了，寫東西的人是李建軍，內容也是李建軍的書。
: 你可以質疑中國時報幹嘛這樣報導這本書，文責卻不應該找到中國時報。
: 專業媒體跟非專業媒體的差別就在，一個懂得把文責推給資料來源，
: 另外一個卻因為連資料來源都找不清楚，只好文責自負：P
: 李建軍剛好寫了這麼一本書讓中國時報報導，跟中國時報自己捏造一個新聞來
: 風水來風水去，水準是差很多的。
: =>>媒體有政治立場很正常，重點在媒體的水準能不能維持住，倘若因為不喜其政治意圖
: 而大加撻伐而沒有注意問題的本質，很容易就落入先入為主的政治立場批判。
我的意思就是中國時報幹嘛報導這本書的內容啊!
太久沒寫東西 意思這麼模糊嗎?
這樣的文字
李建軍出書
受影響的只有會去買書的讀者
但今天媒體以顯要篇幅報導
讀者很容易地就會以為媒體是以公信力為其背書
今天中國時報如果是在書香版的小方塊略為介紹
我頂多是嗤之以鼻
但今天擺在同一地位的文字
往往是國家重大政策的相關新聞
你能說中國時報沒有處理失當
並以其選文及報導角度影響選舉?
寫垃圾書的人不少
媒體如果是收錢幫垃圾書打廣告
也不過是將自己視為營利事業的正常活動
但如果沒收錢就用半版幫垃圾般的內容打廣告
又牽扯到政治意圖
那我只能說該報的編輯不是其心可鄙就是水準太低
--
沒有一種意識型態能完全照顧到人類生活的複雜性與多樣性
所以最大的危險在於執迷某一種意識型態
而最成功的制度正是容許不同意識型態發生各自功能的制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: cml6.csie.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (3628 連戰三路會發!) 看板: NewsTalks
標題: Re: 今天的中國時報
時間: Sun Jan 30 11:47:55 2000
※ 引述《paladine (客觀是不存在的理想)》之銘言：
: 往往是國家重大政策的相關新聞
: 你能說中國時報沒有處理失當
: 並以其選文及報導角度影響選舉?
: 寫垃圾書的人不少
: 媒體如果是收錢幫垃圾書打廣告
: 也不過是將自己視為營利事業的正常活動
: 但如果沒收錢就用半版幫垃圾般的內容打廣告
: 又牽扯到政治意圖
: 那我只能說該報的編輯不是其心可鄙就是水準太低
應該是中國時報配合宋批扁吧...
--
歡迎大家一起來討論!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: tp224-4.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: paladine (客觀是不存在的理想) 看板: NewsTalks
標題: Re: 今天的中國時報
時間: Sun Jan 30 15:06:41 2000
※ 引述《netterm (3628 連戰三路會發!)》之銘言：
: ※ 引述《paladine (客觀是不存在的理想)》之銘言：
: : 往往是國家重大政策的相關新聞
: : 你能說中國時報沒有處理失當
: : 並以其選文及報導角度影響選舉?
: : 寫垃圾書的人不少
: : 媒體如果是收錢幫垃圾書打廣告
: : 也不過是將自己視為營利事業的正常活動
: : 但如果沒收錢就用半版幫垃圾般的內容打廣告
: : 又牽扯到政治意圖
: : 那我只能說該報的編輯不是其心可鄙就是水準太低
: 應該是中國時報配合宋批扁吧...
....呃...那篇文章跟扁沒啥關係吧......
應該是另一位先生才是
--
沒有一種意識型態能完全照顧到人類生活的複雜性與多樣性
所以最大的危險在於執迷某一種意識型態
而最成功的制度正是容許不同意識型態發生各自功能的制度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: cml6.csie.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: netterm (3628 連戰三路會發!) 看板: NewsTalks
標題: Re: 今天的中國時報
時間: Sun Jan 30 18:41:58 2000
※ 引述《paladine (客觀是不存在的理想)》之銘言：
: ※ 引述《netterm (3628 連戰三路會發!)》之銘言：
: : 應該是中國時報配合宋批扁吧...
: ....呃...那篇文章跟扁沒啥關係吧......
: 應該是另一位先生才是
沒錯...我寫錯了
謝謝指正
--
想對新聞時事發表你的意見嗎?
想找個大家交流意見的地方嗎?
新聞時事討論板 就是NewsTalk板啦!
歡迎來逛逛 來看看!
在那呢? 就在"學術 科學 政治"的分組討論區中唷!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sj64-85.dialup.seed.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SowJan (男兒哀歌) 看板: NewsTalks
標題: Re: 今天的中國時報
時間: Mon Jan 31 10:42:51 2000
※ 引述《ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?)》之銘言：
: ※ 引述《paladine (客觀是不存在的理想)》之銘言：
: : 什麼叫做 "XXX 的祖墳極佳 但上面壟照著一層黑氣 .... '
: : '原來是秘宗的一種邪法 叫做斷脈針"
: : "只見 連 XXX 很緊張的說:" 李先生, 我們在台灣有個規矩...你不能幫別人看"
: : 如果現在是漢朝
: : 國家領導者會因為找到寫了自己名字的小木人展開屠殺
: : 那我沒話說
: : 但現在卻是廿世紀
: : 這種文字出現在第三版的政治新聞頭條
: : 在高科技 實施九年國民教育的台灣
: : 這還不算是以迷信包裝政治意圖?
: : 還是這在一個以養小鬼當判決理由的地方算是正常的?
: : 連載特定政治人物的文摘
: : 總比這種牛鬼蛇神的文字高明些吧
: : 呵呵
: : 原來我最近混得不太好
: : 都是咱家祖宗祖宗沒挑對地方...
: =>>這就扯了，寫東西的人是李建軍，內容也是李建軍的書。
: 你可以質疑中國時報幹嘛這樣報導這本書，文責卻不應該找到中國時報。
: 專業媒體跟非專業媒體的差別就在，一個懂得把文責推給資料來源，
: 另外一個卻因為連資料來源都找不清楚，只好文責自負：P
: 李建軍剛好寫了這麼一本書讓中國時報報導，跟中國時報自己捏造一個新聞來
: 風水來風水去，水準是差很多的。
: =>>媒體有政治立場很正常，重點在媒體的水準能不能維持住，倘若因為不喜其政治意圖
: 而大加撻伐而沒有注意問題的本質，很容易就落入先入為主的政治立場批判。
宋楚瑜陣營附和李建軍的說法..在尚未有甚麼確實證據時..
引用李建軍的說法來批連戰...說難聽一點的"就是無恥.."
還說父親墳被釘8(9??)隻銀針..不知道是誰弄的(暗示是連陣營搞的.)
如果迷信風水?適合當領導人?
--
母親是山 母親是海 母親是河 母親的名叫台灣
母親是良知 母親是正義 母親是你咱的春天
二千萬粒的蕃薯子 不敢叫出母親的名 台灣甘是彼難聽 想到心寒起畏寒
二千萬粒的蕃薯子 不能叫出母親的名
親像啞吧壓死子 讓人心凝捶心肝 親像啞吧壓死子 讓人心凝捶心肝
勇敢叫出母親的名 台灣啊 台灣啊 你是母親的名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: twserv.csie.nctu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?) 看板: NewsTalks
標題: Re: 今天的中國時報
時間: Tue Feb 1 22:11:15 2000
※ 引述《paladine (客觀是不存在的理想)》之銘言：
: ※ 引述《ChaosCreator (Ravel鋼協借誰了?)》之銘言：
: : =>>這就扯了，寫東西的人是李建軍，內容也是李建軍的書。
: : 你可以質疑中國時報幹嘛這樣報導這本書，文責卻不應該找到中國時報。
: : 專業媒體跟非專業媒體的差別就在，一個懂得把文責推給資料來源，
: : 另外一個卻因為連資料來源都找不清楚，只好文責自負：P
: : 李建軍剛好寫了這麼一本書讓中國時報報導，跟中國時報自己捏造一個新聞來
: : 風水來風水去，水準是差很多的。
: : =>>媒體有政治立場很正常，重點在媒體的水準能不能維持住，倘若因為不喜其政治意圖
: : 而大加撻伐而沒有注意問題的本質，很容易就落入先入為主的政治立場批判。
: 我的意思就是中國時報幹嘛報導這本書的內容啊!
: 太久沒寫東西 意思這麼模糊嗎?
: 這樣的文字
: 李建軍出書
: 受影響的只有會去買書的讀者
: 但今天媒體以顯要篇幅報導
: 讀者很容易地就會以為媒體是以公信力為其背書
: 今天中國時報如果是在書香版的小方塊略為介紹
: 我頂多是嗤之以鼻
: 但今天擺在同一地位的文字
: 往往是國家重大政策的相關新聞
: 你能說中國時報沒有處理失當
: 並以其選文及報導角度影響選舉?
: 寫垃圾書的人不少
: 媒體如果是收錢幫垃圾書打廣告
: 也不過是將自己視為營利事業的正常活動
: 但如果沒收錢就用半版幫垃圾般的內容打廣告
: 又牽扯到政治意圖
: 那我只能說該報的編輯不是其心可鄙就是水準太低
=>>呵呵，這就好玩了，這件事的新聞價值在哪裡？
很明顯不是誰的祖墳風水好不好，而是書中可能提到的內幕，
一則確實消息（李建軍出書）新聞本來就沒有報不報的問題。
我很早以前就提過，媒體可以有立場，立場影響其新聞方向，
而該關切的是其處理新聞的方式，而非單單關注於其立場，
（離題來看，就像TVBS也給了這個新聞相當數量的報導，可是觀察其處理的方式，
就明顯是比較理想的。）
『其心可鄙，水準太低』，這句話要罵台灣報紙恐怕還輪不到中國時報。
--
該死了吧？ 為什麼？
也許是..找不到理由 活著的？還是死去的？
我想是兩者都有吧.. 既然找不到死的藉口..
？？ 那慢點死吧..你還得看著這個世界毀滅..
也對..為了眼見萬物淪亡活著 是啊，誰叫你是..
應該滿有趣的，誰叫我是 ChaosCreator呢..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ts64090.tp.silkera.net