[閒聊] 維新十傑之一的廣澤真臣

作者betty302 (流光逝影)

看板Bakumatsu

標題[閒聊] 維新十傑之一的廣澤真臣

時間Sun Jan 2 19:44:11 2011

恭喜復版（開版），由於從黑船來航之前到明治維新都可以是本版之討論範圍，就先放上一篇文好了，對維新十傑之一的廣澤真臣的介紹。廣澤真臣（ひろさわさねおみ、天保4年12月29日(1834年2月7日) - 明治4年1月9日 (1871年2月27日)）為日本的武士（長州藩士）、政治家。初名為直溫。以障岳、向山等為號。維新十傑之一。賞典祿與大久保利通、木戶孝允同樣為1800石，是長州藩的掌旗手。經歷長州藩士・柏村安利之四男（幼名是季之進）。弘化元年（1844年）12月，成為長州藩士・波多野直忠之婿養子，稱為波多野金吾。於藩校明倫館學習，嘉永6年（1853年）黑船來航時作為大森台場之警衛而出差。安政6年（1859年）參與籌畫藩的軍政改革等，作為尊攘派而活躍。其後，與藩之世子毛利定廣共同入洛，在桂小五郎、久坂義助之下，作為京都的辦事人員而努力。元治元年（1864年），隨著長州藩發生禁門之變、下關戰爭、第一次征長等事件，藩內的政權鬪爭中主戰派（主要是正義派成員）敗給了恭順派（主要是俗論派成員）的結果，波多野亦投獄，然而因為不是正義派而免遭處刑。慶應元年（1865年），隨著高杉晉作、伊藤俊輔、山縣狂介等正義派發動之政變，正義派重新掌握藩之實權，作為中間派的波多野被任命為政務役而重新參與藩政。同年4月4日、依照藩的命令改名為廣澤藤右衛門，又在翌月的5月6日改名廣澤兵助。慶應2年（1866年）8月末的第二次征長講和交涉中，與幕府側的勝海舟於安藝嚴島進行交涉，此外，亦與坂本龍馬、薩摩藩的五代才助會談而作成「商社示談箇条書」，凡此種種，作為木戶的代理人與同僚努力奔走。於慶應3年（1867年）10月，與大久保利通等人共同對討幕密勅的降下盡力，使倒幕活動推進。維新政府成立後，擔任参與、海陸軍務掛、大總督府參謀。其後，歷任內國事務掛、京都府御用掛、參議。戊辰戰爭中，與米澤藩的宮島誠一郎會談，為會津藩「歸正」作周旋而提出建言等，與木戶同屬主張對會津寛大處置之寬典論者。明治2年（1869年），作為王政復古的功臣，與木戶、大久保同被賜予永世祿1800石，擔任民部大臣、參議之要職。明治4年（1871年）1月9日，於東京府麹町富士見町私邸之宴會後的深夜，被刺客所襲撃暗殺。享年39。死後追贈正三位。明治12年（1879年）對維新之功行賞，廣澤家與先前亡沒之木戶、大久保的遺族共同被列為華族。由於當時的華族限於舊藩主與公家，於華族令制定以前，除此3例外，並沒有士族昇為華族的例子。明治17年（1884年），嫡子金次郎被授與伯爵地位。『廣澤真臣日記』與木戶、大久保之日記皆作為幕末維新史的一級史料，而有著高度評價。暗殺事件（下面的描述日文wiki編寫者特別注明是”獨自研究”，信憑性有待考證）依照法醫的檢驗，傷口有13處，咽喉處則有3個突刺傷口。犯行後，處於同室中的小妾只有一些被捆縛之輕傷，現場狀況有許多不自然之點。橫井小楠、大村益次郎、接著是廣澤真臣，持續發生維新政府要人被暗殺的事件，對於廣澤有著深厚信賴的明治天皇甚至發佈詔書：「必定要將賊擒獲。」督促對犯人之逮捕，有著這樣的異例。廣澤家的管家與小妾受到苛烈之搜查，結果發現兩者之私通與將廣澤家之金錢私自流用的事實。1875年舉行陪審員列席之裁判，然而結局將兩者以無罪釋放。當多數人都認為此暗殺事件將成為迷案時，只有木戶孝允繼續要求督促搜查。關於搜查，小河一敏、雲井龍雄、以及其殘黨等共80餘名之暗殺嫌疑犯被調查，然而仍不能確定行兇之人，至今仍真相不明。由於為未解決之懸案，對於暗殺行兇者與其黑幕有著諸多說法，一般的說法是對維新政府懷有不滿之舊幕府側不平士族與舊幕府軍殘黨所為。另外也有著說法，同為長州出身之高官木戶與廣澤關係不睦，被木戶及支援他的大久保等人暗殺之黑幕說。然而，當時政府的重要成員（木戶孝允、大久保利通、西鄉隆盛、板垣退助、山縣有朋等人），一方面為集結御親兵於東京以對廢藩置縣做準備、一方面為進行各自之藩政改革，將東京託付予參議廣澤真臣等人而各自前往自己之藩、京都、大坂等地，實在難以認為廣澤與木戶等政府高官有著不睦，因而企圖將廣澤殺害。（附帶地，2年前被襲撃而身亡之同樣長州藩出身的大村益次郎，其遇害則與薩摩及長州的不平分子有關）。以上是日文WIKI介紹，若有人能幫忙校對無誤後更新中文WIKI是再好不過了。個人看法：不相信木戶和大久保等人的黑幕說，太天馬行空了，不曉得從哪冒出來的，基於他是個會在日記裡真情流露的人（什麼長痔瘡呀、撿到小嬰兒呀、和松子以及家人們一起年末大掃除呀、森有禮很無禮呀w…），不像大久保預測到後世的人會看他日記而就算寫著也端著，而木戶留下了這樣一篇日記—— ======= 十時前神戸に着す　上陸所へ長門屋より廣澤之逢難事を告けり　余等驚愕悲憤暫絶言語せり　（中略）　廣澤去冬余に一書を送る　奮励大に時勢を歎し今日之事任する甚厚し　余又其書を筒中に出し永訣を思数読不堪流涕惨澹也　王政一新之際只廣澤の一人政府上に余を助くるものあり　今日の事を聴き実に兄弟の難に逢ふと雖如此の悼悟如何と思ふ　（中略）　朝廷上前途之事は元より私情におゐても片時も不忍ものあり(明治４年１月２２日) ======= 後來也只要得空就會去掃墓，並在日記裡寫現在他過世已幾年了、怎麼還沒破案之類的… … 德富蘇峰於《近世日本國民史 81卷》描述，認為這是個無稽之談：「彼は長州人の中でいささか毛色の変わった人物だった。彼は神経質な才子肌ではなかった。彼は幹躯魁偉、膂力はなはだ強く、しかしてその重厚性がある点において、その立論の穏健な点において、しかしてその一たび言を出せば断乎としてこれを主持して、容易に屈せず、退場せず、改更しない点において、やや大久保利通と共通点があった。彼は木戸ほどの眼孔と頭脳との持ち主ではなかったにせよ、木戸より踏張力があり、木戸よりも平常心があり、木戸よりも練達であり、木戸よりも同僚としても、長官としても、当てになる人物であった。彼の横死は長州藩にとっては、実に取り返しのつかない一大打撃であったばかりでなく、朝廷にとっても、大いなる損益だった。長州藩の困難に際しては、木戸はその末期に至ってようやく但馬の潜匿所から舞台に現れて来た。これに反して広沢は時には俗論派の為に禁錮され、時には幕政の枢軸に辺り、時に幕府第二征長の際などは、岩国から芸州にかけて出張し、尋常ならざる外交手段を発揮した。だから彼が長州藩を代表して、唯一の人物ではなくとも、木戸と雁行して、多くを下らなかったのは、決して不思議ではなかった。大久保は木戸第一、広沢第二としたようであるが、それは木戸が大久保の持ち合わせない天才的性分の持ち主であった為で、同僚としては、むしろ広沢をその相手にしたものと察せられる。岩倉もまたしかりであった。広沢は行政者としては実にあつらえ向きの人物だった。長州人は往々、恒久性を欠いた。高杉でも、木戸でも、伊藤でも、井上でも、その濃淡の区別はあるが、概ねそうである。ただ恒久性の持ち主としては、広沢を最たる者とし、それ以外には山県を最もとする。今や明治政府に恒久性、持重性、不動性を必須とする時に際して、広沢を失ったのは、実に取り返しのつかない一大不幸と言わねばならない。木戸がこれの為に失神せんばかりに落胆したのは、決してことさらに悲哀を仮装したものでないことは、今日において弁解する必要はあるまい。」「在長州人中廣澤真臣非常特別，他並不是一個神經質的才子，卻具有重量感，在論點的穩健性、不輕易改變自己的主張、不屈、不饒、果斷行事這一點與大久保利通非常相似。他雖然沒有木戶的洞察力與頭腦，但比木戶更為練達，作為同僚、作為長官，都比木戶更為可靠。廣澤的死對於長州來說實在是一不可彌補的打擊，對於朝廷，也是十分可悲的損失。在長州危難之際，木戶末期始登上舞臺，廣澤卻時而被俗論派囚禁，時而參與藩政中軸，在幕府第二次伐長時更涉足岩國、藝州，發揮了不同尋常的外交手段。因此身為長州藩代表，雖不是唯一人物，但隨行於木戶並不多讓也並非不可思議。大久保定位於木戶第一，廣澤第二，因為大久保知道木戶處於自己無法踏足的天才領域，但作為同僚，大久保更多時刻相對的是廣澤，岩倉同樣。廣澤是一個非常適合行政的人物。長州人往往缺乏恆久性。高杉、木戶、伊藤、井上，雖有濃淡之差但大致如此。恆久性第一為廣澤，之外就是山縣。在明治政府最需要恆久性、持重性、不動性之際，失去廣澤不能不說是一大不幸。為此木戶大受打擊而至昏厥，當然也不是偽裝悲傷。實在沒有為此而辯解懷疑之必要。」歷史小說家古川薰為此寫過一篇小說《誰が広沢参議を殺したか（誰殺了廣澤參議？）》。 -- 三千世界のカラスも呆れる ※ 編輯: betty302 來自: 114.43.37.142 (01/02 19:46)

推 sayuki:話說十傑有4個被暗殺 3個接力叛亂.... 01/02 20:29

→ sayuki:啊~還有一個被暗殺沒死的... 01/02 20:31

嗯啊，既然提到了就補充一下薩摩藩:西郷隆盛、大久保利通、小松帯刀長州藩:大村益次郎、木戸孝允、前原一誠、広沢真臣肥前藩:江藤新平肥後藩:横井小楠公家 :岩倉具視被暗殺死的:大久保利通、大村益次郎(傷口敗血症)、広沢真臣、横井小楠叛亂的:江藤新平(佐賀之亂)、前原一誠(萩之亂)、西鄉隆盛(西南戰爭) 被砍沒死的:岩倉具視病死的:木戸孝允、小松帯刀 ※ 編輯: betty302 來自: 114.43.37.142 (01/02 20:49)