[閒聊] 究竟應該怎麼看待新選組這個集團呢?

[shevchenco (冬肥)]

我的意思是,如果處在正史的角度,是如何評價這個組織的?

第一次接觸幕末的東西,是因為神劍闖江湖這部漫畫.個人認為,到志志雄決戰之前,
這部漫畫都算是極品.該作品對新選組的描述相當正面,也很巧妙的帶到明治維新
之後,所謂維新志士的正反兩面.基本上,除了神話齊藤一,以及讓我知道沖田總司
這個人之外,漫畫對於新撰組描述最為有力的是池田屋事件.這部漫畫似乎認為,這
是正面看待新選組的最佳證據.


後來因為早期一部叫做霸王傳說-驍的漫畫,我又看了該作者一部叫做風火英雄的
作品.(震撼度就遠不如第一部的驍了)該部漫畫幾乎把新選組判定為一個過時的
劍客集團,擁抱著舊時代的價值觀,以愛國為名,阻撓著改革的進行.近藤幾乎被
描寫成白癡,組織內惟一比較有大局觀的是土方,沖田則扮演著單純的小鬼腳色.
作品很簡略的帶到一個事實,幕府方的支持者有許多是因為經濟因素,土地的擁有
以及預期的分配,促使許多人認為大義理應在幕府這一方,倒幕可能意味著辛苦爭
取的階級和土地都將化為烏有,正在付出的努力也將得不到報償.

這部漫畫在某些橋段的描寫其實頗不賴,以極大的篇幅描寫高杉晉作這個人物.
該作品對於土方有著相當正面的描寫,不過讓我覺得,作者極力在避免英雄化新選組
這個組織.


中居版本的大河劇個人認為水準很高,山南的角色表現非常成功.劇中則三不五時
呈現近藤自己內心的疑惑與掙扎:究竟他們做的是不是對的.


維基搜尋近藤等人,基本上都有不錯的評價,尤其土方的評價最高,甚至很明顯能夠
感受到一種極端的讚美.但是類似這種描述都會讓我覺得,屏除我不懂的武士道精神
,蝦夷共和國幾乎是鬧劇,土方若能替新政府效力,好像對新的日本會更有用處一點.


所以,一般來說,在正史的角度上,究竟是如何看待新選組的?還是說,對於正史來講,
這根本就不是一個值得大量關注的組織?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.128.216.181
推 suaowilliam:我比較好奇所謂"正史"的角度是什麼意思...
推 allmine:如果正史是指"官方紀錄" 那應該就是個民兵組織吧
→ LUDWIN:官方養的規則外組織，類似警總或是蓋世太保這樣
推 easycompany:情感上接近於受敗局命定論影響的美利堅邦聯軍吧
推 rumina:慎吾哭哭....局長是我阿
→ shevchenco:所以...其實是個不太重要的武士組織?
推 geartrains:附議一樓, 如果用明治(薩長)史觀其實新選組一整個反派
推 zarx:但新選組在日本卻是擁有不可動搖地位...算官方(?)民兵團
→ zarx:借轉劍心板XD
→ shevchenco:呵...很懷念劍心版說.因為我不懂日本史,所以難道他們
→ shevchenco:不會像中國這樣有一個較廣泛的通說嗎?
推 LUDWIN:因為日本沒有官方修史書的習慣，有些說法都是同時並立的
推 geartrains:新選組是後來受到平反才有現在的評價, 日本不像中國有
→ geartrains:以記錄正確史實為職志的史家, 所以要抹黑故人很容易的
推 betty302:德富老頭是不是滿薩長史觀的?(不確定)..對大久保評價很高
→ betty302:各種說法都有，有些作者一看就知道是誰的fans
→ betty302:佐佐木克->大久保、海音寺潮五郎->西鄕、星亮一->會津至
→ betty302:上、一坂太郎->高杉、古川薰->松陰...
→ shevchenco:怎麼感覺像在寫偶像劇劇本...
推 et177158:香取慎吾哭哭  演總長那個是堺雅人 據說一堆人要求NHK改
→ et177158:劇本 要求不要讓堺雅人切腹
→ shevchenco:嗯...是香取嗎?我老是腦殘把他跟中居搞混...
推 xxxg00w0:要不要看個銀魂XDDDDD
推 tonyii:以現代正史來看 勝者為王阿 這種阻撓時代改革的組織......