※ 引述《snoopy2 (史努比)》之銘言：
: [轉錄]嚴正駁斥陳總統有關宋省長任內負債八千億之不實說法
: 針對陳水扁總統11月4日在台中縣參加造勢活動時表示，舊政府交給他2兆7千多億元
: 負債，其中宋楚瑜擔任台灣省長期間省政府負債8千億元一事，不但嚴重扭曲事實真
: 相，污衊省政府所有員工的努力，更混淆視聽，欺騙社會大眾，親民黨對此表達嚴重
: 抗議與遺憾。
: 根據監察院與審計部所公佈的資料，親民黨則提出以下四點澄清，藉以還原真相，讓
: 社會大眾瞭解事實：
: 一、省府的實際負債是6千億，絕非陳水扁總統所說的8千億。根據審計部公佈的資料，
: 至民國87年12月20日止，台灣省政府債務餘額是6764億元。陳水扁總統所言8千億負
: 債，與事實不合。
: 二、宋楚瑜接任台灣省政府主席時，已有近4千億元負債。至民國83年6月30日止，台
: 灣省政府的負債餘額為3884億元，而宋楚瑜於八十四年接任省長，若將省府6千億負
: 債全部要宋楚瑜一人承擔，而不考量宋楚瑜接任前省府已存在的債務，實有欲加之罪
: 的選舉手段意圖。
: 三、台灣省政府為推動中央政策之代墊款已高達1兆零246億元。為配合中央政府推動
: 政策，省府除了代籌經費借貸支應之外，亦在自有財源中墊付了3,482億元。債務增
: 加的主要原因如下：
: 中央政策 省府代墊金額
: ----------------------------------------------------------------------------
: 中央公共政策保留地徵收費用（自民國78年起） 2,263億元
: 全民健保與勞農福利津貼（民國84年至民國87年） 1,504億元
: 國建六年計畫、十二項建設計畫與其他重要經見計畫 3,406億元
: 省支付縣市警政人事經費 3,073億元
: ----------------------------------------------------------------------------
: 總金額 10,246億元
: 資料來源：監察院與審計部
: （一）民國78年度起配合中央公共設施保留地的徵收費用，省府負債2,263億元。但公
: 共設施保留地應列入國家資產，而非省府負債。
: （二）民國84年3月實施全民健保及同年9月老年農民福利津貼的全面發放，省府為配合
: 此一政策，至87年度已支出1,504億元。
: （三）為配合國家推動國建六年計畫、十二項建設計畫及其他重要經建計畫，省負擔的
: 配合款約3,406億元。
: （四）自民國71年起，配合中央政策，省府支付縣市警政人事經費自87年度累計3,073億
: 元。
: 光就上列四項省府為配合中央政府政策之代墊款，已經高達1兆零246億元之多，若要論
: 宋楚瑜離開省府時所留下6764億負債，則可說是「中央政府請客，省政府買單，宋楚瑜
: 扛責任。」
看完了這裡，實在令人擊節讚賞：省廢的好啊！
同樣一筆款項，收支劃分不清，
省方可以說是「配合中央」，就完全「好像」沒了責任，
把省給拿掉，至少責任「比較清楚」了一點，
要追究幾責任，也可以少了很多這種閃爍的詞語。題外話。
: 四、根據行政院主計處87年度決算數，凍省後省府所屬台電、台糖、台肥及七家行庫等，
: 仍有2,332億元的面額資產，若以市價計算，將超過1兆。陳水扁總統只批評省政府負債，
^^^^^^^^^^^^^^^^
: 對於省府擁有的許多資產卻隻字未提，其目的就是要在選舉期間抹黑宋楚瑜。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話才是我看了這篇，看到最奇怪的地方。
因為資產跟負債，本來就是應該分開來看待的東西，
把兩項東西合在一起看，那才是一種奇怪的想法。
就算一家公司的資產遠比負債多出兩倍、三倍、四倍，
也不能夠把資產跟負債不分別看待來經營。
就算要合在一起看資產與負債，當然也有其必要，
比方說探討淨資產的時候，或者要清算的時候，
為了特殊的目的，才要把資產與負債相提並論來看待，
但也僅限於有「特殊的目的」為限，才有將兩者相提並論的必要，
而非倒因為果，誤以為只要提到資產，就一定要提到負債。
「負債」是一個極為重要的概念，
因為如果處理不好，經濟個體很可能因此而倒閉、破產。
負債很重要的概念在於，經濟個體「有義務」要為給付，
如果不為給付，那將會導致債務的不履行、觸犯法律，
甚至倒閉、破產等，不一而足。
所以資產與負債，絕對有詳加區分的必要，
因為就算有資產，比方說擁有數百甲的土地，市值數百億，
儘管如此，仍然可能會因為一兩億的週轉不靈而垮掉。
企業為何特別重視現金流量的控制？
原因也就在此。
然而前文的觀點，卻好像是「只要提到資產，不提負債，就是抹黑！」
這種觀點，除了「被抹黑恐懼症」之外，
實在很難理解還有什麼理由，會讓人說出此等話？
親民黨號稱有一大堆不分區立委候選人，是「財金專家」，
照理而言，只要修過商學院一學期的課程，
就不可能、也不應該把資產與負債相提並論，
尤其不該不分場合、不看狀況的相提並論。
而前文，對於總統在何場合、在何情況下提及負債，卻未見隻字片語，
實在令人難以理解。
如果總統在評估「省政府的績效」，
那的確不應該把資產與負債分開看待，
但若是總統在「抱怨赤字壓力大」的狀況下提及負債，
此時總統就算想提及資產也不能，因為提及資產反而混淆是非，
導致問題模糊。
很可惜的，一篇新聞稿，卻沒有抓住重點，
到底總統在何情況下提及負債？
缺乏這點，講再多都沒有用。
就算退一步言，總統是在評估「省政府的績效」，
那這篇新聞稿，還是很難有被參考的價值。
因為提及了省政府幫忙中央代墊，
卻沒有提及省政府有沒有向中央申請補助，
可見沒有「收支」的概念。
如果說當真是「代墊」，那麼省政府本來就應該向中央要錢，
否則照樣是權責搞不清。
可是這篇新聞稿，卻連省政府有沒有要錢都沒有提及，
究竟是省政府後來有接受補助呢？
抑或是中央根本不甩省政府，讓省府「自行吸收」？
這些都是重點，可是這篇文章都沒談。這是其一。
而評估績效，如果有商學院一年級的程度，
大概也都會知道，不能只看一期，
最少要連前期的資料一起看。
而本文只提及宋楚瑜接掌省府之後，
83/06/30為止，負債是3884億。
果如其言，要提及負債就要提及資產，
然而為何沒有83/06/30的資產資料，
只有87年度主計處決算「省府所屬... 仍有2,332億元的面額資產」？
就算宋楚瑜當真被陳水扁冤枉了，
看到這篇新聞稿，還是讓人感覺，不知道在幹什麼？
照理來講，親民黨「人才濟濟」，
沒有理由犯這種莫名其妙的錯誤。
當然人才「搞不好」都是在重要決策的時候才發揮作用，
所以不能用這篇新聞稿來看待整個親民黨，
但是這篇乃所謂的「嚴正駁斥... 不實說法」，
嚴正尚且如此，平時程度？可想而知！
就算當真親民黨人才多，知名學者不少，如劉憶如，
不知親民黨真的有用他們的誠意嗎？
否則實在難以瞭解，怎麼這種完全沒有重點可言的聲明，
還能叫做「嚴正駁斥」？
: 對於陳水扁總統在選舉期間刻意曲解、攻訐與污衊省政府的財政問題，親民黨表示不但
: 無法接受，更為執政黨無法提振經濟，安定民心，反而還欺騙社會百姓，製造族群對立，
: 感到失望與心寒，因此再次提出嚴厲的聲明與抗議。
: 本文轉錄自2001/11/06親民黨新聞槁
--
夜中不能寐，起坐彈鳴琴。 薄帷鑒明月，清風吹我衿。
孤鴻號外野，朔鳥鳴北林。 徘徊將何見，憂思獨傷心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.226.181