※ 引述《washburn (學源於思)》之銘言：
: ※ 引述《moonlike (銀波鏡含)》之銘言：
: : 然而前文的觀點，卻好像是「只要提到資產，不提負債，就是抹黑！」
: : 這種觀點，除了「被抹黑恐懼症」之外，
: : 實在很難理解還有什麼理由，會讓人說出此等話？
: : 親民黨號稱有一大堆不分區立委候選人，是「財金專家」，
: : 照理而言，只要修過商學院一學期的課程，
: : 就不可能、也不應該把資產與負債相提並論，
: : 尤其不該不分場合、不看狀況的相提並論。
: 不好意思,
: 因為我正好是商學院的,
: 不得不插嘴.
可以理解 :p
當時發上面那一篇文章的時候，我也抱持跟你同樣的心情，
其實我的政治立場很偏民進黨，
所以批評親民黨，連我自己都會覺得有失客觀。
若非商學也算是我的本科，而看到那篇新聞稿嚴重失焦，
我也不想批評。
: 只要修過商學院第二學期的課程,
: 修到初會下,
: 就知道資產和負債是有必要相提並論的,
: (沒聽過負債比嗎?)
: 當負債的金額增加時,
: 如果是企業的話, 要比對獲利數字,
: 而公家機關大概就要比對兩個資產負債表日期間的施政成績了.
: 再來就是要比對資產的增加比例,
: 負債比是否有不合理的增加.
唉... 初會啊....啊....啊......
其實也不必修到初會下，初會課本一翻開，
在一百頁之內一定會出現財會三個主要的報表，
其中最為重要的就是「資產負債表」。
顧名思義，資產跟負債就應該「相提並論」了對不對？
不過我在這邊需要先強調一點，編資產負債表的作用，
並非當然為了編資產負債表而編；
會計的作用，並不是告訴人們什麼是資產、什麼是負債，
而是提供有用的資訊，然後讓人們去做參考、評估用的。
如果要咬文嚼字的話，可以這麼說：
會計資訊的最高品質是「決策有用性」（decision usefulness）。
（鄭丁旺 中級會計學上冊 七版p15）
為了要達到這種「決策有用性」，
所以會計理論才會發展成今天這種狀況，
資產與負債分開來看，或者合起來，都只是為了分析的方便。
閒話扯過，再回來看本題。
其實我想你很可能沒有注意看到我講過的一句話：
資產與負債「尤其不該不分場合、不看狀況的相提並論。」
這句話才是文章的主旨。
親民黨的新聞稿之中，完全沒有提及總統的「目的」為何，
也完全沒有提及要「分析」什麼，
就逕行把資產與負債相提並論？
這種情況就是混淆是非。
很抱歉除了混淆是非之外，我真的想不出什麼其他形容詞。
一個親民黨，不可能沒有一個有能力分析的人才，
然而一篇的「嚴正駁斥」，卻很顯然是一個沒有分析能力的人寫的。
如果有分析能力，就應該知道分析之前要先交代自己在「分析什麼」，
而這篇，很不幸，我看不出來到底在分析什麼？
資產負債表上面，每一個數字都有各自不同的含意，
並不是說資產負債表把他們分開，就非分開不可，
也並非說因為資產負債表把資產與負債相提並論，就非相提並論不可。
既然你認為「修到初會下,就知道資產和負債是有必要相提並論的,」
那我請問，然後呢？相提並論以後呢？
的到一個標準答案？然後會計 pass，好高興？
我想不是的。因為如果相提並論以後，沒有任何「決策參考的價值」，
那相提並論也不過就是讓會計的處理，除了更增添「專業性」以外，
一點價值也沒有。
所以有一點很重要，就是為什麼，要提及資產的同時必須提及負債？
這點親民黨的新聞稿，沒講。
缺乏了這一點，我根本不知道，為什麼要相提並論？
另外有一點澄清，我並沒有說過資產與負債「絕對不能相提並論」。
這只是為了證明，「我還懂那麼一點點的會計」。
很可惜的，你似乎沒有看到你引的文字下一段：
而前文，對於總統在何場合、在何情況下提及負債，卻未見隻字片語，
實在令人難以理解。
如果總統在評估「省政府的績效」，
那的確不應該把資產與負債分開看待，
但若是總統在「抱怨赤字壓力大」的狀況下提及負債，
此時總統就算想提及資產也不能，因為提及資產反而混淆是非，
導致問題模糊。
我同時講了兩種狀況，其一是應該把兩者一起看，
另外一個則應該把資產與負債分開看會比較清楚。
另外還有一點，你提到了
「公家機關大概就要比對兩個資產負債表日期間的施政成績」，
說坦白點，公家機關的「施政成績」要怎麼看？這我不知道，
不過我想，絕對不會是看「獲利能力」，
我也很難相信是看「比對資產的增加比例,負債比是否有不合理的增加.」
公家機關的負債是什麼？就是負債嘛...
可是問題是，公家機關的「資產」是什麼？
是公家機關所屬的土地、房屋扣除折舊，再加上所持有的投資嗎？
所以我會覺得，你分析公家機關「施政成績」的方法，
有那麼一點... 小怪...
不過我並不是這方面的專家，所以覺得怪，也只是個人意見。
只是我會覺得，要分析公家機關的「施政成績」，
應該要看是否有符合收支平衡的財政規劃、以及有沒有浮濫的預算，
如果是中央的話，可能還要再參考經濟成長的狀況來判斷。
依照凱因斯的觀點，他認為政府增加支出會促進經濟繁榮，雖然這有爭論。
看你的簽名檔，提到無異曲線，不知道該稱呼你為學長或學弟？
不過總而言之，既然會學經濟，凱因斯的理論大概免不了要碰上。
--
夜中不能寐，起坐彈鳴琴。 薄帷鑒明月，清風吹我衿。
孤鴻號外野，朔鳥鳴北林。 徘徊將何見，憂思獨傷心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.21.159