※ 引述《moonlike (銀波鏡含)》之銘言：
: : 光就上列四項省府為配合中央政府政策之代墊款，已經高達1兆零246億元之多，若要論
: : 宋楚瑜離開省府時所留下6764億負債，則可說是「中央政府請客，省政府買單，宋楚瑜
: : 扛責任。」
: 看完了這裡，實在令人擊節讚賞：省廢的好啊！
: 同樣一筆款項，收支劃分不清，
: 省方可以說是「配合中央」，就完全「好像」沒了責任，
: 把省給拿掉，至少責任「比較清楚」了一點，
: 要追究幾責任，也可以少了很多這種閃爍的詞語。題外話。
基本上我也覺得廢省的方向是對的
可是後序配套措施幹得太爛 以致於很多地方無法銜接
所以當初民進黨幾個縣市余政憲等人都出來稱讚宋楚瑜
只是精簡政府這個方向還是對的
我也不贊成宋楚瑜在站台是至今仍念念不忘凍省一事
: : 四、根據行政院主計處87年度決算數，凍省後省府所屬台電、台糖、台肥及七家行庫等，
: : 仍有2,332億元的面額資產，若以市價計算，將超過1兆。陳水扁總統只批評省政府負債，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 對於省府擁有的許多資產卻隻字未提，其目的就是要在選舉期間抹黑宋楚瑜。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這句話才是我看了這篇，看到最奇怪的地方。
: 尤其不該不分場合、不看狀況的相提並論。
: 而前文，對於總統在何場合、在何情況下提及負債，卻未見隻字片語，
有啊 是閣下沒看清楚吧
開頭第一段就說 是陳水扁11/4在台中縣造勢晚會說的八千億
: 實在令人難以理解。
: 如果總統在評估「省政府的績效」，
: 那的確不應該把資產與負債分開看待，
: 但若是總統在「抱怨赤字壓力大」的狀況下提及負債，
: 此時總統就算想提及資產也不能，因為提及資產反而混淆是非，
對 如果是要抱怨赤字 的確沒必要提資產
但是 現在問題是陳水扁說謊 負債是六千多億
其中三千億才是宋楚瑜任內多出來的
陳水扁卻公然說謊為八千億
: 導致問題模糊。
: 很可惜的，一篇新聞稿，卻沒有抓住重點，
: 到底總統在何情況下提及負債？
呵呵閣下可能太激動了點 沒看清楚這篇新聞稿是對11/4陳水扁的話的駁斥
不過基本上咧 就我聽到陳水扁在造勢場合上的確說過
"國民黨把國家交給他時 就負債累累 其中包括省府的八千多億"
所以親民黨新聞稿最主要澄清的還是這部分吧
因為陳水扁說的 省府負債八千億交給他 就已經是個謊言
已經構成抹黑
就算閣下說的
親民黨想把把資產負債混為一談是混淆是非
但陳水扁罔顧事實 為了選舉在造勢場合說謊
就應該受到駁斥
: 缺乏這點，講再多都沒有用。
: 就算退一步言，總統是在評估「省政府的績效」，
: 那這篇新聞稿，還是很難有被參考的價值。
: 因為提及了省政府幫忙中央代墊，
: 卻沒有提及省政府有沒有向中央申請補助，
: 可見沒有「收支」的概念。
: 如果說當真是「代墊」，那麼省政府本來就應該向中央要錢，
: 否則照樣是權責搞不清。
: 可是這篇新聞稿，卻連省政府有沒有要錢都沒有提及，
: 究竟是省政府後來有接受補助呢？
: 抑或是中央根本不甩省政府，讓省府「自行吸收」？
: 這些都是重點，可是這篇文章都沒談。這是其一。
: 而評估績效，如果有商學院一年級的程度，
: 大概也都會知道，不能只看一期，
: 最少要連前期的資料一起看。
: 而本文只提及宋楚瑜接掌省府之後，
: 83/06/30為止，負債是3884億。
: 果如其言，要提及負債就要提及資產，
: 然而為何沒有83/06/30的資產資料，
: 只有87年度主計處決算「省府所屬... 仍有2,332億元的面額資產」？
: 就算宋楚瑜當真被陳水扁冤枉了，
: 看到這篇新聞稿，還是讓人感覺，不知道在幹什麼？
: 照理來講，親民黨「人才濟濟」，
: 沒有理由犯這種莫名其妙的錯誤。
: 當然人才「搞不好」都是在重要決策的時候才發揮作用，
: 所以不能用這篇新聞稿來看待整個親民黨，
: 但是這篇乃所謂的「嚴正駁斥... 不實說法」，
: 嚴正尚且如此，平時程度？可想而知！
: 就算當真親民黨人才多，知名學者不少，如劉憶如，
: 不知親民黨真的有用他們的誠意嗎？
: 否則實在難以瞭解，怎麼這種完全沒有重點可言的聲明，
: 還能叫做「嚴正駁斥」？
: : 對於陳水扁總統在選舉期間刻意曲解、攻訐與污衊省政府的財政問題，親民黨表示不但
: : 無法接受，更為執政黨無法提振經濟，安定民心，反而還欺騙社會百姓，製造族群對立，
: : 感到失望與心寒，因此再次提出嚴厲的聲明與抗議。
: : 本文轉錄自2001/11/06親民黨新聞槁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.93.182
※ 編輯: toorger 來自: 61.223.93.182 (11/12 02:09)