胡鴻仁 中國時報 1999.11.26
入冬的台灣，寒意漸濃，但是大選的熱浪，四處洶湧。政治地殼開始變動，新的政治能量強力釋出，打開一片新的政治空間，台灣跨世紀的權力交替，正面臨最嚴厲的民意洗禮。誰將引領台灣迎向二十一世紀？是全民關心的焦點。
各種來路的民意調查，紛紛出籠，有些似乎可信，有些則令人持疑，無論調查的結果如何，都在抓取每個人最關切的疑問：「誰第一，誰會贏？」
到底誰會贏？現在當然還難說，也沒有誰說的能算數。看民調嘛，頂多也只能在半信半疑中勾勒出一個模擬答案。大致來說，宋楚瑜仍然暫時領先，跑第一；連戰、陳水扁的人氣在伯仲之間，力爭第二，以圖坐二望一。這是目前選戰的基本態勢。
在這個基本態勢下，輸贏固難定論，但是有兩個可能的效應足以影響輸贏：一是「西瓜效應」，一是「棄保效應」。
所謂「西瓜效應」，就是台灣俗語的「西瓜偎（靠）大邊」，這種效應只有跑第一或被認為篤定會贏的候選人能夠獨享。例如上一次的總統大選，李登輝的勝選，是最典型的「西瓜效應」。
所謂「棄保效應」，這是台灣特殊的政治情境及特殊的選民心理，影響投票行為的一種效應。例如陳水扁第一次競選台北市長，很多跡象顯示「棄保效應」產生作用，就是坊間流傳的「棄黃保陳」。
一般來說，跑第一和跑第二的差距愈大，「西瓜效應」就愈強。扶強而不濟弱，順水推舟，輕鬆愉快又與有榮焉，何樂而不為？這是「西瓜效應」的選民心理基礎。
那麼目前跑第二的人就一定輸到底嗎？那也未必。現在距投票還有一百十幾天，變數仍多，各候選人的潛能也還沒有完全爆發，因此跑第二的仍有可能搶到第一的位置，誰搶到第一，誰就可以在「西瓜效應」上乘風著力。
其次，如果到最後階段仍跑第二，是不是就完蛋呢？也還有一線生機，那就是可能一夜之間翻轉的「棄保效應」，但前提是必須穩定持續地跑第二，既不能落後第一太遠，也不能領先第三太少。
從中國時報日前的民調來看，宋楚瑜仍暫取得「西瓜效應」的制高點，那麼他的「西瓜效應」是否開始浮現？效應會有多大？是否大到足以克制極可能出現的「棄保效應」？這是一個重要的觀察角度。而連戰、陳水扁能不能超越宋楚瑜的人氣，取得「西瓜效應」的戰略位置？或退而求其次，先力爭第二，那麼最後誰能站上「棄保效應」的戰略位置？「棄保效應」的選民心理基礎是否足夠？這也是很重要的觀察面向。
很多人認為，這場跨世紀台灣領導人的競逐，最後會由多組人馬混戰的局面，發展為一對一爭冠。如果目前三個主力候選人的基本態勢持續下去，從選戰的心理面來看，這次大選將是「西瓜效應」和「棄保效應」的對決。
--
勇氣的要義就是狂狷進取,溫和穩當是低能
決心的意含就是大步向前,謹慎仔細是膽怯
負責的內容就是承盡艱難,計算區別是推諉
犧牲的精神就是無畏橫逆,保身退讓是自利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: GPs.m3.ntu.edu.tw