: 陳水扁當台北市長時.力主分配款47%抗爭到底.
: 曾幾何時.進了總統府.台北市民冤大頭就當定了.
: 現在馬英九爭取分配款.陳水扁卻閃閃爍爍昨是今非.
: 做人有必要這麼過河拆橋.廢話連篇嗎??
: 北市民兩百多萬.其他地區實際進入北市生活的人六百多萬.
: 整個台灣也才多少人??
: 談什麼地方縣市發展不足.財源問題.難道北市就足夠?
: 北市每人平均負債四萬.其他縣市每人才負債三千.
: 北市民交的稅是其他縣市數倍之譜.稅卻得繳回中央.
: 再把比其他縣市每人可得更低比率的分配款發還北市.
: 台北市不單只是一個地方城市.
: 而是負擔了一國首都與國際都市.
: 還要養幾百萬不是台北市的移動人口.
: 請問一下當初阿扁是怎麼看的.他辦的是什麼城市外交?
: 他花幾千萬連蒙古都跑了.
: 要台北市民繳錢來忍受這麼爛的生活環境.
: 難道北市的人就該死?
: 地方財源不足.是中央集權的問題.
: 營業稅收歸中央.現在阿扁進了中央.
: 反過來挖東牆補西牆.
: 完全忘了根本的問題在中央政府.不是直轄市政府.
: 中央應把原本地方縣市的財源歸還.
: 而不是挖北高兩市.補其他地方縣市.
: 台灣政客真的夠了.
首先,中央財政問題不是只在上任兩個多月的新政府任內發生的
阿扁的社福支票,因為沒有合理的估計財政,被迫跳票,
這證明了中央的財務狀況絕對沒有比地方好多少,
不然,下屆的總統選舉,阿扁的跳票絕對是他的一大弱點
國民黨執政的舊政府,其實就想改變分配的問題了,
去年要不是馬市長的一句話"選舉勝利 得來不易"會不會改變還很難說,
沒錯,台北市市民納的稅多,他們享有的,也的確多於其它縣市了,
所謂的實際進入台北市的工作人口,卻大多數在下班之後,
回到他們的居住環境,而那些居住環境,所擁有的預算,
卻完全跟台北市不成比例..
不管馬市長怎麼解釋,北高兩市四百萬人口,佔了全國43%的統籌款,
其餘1900萬人口,只拿了39%,而台北市又拿了43%中的七成
這合理嗎??
難道說台北市民只住在台北市高雄市?台灣只有台北市高雄市??
當中部因為沒錢整治土石流,南部因為水質問題長久以來的用水
而台北市可以花一千億整治淡水河,南部的供水河流高屏溪卻長期
以來水質不良,台北人的確很幸福,有全國的鎂光燈,有最好的翡翠水庫,
錢多到可以到處開社福支票,可以去到處翻修人行道,
各位可以往南走,不論是過橋或是到中南部,水質,山區的問題比比皆是,
北高總合被刪61億,台北佔47億,而北市的預算有2000多億,
真的那麼嚴重嗎??需要說成要今後台北市民走自己的路嗎?
全台灣唯一有捷運的地方是北市,那是他們自己拿錢蓋的嗎??是交通部蓋的
其它縣市卻為了必須因為財政問題改成輕軌捷運,搞不好還蓋不成
沒錯,台北市是台灣的門面,需要更多的預算來整治,
可是,其他的地方勒??只因為不是台灣的門面,便要遭受二級國民的對待嗎
阿扁的表現,上任以來,.確實發生了很多他說的不算數的情形,
這是新政府的內部溝通不良的問題,他確實也吃了很多苦頭,
這是他要學習改善的地方,不然,四年後選民會改觀的,
只是,就中央統籌款的問題,實在是需要制度化的時候,
台灣不是只有台北市,你我也不是只住在台北市,高雄的環境,
我看沒比其他地方好多少,不信可以去看看
富翁的1000元,對富翁來說可能需要稍稍節儉一點,可是,可能可以救窮人
一個月的生活
各縣市本位主義確實也是可了解的,只是,如果今天馬市長是總統,
是唐飛,我想,他也會深思是否分配的均勻??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Hubert.m5.ntu.edu.tw