※ 引述《ventureking (@@)》之銘言：
: 應該是說，就算不合法也是扁不合法，跟民眾合不合法無關，
: 換句話說，如果最後不合法，也是他犯了行政疏失，
: 解釋錯公投法十七條，監察院自然可以調查，
: 甚至可以起訴他，嚴重的話，法官還可以判他罪。
: 而民眾參與總統解釋正確或錯誤的公投本身卻沒有合不合法的問題，
: 因為民眾對於國家事務的參與，本來就是天賦人權的事情，
: 只是政治的演化讓人們選出代表來代替民眾的聲音，
: 而現在公投法的制定與通過，也不過是為了還政於民而已。
: 所以民眾討論這次公投合不合法所以能不能去投，
: 根本就是在吵總統選舉，不是在吵公投問題。
: 就公投的本身而言，
: 為了民主的里程，是該去投的，
: 就算全蓋反對也沒關係，
: 重點是在參與率，以及民主精神的發揮。
恕刪唷
: 這次公投很有意義，請不要因為跟總統大選一起辦就覺得沒意義，
: 不支持扁沒關係，但不需要傷到公投理念的推廣。
公投的意義到底何在?在於讓人民作主吧?那麼題目該不該是人民定呢?況且~~~
那個什麼濫題目呀,就第一條而言,有人會反對嗎?買裝備加強飛彈防禦當然是好的呀,
說難聽一點,今天投票結果出來...不同意,裝備就不用買了嗎?而且陳水扁竟然還說出
"不管公投結果如何,反飛彈的飛彈還是要買"這算什麼?公投是投心酸的嗎?
他堂堂一個總統的說辭竟然是"公投是決定要不要買反飛彈(裝備),不是決定要不要
買反飛彈(飛彈)",真好笑~~~反飛彈裝備不是飛彈那是什麼?也對啦~~~其實可以多買幾
架F16去防禦嘛,對岸打飛彈我們就用F16去撞,反正我們的F16不拿去撞飛彈也會去撞山
,擺明了就拿民眾裝校維嘛,不管公投結果怎樣我都要做,這樣就叫民主唷?民主在於讓
人民決定,不是有沒有問過人民吧?我今天問人民說"要不要買飛彈",結果人民說"不要"
,那我還是買了飛彈,這樣叫民主?有問過就叫民主是吧?
今天不是要反對公投,而是反對這個無意義的公投,這種投不投都沒差的東西花那麼多錢
去做有什麼意義?浪費人民的血汗錢很好玩是嗎?今天他要是自己掏錢出來辦什麼公投
我都沒意見,反正都是投好玩,有種就不要用公款呀,愛玩自己掏錢出來玩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.64.68