※ 引述《lsinsect (蟲)》之銘言：
: ※ 引述《ventureking (@@)》之銘言：
: : 這次公投很有意義，請不要因為跟總統大選一起辦就覺得沒意義，
: : 不支持扁沒關係，但不需要傷到公投理念的推廣。
: 公投的意義到底何在?在於讓人民作主吧?那麼題目該不該是人民定呢?況且~~~
: 那個什麼濫題目呀,就第一條而言,有人會反對嗎?買裝備加強飛彈防禦當然是好的呀,
: 說難聽一點,今天投票結果出來...不同意,裝備就不用買了嗎?而且陳水扁竟然還說出
: "不管公投結果如何,反飛彈的飛彈還是要買"這算什麼?公投是投心酸的嗎?
: 他堂堂一個總統的說辭竟然是"公投是決定要不要買反飛彈(裝備),不是決定要不要
: 買反飛彈(飛彈)",真好笑~~~反飛彈裝備不是飛彈那是什麼?也對啦~~~其實可以多買幾
: 架F16去防禦嘛,對岸打飛彈我們就用F16去撞,反正我們的F16不拿去撞飛彈也會去撞山
: ,擺明了就拿民眾裝校維嘛,不管公投結果怎樣我都要做,這樣就叫民主唷?民主在於讓
: 人民決定,不是有沒有問過人民吧?我今天問人民說"要不要買飛彈",結果人民說"不要"
: ,那我還是買了飛彈,這樣叫民主?有問過就叫民主是吧?
: 今天不是要反對公投,而是反對這個無意義的公投,這種投不投都沒差的東西花那麼多錢
: 去做有什麼意義?浪費人民的血汗錢很好玩是嗎?今天他要是自己掏錢出來辦什麼公投
: 我都沒意見,反正都是投好玩,有種就不要用公款呀,愛玩自己掏錢出來玩
你這樣的文章，不過是在反扁而已，完全沒有注意看我的文章內容，
扁的題目如何，我早就說過了，支持連宋的說不好，支持扁的說好，
支持連宋的說不合法，支持扁的說合法，所以爭這個根本沒有意義，
換句話說，如果要強調扁的題目爛，不合法，根本不需要回我之前那篇文章，
因為我那篇文章，根本沒有真的討論到他的題目好不好，或合不合法。
而且很多事情都有灰色地帶，只看人的解讀而已，
而這題目爛不爛、合不合法，
之所以能夠這麼只問立場而不問是非，
表示它就位在灰色地帶，
爭這個，真的得不到什麼結果。
另外，
我前面的文章強調的是公投的重要性，
這是台灣史上第一次全民的公投，
因為不是民眾所發起，且可能有選舉操作，
所以可能題目太不貼切民意，或者有人怎麼看這二個題目就是覺得刺眼。
但這不代表大家該抵制公投，
大家可以抵制扁，不投扁票，
也可以抵制扁的公投，
領了票，把整張紙蓋滿圈圈讓它變廢票，
或領了票，然後用力給它蓋反對，
但不要變成了抵制公投的行為，
換句話說，
公投票要領，使民眾養成參與公投這種民主活動的習慣，
但至於是否在蓋章時，
要贊成、廢票或反對則可以自己決定。
一個潮流要花很多時間才能蓄積到足夠的能量，
公投也是如此，
如果一開始公投的參與率就很低的話，
很容易使公投的進步受阻，
要累積到下一次這麼大規模的能量，
將會更辛苦，需要的時間也就更久了。
畢竟，
一般民眾有時蠻追求流行的，
如果發現很多人會參與公投，
以後還有公投他們就會去，
如果發現公投很少人會去，
以後他們就不太會參加這種活動。
當然啦，
公投也不要到氾濫的地步，
適可而止，該辦的時候辦，該怎麼辦就怎麼辦。
但這畢竟是第一次的全民公投，
而且已經是一定會實行的公投，
或許有些人覺得很不好，或不滿意，
但盡量讓它變成比較好的公投不是更好的選擇嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.44.196