看了以後，我想還是會有很多人陷入文字內被牽著走。
所以，會以為我說的無理。
其實，不起訴處分書中，重點在：
第一，這是主席交辦的。所以不是無權處理。
第二，這些錢確實有照顧蔣家跟黨政運作，所以沒有侵佔。
第三，大印比對雖不合，但是既然經過主席交辦，就不算偽造文書。
第四，不是以積極的手段逃漏稅，消極不報不犯罪。
所以，
主席有無交辦？這就是重點。但是，不起訴處分卻從來沒有傳主席，
也就是李登輝，來說明對質。
雖有照顧蔣家跟黨政運作，但是結餘呢？結餘的錢，流入私人戶頭，
當然也是侵佔。對此，不起訴處分並未交代，好像錢轉入宋楚瑜兒子
帳戶是理所當然的。
授權交辦，與有無授權開戶並另刻大印，是兩回事，但不起訴處分書卻
將兩者混為一談。甚至，刻印章者跟開戶者，這麼重要的人，以宋楚
瑜之聰明，竟然會「忘了」。
所謂消極不報，這也有問題。因為，用不是自己的帳戶，由他人匯款到
國外，並規避申報義務，這已經是積極故意的手法了，不起訴處分卻忽
略了。
另外，不起訴處分書所引用最多的，是被告宋楚瑜本人的辯解。但是，對
其內容有疑問處，卻不查證。比方說，宋楚瑜說到他有黨政上自己的線，
那是誰？他說陳由豪捐款是要做黨政運作跟照顧蔣家使用，陳由豪真的有
指定捐款用途？蔣家有受照顧，金額加總多少？
再者，對於為何規避申報義務，為何用人頭會匯款提款，也沒有深究。팊而對陳碧雲說，宋楚瑜都不清楚，那她究竟是受誰指示，搞那麼複雜的資
金處理？
宋楚瑜不是說他經過授權處理，怎麼會連資金運用都不清楚？
當然，涉及這麼多人，事發又那麼久，為防止串證，應該傳所有人等
到庭隔離訊問對質。但是，同樣的，不起訴處分書完全沒有做到。
總結以上，對於人跟錢兩方面，有種種疑點而未調查清楚，實在具有嚴重
瑕疵。
--
萬言萬當，不如一默。
百戰百勝，不如一忍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.126