→ Hanlin:說的不錯 推薦自:61.228.72.132 07/24
※ 引述《JamesSoong (期待football新球季)》之銘言：
: ※ 引述《abysm (動輒得咎)》之銘言：
: : 當然有可能
: : 請您不要對主權帶來的影響力過於悲觀
: : 更何況，光是"尊嚴"兩字，就值得我們用生命去努力了
: : 除非有人將 "自己的" 尊嚴視為無物，任人踩在腳下
: 我現在看到兩隊人馬互相叫陣
: 其中一方說 我非得改國號進入聯合國不可 不然我就沒有尊嚴
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是(一)
: 可是雖然現在我們還沒有進入聯合國 改名叫台灣共和國
: 但是我仍然一樣賺錢 一樣看球賽 一樣生活愉快
: 一點都沒有"沒有尊嚴"的感覺 :)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是(二)
(一)和(二)有著分析層次上的差異
一個是國家層次，這種層次的尊嚴較不易為個人所感知，除非是外交官或
政治領袖，在與其他國家官員互動上較易發現"尊嚴"的差別所帶來的差
異，否則一般個人對於"國家尊嚴"的感受則不深。
另一個是個人層次，這種層次的尊嚴相較於國家層次的尊嚴，顯得較易於認
知，也較易想像。當有人當面吐口水在你身上；叫你從他胯下爬過...等
事發生時，你就會認知到自己的尊嚴遭受踐踏。
換言之，當台灣在國際社會中遭到鄙視與侮辱時，您可能仍在開心地賺錢；
開心地看球賽；感覺生活愉快。
"國家尊嚴受到污辱時，個人仍感到自己活得有尊嚴"這兩件事是可能發生的，
反之亦然。其原因只在於一個是國家層次，另一個是個人層次。自己的尊嚴
並不能擴大視為國家的尊嚴，而國家的尊嚴是否是自己的尊嚴，則端看你對
自己的民族；土地；國家是否忠實與認同。
我上篇文章中所謂的"自己的尊嚴"，即在於國家層次，基本假設是國家中的
個人都會認同自己的土地；民族；國家。視國家尊嚴為自己尊嚴。
當然，此一假設對不認同國家的人，是不適用的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.31.83