※ 引述《abysm (接近無限透明的藍)》之銘言：
: ※ 引述《DEA (緝毒署)》之銘言：
: : 不管怎麼樣 去哪裡投資 是根本的財產自由 不論經濟 不管理論
: : 政府都沒有資格限制台商出路
: : 你們又憑什麼限制他人的自由 強迫別人照你們的意思行動??
: : 台商不走 倒光光後 失業率一樣提昇
: 2.如果要回歸市場機制，政府對股市也不用救了，雖然事實上不救的話對健全台
: 灣股市比較有利，但是救股市已經成為人民對政府的基本要求，政府不救股
: 市，絕對逃不過菜藍族的躂伐。但是，究竟人們要政府扮演的是萬能的政府
好，救股市的真正方法，是提升國家競爭力、產業競爭力，促進產業升級，
還是政府拿人民的錢下股市撩下去？
如果政府治標不治本，或者是拿出治本的錢來治標，
除了選票考量，還能如何解釋？
: ，還是無為的政府？為什麼有一些企業在向政府申請援助，卻繼續在中國大
: 陸投資？請先不要再陷入[台商會把錢賺回來]這種不負責任的邏輯之中，再
那些企業？哪些公司？政府應該好好監督，「指名道姓」說出來阿！
這幾間公司就不要借錢給他們阿！或者把錢追回來阿！
民進黨現在執政，握有政府機器，責任怎麼可以推給別人？
幹嘛一竿子打翻「全體台商」呢？
: 來，我請問您，台商拿錢去投資，對台灣國家民生有多少好處？再問第二個
喔，拿錢投資其他地方都對台灣有貢獻，唯獨投資大陸對台灣沒貢獻ㄌㄡ？
: 問題，為什麼政府要援助企業？為什麼政府只能援助，不能管呢？
政府要管的方式，是要建立兩岸和平的氣氛，
政府要管的方式，是要扮演兩岸不同法令制度的協調者
政府要管的方式，是要健全台灣本土的「知識」競爭力，配合大陸的人力和資源，
創造1+1>2的「綜效」(Synergy)
這些，政府作了嗎？
: 難怪有人說全球化的勝利者是多國企業...不過等著瞧吧...全球化...沒有勝
: 利者的。
微軟 奇異 波音 通用 IBM NOKIA 現代 SONY...
沒有勝利者 何謂？請指教。
: 3.我沒說台商一定不能走啊，只是台商的根在哪裡？像 JosephChen 工作的公司
: 這樣子有研發中心，能區隔生產工廠與總部的公司有幾間？你以為去大陸的
: 台商每個都是像這樣子的公司嗎？大多數都是你我身邊的長輩合夥湊錢去大
: 陸投資的，他們投資的錢不多，你叫他們怎麼分總部與工廠？而許多台商又
: 不懂得風險管理，把所有財產變賣，拿去大陸投資，這樣子盲目的投資到底
: 會有多少人成功？他們的投資金額不夠龐大，大陸只拿他們當填牙縫，貪污
: 威脅恐嚇樣樣來，你以為有多少台商受到像王永慶高清愿的待遇？等到大陸
: 經濟發展起來了，這批台商該怎麼被做掉，實在難以想像...之前有個人拿了
^^^^^^^^^^
我也覺得難以想像，你覺得大陸會怎麼把他們作掉？
大陸要怎麼把他們偷偷作掉，才不至於影響到大陸的國際形象？
: 畢生積蓄到大陸蓋鞋子工廠，結果當地官員要錢要不到，竟然慫恿當地工人
: 罷佔廠房，台商哭訴無門，台灣政府想當然也幫不上忙，最後那位台商賣了
: 些飾品，湊足了機票錢，好不容易才回到台灣。
同樣的例子，在越南印尼菲律賓都可能發生，
不少認識的人，在排華暴動裡都受到嚴重波及，
為什麼政府偏偏只「管」大陸台商？
從來就不見政府官員關心這些地方的台商？
這些地方台商的處境，為什麼政府選擇性忽視？
不要忘了，這些地方的台商，是因為當初信任政府的「南向政策」才投資的，
政府可以這麼不負責嗎？為何只批評大陸投資環境如何？
: 再舉另一例，你以為深玔等經濟特區是每個台商都可以進去設廠的嗎？經濟
: 特區的減稅優待不是每個台商都有的待遇。
: 當然 聽完這些話以後台商還是可以照去大陸
: 我只是提出來大家一起討論 反正，也沒幾個台商會上逼的
: 來吧 他們投資他們的，我們討論我們的
我並沒有說：大家都應該去大陸投資...外國人也有來台灣投資的。
但是，不同的產業，不同的產品週期，不同的營運方式，
有些適合移往人力成本低廉的地方（EX：大陸）
有些適合放在知識工作者密集的地方（EX:台灣）
外商來台灣，多是看上台灣的高素質人才，
外商去大陸，多是看上大陸的人力成本；
台灣站在這個要衝關鍵點，應該好好把握，而不是走上閉關自守的死路。
--
十九世紀民族獨立的激情已逝，二十世紀中期獨立建國的夢想已實現；
屬於『自己』的『國家』，卻與自己是那麼的遙遠......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h141.160.74.211.seed.net.tw