※ 引述《abysm (接近無限透明的藍)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (離進入匪區還四天)》之銘言：
: : 好，救股市的真正方法，是提升國家競爭力、產業競爭力，促進產業升級，
: : 還是政府拿人民的錢下股市撩下去？
: : 如果政府治標不治本，或者是拿出治本的錢來治標，
: : 除了選票考量，還能如何解釋？
: 對呀 就是因為民進黨為了選票 不得已才要救砸錢救股市
: 為什麼要這樣子?
: 為什麼這當初國民黨就要有這種習慣?
ㄟ，人家砸有起來，民進黨怎麼砸不起來阿？
同樣的招式，學不來就算了，畫虎不成還賠上大家的錢...
: 如果人民不隨媒體報紙起舞，政府也沒必要做出這種決策掩人口舌
: 本的因素，看了幾次2100，他們批評的焦點都是跟著媒體起舞的，媒體說政府無能
: ，他們就跟著說無能，到底他們懂不懂背景因素呢? 不懂就是不懂。
怪了，現在就是有很多人堅持「政府很行，只是被人家唱到綏」
我承認某些人在2100說的太誇張，可是那是2100，不是總統府、行政院。
台灣的經濟，會因為2100唱雖，所以股市下探三千點？不會吧？
: 不過沒關係，畢竟這就是大眾，一個第四權擴張的時代就會有一批大眾隨從...
: 陳水扁是從選舉起家的，你要叫他不為選票，未免強人所難，換做宋楚瑜，請問
: 你們認為他會不為選票嗎?
同樣一筆錢，「政府直接進場護盤」跟「拿來作建設」，
一個有直接、立即的效果，股市上漲大家都看的到；
拿來建設，可能要好幾年，甚至於會流於為人鋪路；
: 省長期間聲言全省跑透透，平均每鄉鎮兩次，為什麼? 省長的事情少到可以常常出
: 去外面嗎? 他都不用看公文嗎? 他都不用做決策嗎? 什麼叫做分層分工分層負責?
宋省長到處跑的時候，不是坐轎車、黑頭車，
坐的是箱型車，裡面有大部分的省府幕僚，在車上的時候許多會議就已經就地召開，
車上還有許多通訊資訊器材，需要的資料也都已經帶在車上
其實省政府很早就已經實行「行動辦公室」了
這是我之所以支持他的原因之一。
: 那末為什麼宋楚瑜要這樣子? 為什麼他每到一個鄉鎮，就可以不遵守我國的會計制
: 度? 口頭決策該給這個鄉鎮多少錢，一方面違反制度，另一方面又直接跳脫中介的
: "縣"；"市"，為什麼他不把款項撥給縣市再下撥呢? 是不是怕人民以為錢是縣市長
: 找來的? 是不是這就代表宋楚瑜在做人情?
: 上段最後兩句我用問號，是希望各位思考，而不是被我的邏輯帶走...
: 我不是立場偏頗的媒體，沒必要做到誤導思考
地方建設經費來源很多，有地方稅、省稅、中央稅；
撥款來源也很多，有地方政府預算、省政府補助、中央政府補助
撥款建設地方，是省長（主席）的職責所在，他不撥款表示他瀆職。
: : 那些企業？哪些公司？政府應該好好監督，「指名道姓」說出來阿！
: : 這幾間公司就不要借錢給他們阿！或者把錢追回來阿！
: : 民進黨現在執政，握有政府機器，責任怎麼可以推給別人？
: : 幹嘛一竿子打翻「全體台商」呢？
: 現在又說民進黨握有政府機器，該好好管管啦?
: 我沒有一竿子打翻所有台商喔...請注意我原文裡面就有講到是"一些企業"
: 至於是哪些...你下次多看新聞吧
請注意：我是說：民進黨管錯方向了，我並沒有前後相反，你可以對照我的前後文。
知道狀況有問題還借錢，這是金融單位的主管機關的錯吧？
請問現在的金融單位主管機關，誰執政？誰？該罵的人是誰？
: : 喔，拿錢投資其他地方都對台灣有貢獻，唯獨投資大陸對台灣沒貢獻ㄌㄡ？
: 投資該要有聰明的策略，像貴公司是不錯，因為貴公司有錢
: 可以做到分離總部與研發中心和生產部
: 如果台商投資其他地方也是像貴公司一樣，那都是很好的
: 但是，請注意我的文章說的是...大部分的台商根本沒能力像貴公司一樣
台灣不會只有兩種公司，「超大」和「超小」吧？
公司的經營策略、競爭策略有很多，
超大有超大的競爭策略，中型企業有策略，小公司也有小公司的策略，
不論何種策略，都不脫離「核心競爭力」，
只要掌握強大的核心競爭力，不論你是研發見長、生產見長、管理見長，
在任何地方都是可能投資的。
康師傅去大陸時，是在多悲慘的狀況下不得不過去的，
現在狀況如何？（我知道他最近有下滑趨勢）
大小，不是重點，你弄錯了。
: : 政府要管的方式，是要建立兩岸和平的氣氛，
: 你覺得陳水扁不夠努力?
: 你未免太過苛求了吧? 你也不想想，陳水扁之前是台獨的，一個台獨的人能在
: 短短一兩年內改變成一個講出"一中可談"的人，你知道立場上的轉變是多麼不和
: 諧和刺眼嗎?
他支持台獨時，是一個在野黨立委，在野黨市長：
在野黨時說的話，標準可以比照中華民國總統嗎？
刺眼歸刺眼，當總統本來就要背負全國施政成敗的最終責任，
不能說因為他高興他喜歡，就可以隨便他，現在已經不是君主世襲了。
: 如果今天宋楚瑜說"台獨可談"，我一樣會很驚訝的...
: 況且，現在的問題，是中國根本不想跟民進黨談。你不要說"那是因為民進黨不肯
: 支持一中"，那根本就是顛倒是非，哪有一個國家要跟別國談判，是要求別國完全
: 退讓的?
: 從兩國論退到一中可談，已經夠讓其他國家笑的了，你現在還要回歸一中?
: 你不要台灣的國格，我可要
國格耶！好久沒聽到了
那我問你，台灣的「國」格，這個「國」叫什麼名字？
不要閃躲喔，我說的是正是文書。
居然說我不要國格...你是誰阿，這可是很嚴重的指控。
: : 政府要管的方式，是要扮演兩岸不同法令制度的協調者
: 這個東西，我想國民黨也做得很好。你說得太過含糊籠統，沒有內容。
: 什麼是協調者? 政府和對岸是對等關係，為什麼台灣政府要做協調者?
: 中國境內事務是中國的事，他憑什麼需要你協調?
: 你這句話充滿盲點
盲點喔....
喔，那海基 陸委會大概是政府錢太多才設立的吧...
原來兩岸是不需要一般事務性協調的...
: : 政府要管的方式，是要健全台灣本土的「知識」競爭力，配合大陸的人力和資源，
: 好哇，你既然說得出來，那你倒告訴我，怎麼做到你說的?
: 需要幾年的時間?
不論要幾年，為了台灣的未來還是得作
至於怎麼作，你有看過新政府全國知識經濟方案會議會議結論全文嗎？
剛好我有看過，也幫人家整理過，所以我很樂意就這篇報告跟你討論
裡面有很多打高空的東西，但是也有許多可以執行的部分，
但是都不是一蹴可及、馬上有效的；
君不見，當初召開知識經濟會議，除了少數挑骨頭，絕大多數媒體都予以極為正面的回應
真正有遠見的政府，會努力落實這個會議的結論
但我們的沒有。
: : 創造1+1>2的「綜效」(Synergy)
: 1+1>2 到底要喊幾次? 所謂的 1+1>2 一直都是"希望"
: 但是現實環境可能嗎? 請認真點，看清現實好嗎?
你認為不可能，試證明之吧，不要光只是懷疑別人。
: : 這些，政府作了嗎？
: : 微軟 奇異 波音 通用 IBM NOKIA 現代 SONY...
: : 沒有勝利者 何謂？請指教。
: 這個問題你多多去看書吧
: 建議你一本 Beck 著， 孫治本譯的 [全球化危機]
剛好，我也稍微看過這本書，
這本書只告訴你，全球化的不好不好，
但是作者的結論是全球化的趨勢無法阻擋不是嗎？
況且，我並沒有支持或反對全球化，世界上也很少純粹「全球」或純粹「地方」的，
不需把我畫為任何一方。
: : 我也覺得難以想像，你覺得大陸會怎麼把他們作掉？
: : 大陸要怎麼把他們偷偷作掉，才不至於影響到大陸的國際形象？
: 方法何其多
: 你要一個小工廠倒，而且被吞得一乾二淨，還不難嗎?
: 光是一部中華民國憲法，在台灣這種"比較有法治"的國家，就有很多種解讀了，
: 中國的法令，中國的"情為先，法為後"，...你覺得會很難嗎?
你怎麼選擇性跳過我的「國際形象」呢？
: : 同樣的例子，在越南印尼菲律賓都可能發生，
: : 不少認識的人，在排華暴動裡都受到嚴重波及，
: : 為什麼政府偏偏只「管」大陸台商？
: : 從來就不見政府官員關心這些地方的台商？
: 你這句話可錯誤指控政府了
: 錯得太離譜了
我說的很誇張沒錯，
但是政府對於其他地方的台商，有對大陸台商這麼
: : 這些地方台商的處境，為什麼政府選擇性忽視？
: : 不要忘了，這些地方的台商，是因為當初信任政府的「南向政策」才投資的，
: : 政府可以這麼不負責嗎？為何只批評大陸投資環境如何？
: 在印尼的，告訴你，那叫華僑
: 他們世代住在印尼已經至少兩代了
: 他們在印尼維持生活的方式大多是從商，開商店的一大堆，他們不具有中華民國
: 的人民身份
: 他們更不是信任南向政策而過去的
: 印尼的台商真的很少很少啦
菲律賓如何？蘇比克灣計畫如何？夠多了吧？
還有，你這樣說印尼，表示你的消息是從新聞上看來的。
: : 我並沒有說：大家都應該去大陸投資...外國人也有來台灣投資的。
: : 但是，不同的產業，不同的產品週期，不同的營運方式，
: : 有些適合移往人力成本低廉的地方（EX：大陸）
: : 有些適合放在知識工作者密集的地方（EX:台灣）
: : 外商來台灣，多是看上台灣的高素質人才，
: : 外商去大陸，多是看上大陸的人力成本；
: : 台灣站在這個要衝關鍵點，應該好好把握，而不是走上閉關自守的死路。
: 台灣要衝，該要有智慧點
: 不是盲目的衝
: 不是把所有財產往中國移的"衝"
沒人說要這樣衝。
就像蛋塔一樣，有好事情一定會有一窩蜂趕熱鬧的人
政府是否應該禁止人民生產蛋塔？
--
十九世紀民族獨立的激情已逝，二十世紀中期獨立建國的夢想已實現；
屬於『自己』的『國家』，卻與自己是那麼的遙遠......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h141.160.74.211.seed.net.tw