兩國一制？兩國其實不一致！
五月十二日日本趨勢專家大前研一在新書「看不見的大陸」發表會中表示，台灣與中國當
前在經濟制度上都趨向資本主義自由市場，可以說是同樣的制度，所以兩岸的現況是「兩
國一制」，這樣的提法相當有創意，但還有一部份需要進一步地釐清。
從大前研一的見解，可以引申出一個更整體的循環：從國民黨內戰失敗來台，「一國一制
」的大一統局面破裂作為開端，早期中共及國民黨均有高度一個中國的共識，兩岸主要的差異是資本主義與共產主義的鬥爭，這是在「一國兩制」的階段；繼而則是台灣逐漸形成本土認同，與中國大陸漸行漸遠，走入了「兩國兩制」的階段；而中國近年愈來愈走資，在鄧小平實行改革開放政策後，實質上已積極沿著資本主義路線前進，這就進入了大前氏所謂的「兩國一制」的階段，至於中國政府所提出的「一國兩制」口號，則其實是要包裝「一國一制」統一大計的權宜手段。這整個進程
就是一國一制 → 一國兩制 → 兩國兩制 → 兩國一制 → 一國一制的一個循環。
在這個循環之中，可以看到的是，所謂的「一制」或者「兩制」，是隨著中國在左右間的
變化而有所更迭的，走社則兩制，走資則一制；而「一國」、「兩國」的情勢，則是由台
灣的態度在決定的，傾獨則兩國，傾統則一國。兩岸各自掌握了界定「國」與「制」的主
動性，這大致勾畫了五十年來兩岸關係演變的基本圖像。
需要特別注意的是，「兩國」的差異，要比「兩制」的差異來得具決定性，也是一定要講
究的。這裏大前氏所談到的「一制」固然是一個確實的現象，但對這個一制的詮釋不宜太
過樂觀，中國雖然在走資，但卻是缺乏政治自由的官僚資本主義體系，跟台灣有關鍵性的
差異，正如陳水扁總統所表示的，中國是「一個人說了算」的體制，看似有效率，但處處
佈滿不穩定的危機，而台灣則以民主法治穩健地推動，人民的權益能真正地受到保證，捍
衛住這個根本差異的，就是台灣目前對於「兩國」的確立。大前氏主要著眼於經濟層面的
觀察，但他忽略將這背後兩種國家機器的運作模式，造成了實質上的差異，這個「一制」
，其實深入來看是並不一致的。
規劃妥善的三通、積極發展商業往來也是好的，但不要被「一制」的煙幕彈所迷惑，將「
國」的決定權也拱手讓予對方。既然我方掌握了一國/兩國關係確立的主動性，就應該使
前述的循環穩當地運行，避免輕啟戰端，並保障台灣人民的意志在國與制的決定過程中
，盡可能地伸張，不被對方的一國拉著走。要爭取對我方有利的「制」，而這要靠保衛自
主的「國」來達成！
[沈富雄]
--
十九世紀民族獨立的激情已逝，二十世紀中期獨立建國的夢想已實現；
屬於『自己』的『國家』，卻與自己是那麼的遙遠......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.160.141