→ tetsuro:推最後一句! 推 219.80.4.124 10/28
※ [本文轉錄自 DPP 看板]
作者: butterflies (打倒台獨) 看板: DPP
標題: Re: [討論] 請問有沒有學經濟的版友?!
時間: Mon Oct 27 22:24:16 2003
※ 引述《Gespenster (師大水電工)》之銘言：
: 我想請教一個問題.
: 賽局理論可否及如何具體應用在兩岸的政治談判上??
player 1: 台灣
player 2: 大陸
拒絕統一 出兵攻打 不投降
1 ------------> 2 ------------> 1 ----------> (-100,1)
| | |
| | |
| 統一 | 不出兵 | 投降
| | |
| | |
(100,100) (0,-100) (1,2)
strategies: S1={(統,降),(統,不降),(不統,降),(不統,不降)}
S2={打,不打}
normal form:
\2 打 不打
1\_______________________
| | |
( 統, 降)| (100,100) | (100,100) |
|-----------------------|
( 統,不降)| (100,100) | (100,100) |
|-----------------------|
(不統, 降)| (1,2) | (0,-100) |
|-----------------------|
(不統,不降)| (-100,1) | (0,-100) |
|___________|___________|
四個 Nash 均衡: [(統,降),打],[(統,降),不打],[(統,不降),打],[(統,不降),不打]
利用逆向歸納法: 1. 第三階段: 台灣的最適選擇是"降" (降:1,不降:-100)
2. 第二階段: 大陸知道如果選擇"打",台灣就會在第三階段選擇"降"
所以大陸的最適選擇是"打" (打:2,不打:-100)
3. 第一階段: 台灣知道如果選擇"不統",大陸就會在第二階段選擇"打"
所以台灣的最適選擇是"統" (統:100,不統:-100)
因此這個賽局的子賽局均衡是: [(統,降),打]
--
我從來不重視陳水扁的發言, 我很藐視他, 因為他的嘴裡說不出真話的, 他講的
都是謊言.
--唐家璇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.6.118
--
我從來不重視陳水扁的發言, 我很藐視他, 因為他的嘴裡說不出真話的, 他講的
都是謊言.
--唐家璇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.6.118
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JudasB (猶大) 看板: Chuyu
標題: 笨蛋競賽理論教室
時間: Tue Oct 28 19:31:31 2003
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: JudasB (猶大) 看板: politics
標題: Re: 兩岸賽局
時間: Tue Oct 28 02:24:46 2003
※ 引述《butterflies (打倒台獨)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 DPP 看板]
: 作者: butterflies (打倒台獨) 看板: DPP
: 標題: Re: [討論] 請問有沒有學經濟的版友?!
: 時間: Mon Oct 27 22:24:16 2003
: ※ 引述《Gespenster (師大水電工)》之銘言：
: : 我想請教一個問題.
: : 賽局理論可否及如何具體應用在兩岸的政治談判上??
: player 1: 台灣
: player 2: 大陸
: 拒絕統一 出兵攻打 不投降
: 1 ------------> 2 ------------> 1 ----------> (-100,1)
: | | |
: | | |
: | 統一 | 不出兵 | 投降
: | | |
: | | |
: (100,100) (0,-100) (1,2)
: strategies: S1={(統,降),(統,不降),(不統,降),(不統,不降)}
: S2={打,不打}
: normal form:
: \2 打 不打
: 1\_______________________
: | | |
: ( 統, 降)| (100,100) | (100,100) |
: |-----------------------|
: ( 統,不降)| (100,100) | (100,100) |
: |-----------------------|
: (不統, 降)| (1,2) | (0,-100) |
: |-----------------------|
: (不統,不降)| (-100,1) | (0,-100) |
: |___________|___________|
: 四個 Nash 均衡: [(統,降),打],[(統,降),不打],[(統,不降),打],[(統,不降),不打]
: 利用逆向歸納法: 1. 第三階段: 台灣的最適選擇是"降" (降:1,不降:-100)
: 2. 第二階段: 大陸知道如果選擇"打",台灣就會在第三階段選擇"降"
: 所以大陸的最適選擇是"打" (打:2,不打:-100)
: 3. 第一階段: 台灣知道如果選擇"不統",大陸就會在第二階段選擇"打"
: 所以台灣的最適選擇是"統" (統:100,不統:-100)
: 因此這個賽局的子賽局均衡是: [(統,降),打]
模型建出來了..只是參數有待檢驗....
台灣接受統一是100 不統一後被打投降是1 不統一被打不投降是-100..這還不太離譜..
大陸和平統一台灣是100 武力統一台灣是1 不武力統一台灣竟然是-100....
如果模型與參數都能代表實際情況..
那就可以得到一個結論..
"中共是個不侵略別人就無法活下去的政治集團"
--
養人真不如養羊呵，羊毛可以賣錢，羊糞可以肥田，羊肉還可以吃。
養著一個人那就倒楣透了，要毛沒毛，吃他的肉我又不敢，坐了大牢誰來救我。
～孫廣才
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.120.243
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.122.95