有關sugar和扁板板主對我個人風格的建議與指教
本人會以審慎的心情自我反省
也希望以後也能有機會能多聽到一些建議
請各位板友能做我的諍友
但是有關親民黨發展一段
有人以為
宋先生靠親民黨延續政治生命
親民黨無宋先生則無法支持下去
從某個角度來說可以這樣說
但若因此而否定親民黨存在的價值
甚至暗喻親民黨如同宗教予以價值上的貶抑 個人則以為有失公允
姑且不論社會學對宗教的定義能否套用在親民黨身上
其實任何政黨甚至團體都必定含有情感的部份包括在內
而不同的候選人特質或政黨特質會在特定性別 年齡 階層得到更多顯性的關注
本來就是政治學裡多所研究的部份
(像我就是專門拿婦女票 :) )
因此要以此來類比 似乎有點犯了"錯誤假設 得到正確結論"的錯誤
其實與其關心宋先生和親民黨之間的依存關係
(國民黨最初還不是靠國父一個人在撐?)
還不如關心為什麼宋先生能在如此惡劣的情形下
獲得眾多的支持
這在台灣政治的地位上 代表什麼樣的意義
有個理論叫"政黨解組"(partisan dealignment)
意指在人民因認同政黨而與該政黨結合的程度下降
當政黨忠誠感減弱 選舉行為可能變得流動易變 導致更大的不確定性
且可能產生新政黨或造成舊政黨式微
此時對於政黨的常態支持度下降
而有越來越多的選民變成漂浮或游離(floating)選民
政黨解組主因在於社會整體教育程度提高 地理與社會的流動性提高
以及選民越來越依賴電視作為主要的資訊來源
政黨解組反映出的是越來越多人對傳統政治不抱憧憬
政黨解組的結果有兩個 一個就是出現新政黨 使政黨解組轉變為政黨重組
政黨版圖重新洗牌
另一種結果就是社會對政治從此不再熱衷 漠不關心
在此不擬討論人民對政治的熱衷與否 程度在價值上的優劣
因為這在政治學界又是另一番的龍爭虎鬥 三天三夜也講不完
但是我們可以用這個理論
來解釋親民黨在台灣政治中所扮演的角色和背負的使命有多麼重要
過去國民兩黨八年中的七次修憲
一開始還好好的 落實主權在民的精神
但是到後來的胡搞 則是近年來台灣人民的夢魘
因為國民兩黨修憲 使得台灣行政立法兩權界限趨於模糊
缺乏明確的制衡工具 造成政治亂象不斷
因為國民兩黨 雖然廢省成功 廢宋成功
但是當初所言的"提昇行政效率 精簡政府人事 節省財政負擔"
無一達到 無一改善 詳細的情形就不用一一贅述了
因為國民兩黨修憲 使敝校五年來 學費以每年10%的速度向上提昇
相信其他學校有比敝校更不幸的 所以景氣一轉差 就有許多同學繳不出學費
這些都告訴我們 人民很痛苦 人民無力改變
國民兩黨只要能掌握四分之三的席次
即可為所欲為的修憲
親民黨就是要團結這些要向國民兩黨說不的人民
在立委選舉上 成為國民黨的最大競爭對手
鞭策下台的國民黨加速改革
也要作為強而有力的在野黨 並作為阿扁連任總統的挑戰者
督導繼承黑金的民進黨免於過度沉淪
這就是親民黨在整個台灣政治上的戰略位置
其所扮演的角色 就是如此的關鍵 如此的重要
而且 就如同前述政黨解組的理論所言
現在親民黨的表現若不能再給台灣關心政治的人民一點希望 一個機會
台灣就會再有更多的人民對政治和政府失去希望 趨於冷淡
和這個體制逐漸脫節
這也是親民黨另一個在台灣政治上的積極意義
--
當總統沒什麼了不起 美國一共有41位總統 可是大家記得的是
林肯曾經解放過黑奴 羅斯福總統曾經推行過新政
這是因為他們真正為美國人民做了很多的事
要做總統就要作一個會做事的總統
給台灣一個機會 讓會做事的宋楚瑜 繼續為台灣人民打拼
為台灣 我們一起加油 加油
--
※ 發信站: 批踢踢(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.27.31