※ 引述《abysm (台灣棒球年 :))》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (天生勞碌命)》之銘言：
: : 連委託單位和問卷數量都沒有的民調
: : 正是台灣當今最大的亂源
: : 希望以後能改善
: 哈哈
: JamesSoong你的文章有很大的問題
: 有委託單位和問卷數量又如何?
: 有讀過研究法和做過實證研究的人都知道太多可以操縱的點
: 抽樣方法 母群體 問題架構 問題設計 語氣 操作性定義
: 問題數量 選項設計 訪員態度 問卷設計者意向
: 以上有哪個方法不會影響的?
: 以上幾個東西 有哪個調查中心會公布?
: 我就曾回答過某個不知名的協會的意見調查 那問卷設計根本不通
: 既然這樣，那我是不是也可以說:
: "連(____)都沒有的民調，正是台灣最大的亂源" ???
: 還有，請問你，沒有公布委託單位和問卷數量，跟台灣最大亂源有何關聯?
: 公布了就沒有亂源嗎? 我看倒也未必
: 不公布就一定是亂源嗎? 我看也非如此
: 那為什麼你要反對這份民調?
: 大概就是它侵犯了你身為擁宋者的主觀意識吧
: 是是是 您說的就是對的 反正您是版主
: 而且是只會"m"起擁宋文章的版主
: 喔對了 依據張昭雄 "泛藍軍 = 泛宋軍" 的說法
: 親民黨應該也該稱為宋友會
: 我沒有說張昭雄在造神喔
: 我真的沒有說他在造神喔 不要誤會啊
: 也不要把我的文章砍了啊
: 因為我只是個小小的版友
: 喔 別誤會，是 版友 ，不是 宋友 喔
: :)
我對那種帶著笑臉,卻又在言語上諷刺別人的傢伙從沒有一點好感...
記得從電視上看到的民調結果,沒有一次不公佈調查樣本數和有效率的..我想
版主所說的應該是那些東西..!
沒有根據的東西本來就是亂源呀!
這是理所當然的吧!所以跟本就沒你所謂的"公怖就沒亂源,亦或是不公怖就一定是亂
源"的問題吧?
如果說版主是因為民調侵犯了他擁宋者的主觀意識..
那你後面說的一些什麼"是是是 您說的就是對的 反正您是版主;
而且是只會"m"起擁宋文章的版主" 之類的話又是什麼心態?不就是反宋嗎?
--
我要是版主一定D你的文章!
--
ｂｙ Ｊｙｓｓ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: swtc237-14.adsl.seed.net.tw