澄社評比 親民黨立委表現最好 國民黨最差

[heartbreaker (六年移民計劃)]

其實應該是「國會記者評比」

選出好立委也是愛台灣的表現
-------------------------------------------------------------
澄社評比 親民黨立委表現最好 國民黨最差


記者劉時榮／台北報導

澄社對國會記者所作問卷顯示，受訪記者認為，本屆立委第一會期，
政黨整體表現以親民黨表現最好，國民黨最差。個別立委最受肯定前
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
三名依次為親民黨李慶安、民進黨林濁水、台聯蘇盈貴；有待改進的
          ^^^^^^^^^^^^
三名立委為民進黨林重謨、國民黨游月霞、民進黨鄭余鎮。
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

無黨籍立委陳文茜最受爭議，整體表現最好及有待改進都排在第四名
。認為陳文茜好的理由是，「積極汲取知識建立專業，適時利用媒體
塑造議題」、「天賦異稟，質詢、問政個人條件優異」；認為陳文茜
有待改進原因是「立委、媒體人身份不分，扭曲媒體政治關係」、主
持電視節目，扭曲監督精神」。

澄社在八月中至九月中旬，對採訪本屆立委第一會期的八十六名國會
記者進行問卷調查，回收四十七份。根據調查，在立委整體表現上，
以最高分為十分，則整體表現平均只有四點零四分，在質詢表現、法
案立法、專業素養、品德操守四大項目，沒有一項超過五分，品德操
守最低，只有三點五七分。

評比立委在質詢表現、法案立法、專業素養、品德操守、內部團結、
整體表現、黨團幹部七大項目，除了民進黨在黨團幹部項目最受記者
肯定外，親民黨拿下其餘六項第一。民進黨在品德操守、質詢表現，
        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
國民黨在內部團結、整體表現、黨團幹部，台聯在法案立法、專業素
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
養，拿到各項目最後一名。
^^

個別立委表現方面，陳文茜在質詢表現、林濁水在法案立法、殷乃平
                                                      ^^^^^^
在專業素養、蘇盈貴在品德操專上最受肯定；林重謨在質詢表現、專
^^^^^^^^^^                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
業素養兩個項目上，游月霞在法案立法上，梁牧養在品德操守上被認
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為最有待改進。
^^^^^^^^^^^^

整體表現最好的立委依次為李慶安、林濁水、蘇盈貴、陳文茜、李桐
                        ^^^^^^                          ^^^^
豪、殷乃平、羅文嘉、邱太三及劉憶如；最有待改進的立委為林重謨
^^  ^^^^^^                  ^^^^^^                    ^^^^^^
、游月霞、鄭余鎮、陳文茜、鄭志龍、蔡啟芳、蔡豪及傅崑萁。
  ^^^^^^                  ^^^^^^                ^^^^^^

【2002/09/23 聯合報】

---------------------------------------------------------------
2002.09.23　 中國時報
記者評立委 ９人表現佳８人待改進
羅如蘭/台北報導


    澄社昨天發表「國會記者評鑑立委」報告，三十四％的國會記者
認為第五屆立委表現的比第四屆差，只有八．五％的國會記者認為第
五屆立委表現的比較好，另有三十四％的國會記者認為，第五屆立委
僅經過一會期的表現，尚無法評價。不過，國會記者普遍對第五屆立
委的「兼職狀況」感到憂心，七十二．三％認為此一現象將嚴重影響
立委行使職權。

    澄社執行委員瞿海源則指出此一評鑑報告值得深思的新發現：在
國會記者評價「整體表現有待改進」的八名立委當中，民進黨籍就占
了三名，這是歷來調查比例最高的一次。分析立院朝野各黨團的表現
，民進黨團雖在質詢表現、法案立法、專業素養、黨團幹部、內部團
結各方面都或有領先，但「品德操守」卻是敬陪末座。

    瞿海源也指出，長期以來各界總是呼籲國會倫理應建立資深制以
傳承經驗，各黨團內部運作也朝此方向建立制度，但就這份調查報告
看來，資深立委的表現並不傑出。在九位「整體表現較佳」的立委當
中，只有一位是連任四屆的立委（民進黨立委林濁水），其它大部分
是新科立委，資深立委的表現何以未被肯定，值得深究。

    國會記者在「質詢表現」、「法案立法」、「專業素養」、「品
德操守」、「內部團結」、「整體表現」、「黨團幹部」等七面向，
評鑑民進黨、國民黨、親民黨和台聯黨等四個朝野各黨團，結果親民
                                                        ^^^^
黨團拿下六個第一，被認為是表現最佳者。相對而言，民進黨與台聯
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
黨各拿下二項最差，國民黨則拿下三項最差。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    整體表現較佳的立委，共有九人上榜，親民黨四人，民進黨三人
、台聯一人、無黨籍一人，國民黨沒有半個人。依序是親民黨立委李
                                                ^^^^^^^^^^^^
慶安（言之有物，專業形象佳）、民進黨立委林濁水（專業立法，出
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
席率高）、台聯黨立委蘇盈貴（發言持平，堅持理念）、無黨籍立委
陳文茜（積極汲取知識，適時塑造議題）、親民黨立委李桐豪（財經
                                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
專業問政，致力修法）、親民黨立委殷乃平（專業問政、無黨派之私
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
）、民進黨立委羅文嘉（形象佳創意多，關注國會改革）、民進黨立
^^
委邱太三（法案協調有功）、親民黨立委劉憶如（財經專業，認真出
                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
席）。
^^^^

    整體表現有待改進的立委，則有八人上榜，其中民進黨三人，親
民黨二人，無黨籍二人，國民黨一人。依序為民進黨立委林重謨（質
                                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
詢錯誤百出，言論粗俗）、國民黨立委游月霞（提案充滿利益色彩，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
作秀、將國會綜藝化）、民進黨立委鄭余鎮（私德不佳，敗壞社會風
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
氣）、無黨籍立委陳文茜（立委、媒體身分不分，扭曲媒體政治關係
）、親民黨立委鄭志龍（私德不佳，出席率過低）、民進黨立委蔡啟
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  ^^^^^^^^^^^^^^
芳（問政內容空洞，關注八卦議題）、無黨籍立委蔡豪（利益取向）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
、親民黨立委傅崑萁（利益色彩，形象爭議）。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    澄社是自九十一年八月中旬至九月中旬間，由八十六名國會記者
填寫不記名問卷，經由統計分析所得出的調查報告，其中六十八％的
國會記者，主跑國會新聞年資在二年以上。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.13.21
→ Pissaro:換句話說,1/3是菜鳥記者的評鑑,有公信力?
→ lookers:矮唷  人家的重點是標題的第二句話啦
→ goldenlen:好酸啊...
→ Pissaro:標題移花接木，是澄社的「國會記者評鑑立
→ Pissaro:委」報告，並不是澄社自己教授的評比
→ kosaku:還要考慮那些國會記者的政治立場吧！
→ umm:記者如削凱子之流怎麼去評別人...?y
→ JosephChen:哈哈 原來國會記者通通是統派 哈哈
→ AHx:雖不中 亦不遠矣
→ cgi0911:了無新意的評論
→ goldenlen:雖無新意,但大眾對立院的印象也幾乎是這樣
→ jehong:日商敢送,主播為什麼不敢拿?
→ jehong:薛有拿著刀子架住德原要他刷是吧?
→ jehong:一個願打一個願挨呀 敢送為何不拿呀?
→ jehong:人沒給他就好了,貞操有保住嘛!
→ jehong:不支持自己國內的新聞人 反去幫著德原說話
→ AHx:幫他說話又怎了?有人還整天為匪唱和呢呵呵