暫時整理如下....
行政院院長或有關部會首長依前述憲法增修條文第三條及
立法院職權行使法第十七條向立法院提出報告之後，
若獲多數立法委員之支持，
基於代議民主之憲政原理，自可貫徹其政策之實施。
若立法院於聽取報告後作成反對或其他決議，．．．
應視其決議內容，由各有關機關選擇適當途徑解決：
行政院同意接受立法院多數意見繼續執行法定預算，
或由行政院與立法院朝野黨團協商達成解決方案。
於不能協商達成解決方案時，各有關機關應循憲法現有機制為適當之處理，
諸如：行政院院長以重要政策或施政方針未獲立法院支持，
其施政欠缺民主正當性又無從實現總統之付託，自行辭職以示負責；
立法院依憲法增修條文第三條第二項第三款
對行政院院長提出不信任案，使其去職
（不信任案一旦通過，立法院可能遭受解散，
則朝野黨派正可藉此改選機會，直接訴諸民意，
此亦為代議民主制度下解決重大政治衝突習見之途徑）；
立法院通過興建電廠之相關法案，
此種法律內容縱然包括對具體個案而制定之條款，
亦屬特殊類型法律之一種，
即所謂個別性法律，並非憲法所不許。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.128.103.223